Canon 35 mm f/1.4 pas net net...

[thierryduc]

Bonjour, j'ai fait l'acquisition d'un  35 L d'occasion pour mon 6D. Ayant eu un Sigma Art roi du front focus, j'étais hésitant...je trouve ce 35 L très limite à 1.4, existence d'un halo qui nécéssite une correction sous DxO, est-ce normal  docteur ? 

Par contre au top dès f/3.5 et sublime à f/4.5...

[Arie]

Bonjour

Je n'ai pas l'impression d'avoir ce pb

As tu le 35 1.4 V1 ou V2 ?

[Powerdoc]

problème d'AC très importantes avec le V1
AC parfaitement controlées par le V2 , grace à sa lentille BR (blue refractive)

[fhi]

Le L première version est clairement moins piqué que le Art à PO et le "halo" est le "nimbé" de l'aberration sphérique...
La version 2 du L est au moins aussi bonne que le Sigma.

[Arie]

Excellent ce 35 1.4 VII
Probablement la meilleure optique Canon à plus d'un titre

[thierryduc]

J'ai la version I

[thierryduc]

Le L première version est clairement moins piqué que le Art à PO et le "halo" est le "nimbé" de l'aberration sphérique...
La version 2 du L est au moins aussi bonne que le Sigma.

OK, merci  du coup problème connu sur ce 35...

[Arie]

J'ai la version I

C'est déjà une excellente optique. Faut juste ne pas se polariser que sur les défauts 

[jtoupiolle]

J'ai la VI pleinement satisfait dès la pleine ouverture !!

[romain84m]

J'ai la VI pleinement satisfait dès la pleine ouverture !!

Idem, j'avais revendu la v2 pour revenir à la v1, le rendu était beaucoup plus plaisant à mes yeux, surtout pour du portrait. Et la v1 est moins imposante. Une optique exceptionnelle, à po !!
C'était sur 5d iv.
Je n'ai plus de boitier canon, mais je le conserve tout de même, tellement il devient rare. Avec le 135l il forme un duo redoutable.

[Arie]

  que reprochais tu à la VII

[thierryduc]

Je vais poster une photo à f/1.4 ce qui vous permettra de comprendre un soucis qui est peut-etre du à mon objectif..

[romain84m]

Je vais poster une photo à f/1.4 ce qui vous permettra de comprendre un soucis qui est peut-etre du à mon objectif..

Peut-être à l'optique, peut-être au boitier, peut-être à l'utilisation. Le 35L I est bien net dès f/1.4.

Je ne reproche rien au 35L II. Juste qu'il n'était pas fait pour moi !
Assez encombrant, prix élevé, et un rendu que j'ai trouvé moins plaisant. Malgré ses prouesses techniques, mais ça je m'en cogne un peu.

Un retour intéressant : https://www.streetsilhouettes.com/home/2016/11/26/canon-35mm-f14-usm-i-vs-usm-ii-on-the-canon-5d-mark-iv-and-5dsr

[thierryduc]

En voilà une à f/1.4...

[thierryduc]

et une à f/1.6

[Arie]

Ou a été effectué la MAP ? sur le 5 le 2 ou le bouton AV ?
Proxy photo avec un angle qui n'est pas aligné sur l'objet (télécommande free)

Map ultra courte 

Peux tu recommencer avec la télécommande parallèle au boitier et une map au centre ?

avec ce type d'angle de prise de vue on ne peut pas tirer de conclusion

[thierryduc]

OK je fais ça ce soir 

[thierryduc]

à f/1.4

[thierryduc]

f/1.6

[thierryduc]

à f/4.5

[Arie]

ou a été effectué la MEP de la première photo ? quel boitier
quel collimateur ?

Elle et floue en effet sauf peut etre un bout du père noel

[rsp]

C'est étrange de choisir un sujet qui prête à confusion pour tester la MAP.
Le test de base est presque un tableau de Malévitch : croix noire sur fond blanc. On peut raffiner en ajoutant des symboles ou traits d'épaisseurs différentes autour. Appareil sur pied, retardateur, moins de 400 ISO, éclairage suffisant et uniforme, MAP manuelle en LV avec la loupe (ce sera la référence : on ne peut pas faire mieux) puis en AF pour comparer.

Sur un sujet en 3D (le père Noël), qui plus est avec un truc brillant à côté (le sapin), compte tenu de l'imprécision du placement réel du capteur AF / affichage dans le viseur, c'est un peu de la loterie.

[Arie]

C'est étrange de choisir un sujet qui prête à confusion pour tester la MAP.

Sur un sujet en 3D (le père Noël), qui plus est avec un truc brillant à côté (le sapin), compte tenu de l'imprécision du placement réel du capteur AF / affichage dans le viseur, c'est un peu de la loterie.

RSP +1   

[thierryduc]

J'ai fait ça un peu rapide mais il me semble que cela donne une idée générale du problème qui se situe bien au delà du point MAP mais globalement sur cet effet de ''brume'' qui disparait un peu à f/1.6 et completement à f/4.5
Collimateur central MAP sur les yeux et boitier 6D. Avec mon 85 à f/1.2 j'ai une image parfaitement net 

[rsp]

J'ai fait ça un peu rapide mais il me semble que cela donne une idée générale du problème qui se situe bien au delà du point MAP mais globalement sur cet effet de ''brume'' qui disparait un peu à f/1.6 et completement à f/4.5
Collimateur central MAP sur les yeux et boitier 6D. Avec mon 85 à f/1.2 j'ai une image parfaitement net

Cela doit être cet effet que certains appellent "rendu onirique" alors que, personnellement, il ne me fait pas rêver...

[Arie]

J'ai fait ça un peu rapide mais il me semble que cela donne une idée générale du problème qui se situe bien au delà du point MAP mais globalement sur cet effet de ''brume'' qui disparait un peu à f/1.6 et completement à f/4.5
Collimateur central MAP sur les yeux et boitier 6D. Avec mon 85 à f/1.2 j'ai une image parfaitement net

Pour se rendre compte, peux tu faire une image de ta bibliothèque (que les livres) à 1.4 ?

[thierryduc]

OK 

[thierryduc]

MAP sur le Bridget Jones:  f/1.4 / 400 isos

[Arie]

Ma première impression ... eval difficile car les jpeg sont de mauvaise qualité ... est que la photo est nette (zone de map) mais d'une qualité horrible

on voit aussi une profondeur de champ est tres courte, on est en limite de grossissement, ce qui explique qu une grande quantité de livre sont flous

je vais tenter de la reproduire ... mais j'ai que le 35mm V2

[rsp]

Pourquoi pas une page de journal ?
bien à plat sur le mur, à distance pour remplir le champ, ça fait un grandissement pas trop grand pour juger.

à l'époque j'avais acheté le 2/35 IS (le 1,4 II n'existait pas encore et j'ai investi entre temps dans le 24 LII puis le 1,4/85 LIS, ça m'a calmé !!!).

[Arie]

bonne idée le journal

j'avais aussi le 35IS, bon, bien construit et léger ..le 35 L II est quand même un bel objet 

[thierryduc]

Ma première impression ... eval difficile car les jpeg sont de mauvaise qualité ... est que la photo est nette (zone de map) mais d'une qualité horrible

on voit aussi une profondeur de champ est tres courte, on est en limite de grossissement, ce qui explique qu une grande quantité de livre sont flous

je vais tenter de la reproduire ... mais j'ai que le 35mm V2

Je peux la refaire mais la taille maximale acceptée limite fortement la qualité.

[Arie]

tu peux envoyer un lien ou me faire un mail

je t'envoi mon adresse perso en privé

[thierryduc]

tu peux envoyer un lien ou me faire un mail

je t'envoi mon adresse perso en privé

tu vas dans mon profil mon mail est public, envoi moi un message je te renvois la photo originale 

[Arie]

c'est ce que j'ai fait ce matin

regarde dans tes spams

Sinon faut que je publie mais ma bibliothèque sur le 35 V2 à 1.4 est nette meme si d'un livre a l'autre on voit une tres faible pdc

[rsp]

ma bibliothèque sur le 35 V2 à 1.4 est nette meme si d'un livre a l'autre on voit une tres faible pdc

Encore heureux !
C'est quand même un des meilleurs 35 mm du marché, non ?

[Arie]

Bonjour
ci joint un bout de ma bibliothèque prise apres deux réduction de résolution au 35V2

La Map a été effectuée sur le livre au centre. La profondeur de champs est tres faible

[thierryduc]

Bon, sachant que maintenant il bloque mon boitier systématiquement à f/1.6  il va falloir qu'il aille en réparation !
connaissez-vous un réparateur serieux ?  (je suis amateur, pas pro)  Merci d'avance.

[Arie]

As tu essayé avec un autre boitier ?
As tu tenter de nettoyer les contacts boitier objectif ?

J ai entendu parle de mysav.fr mais jamais testé

[thierryduc]

Je vais tester  dès que je trouve un Canoniste sur Angers, les contacts ont été néttoyés et avec le 85L je n'ai aucun soucis..

[thierryduc]

Bon, appel du technicien de chez Photo Ciné Réparation. Je me suis fait refiler un objo qui est manifestement tombé ce qui a décalé le groupe optique. C'est une photographe pro Parisienne ayant pignon sur rue qui me l'a vendu connaissant parfaitement le problème en se gradant bien de m'en parler puisque apparemment l'optique a déjà été démonté...Devis estimatif 350€ 

[jtoupiolle]

Bon, appel du technicien de chez Photo Ciné Réparation. Je me suis fait refiler un objo qui est manifestement tombé ce qui a décalé le groupe optique. C'est une photographe pro Parisienne ayant pignon sur rue qui me l'a vendu connaissant parfaitement le problème en se gradant bien de m'en parler puisque apparemment l'optique a déjà été démonté...Devis estimatif 350€ 

Eh bien voilà !!!

[Arie]

Si tu as payé l'optique d'occase dans les 600 avec la réparation ca fait un sacré budget

Il n'y a pas de trace du chute sur l'optique 
Un objectif qui tombe ca doit laisser des traces

[thierryduc]

Si tu as payé l'optique d'occase dans les 600 avec la réparation ca fait un sacré budget

Il n'y a pas de trace du chute sur l'optique 
Un objectif qui tombe ca doit laisser des traces

En fait une trace de ''frottement'' sur le coté mais pas de déformation de l'optique. Pigner un objo ça arrive et la trace ne donnait pas l'impression d'un coup violent...je l'ai payé 520€ quand même

[Arie]

Oui
Essaye de retrouver le vendeur
c'est un vice caché
Demande lui 50% de la réparation

[thierryduc]

Oui
Essaye de retrouver le vendeur
c'est un vice caché
Demande lui 50% de la réparation

J'ai son nom et adresse puisqu'elle est photographe pro sur Paris... Mais je doute qu'elle reconnaisse le fait de m'avoir vendu du matériel abîmé...

[rsp]

Il faut au moins essayer !

[jtoupiolle]

J'ai son nom et adresse puisqu'elle est photographe pro sur Paris... Mais je doute qu'elle reconnaisse le fait de m'avoir vendu du matériel abîmé...

Ça c'est sûr 👍

[Arie]

Il faut au moins essayer !

Cela m'est arrivé pour une carte graphique acheté sur leboncoin HS. Le vendeur a pris en charge une partie des frais

Il faut essayer et insister

[thierryduc]

Cela m'est arrivé pour une carte graphique acheté sur leboncoin HS. Le vendeur a pris en charge une partie des frais

Il faut essayer et insister

Là est bien mon intention :-)

[APB]

J'ai son nom et adresse puisqu'elle est photographe pro sur Paris... Mais je doute qu'elle reconnaisse le fait de m'avoir vendu du matériel abîmé...

Qui sait ... elle est peut-être sur le site CI ?

[thierryduc]

Qui sait ... elle est peut-être sur le site CI ?

Alors qu'elle entende mon désapointement !

[thierryduc]

Epilogue, changement du bloc diaphragme et calibrage...362€  bon il est comme neuf et garanti mais mince ça fait un objo à 862€...

[romain84m]

Je fais un petit retour sur le 35L V1.
J'ai utilisé mon exemplaire sur 5d IV, l'af était aux petits oignons sur tous les collimateurs... dès la PO.
Là, j'ai entre les mains un 6d 1... et quelle mauvaise surprise de voir que l'AF est à la ramasse.
N'accablez pas trop vite le 35L... le boitier est souvent en cause.
Bonnes photos

[jtoupiolle]

Je fais un petit retour sur le 35L V1.
J'ai utilisé mon exemplaire sur 5d IV, l'af était aux petits oignons sur tous les collimateurs... dès la PO.
Là, j'ai entre les mains un 6d 1... et quelle mauvaise surprise de voir que l'AF est à la ramasse.
N'accablez pas trop vite le 35L... le boitier est souvent en cause.
Bonnes photos

C'est souvent lié au calage de la « cage reflex »