arrivée prochaine d'un GFX100s de la taille du 50S mais avec IBIS

[agl33]

Pegasus Bridge, premier pont libéré de France !
Lieu :Bénouville
GF45mm2.8

Superbe lumière et beau cadrage, bravo.

[Florian Tirel]

Un grand merci à tous pour vos compliments, ça fait plaisir sachant que 10 minutes avant ma prise, je perdais une jambe dans mon trépied boulanger !😅
Refixée à la va-vite, les conditions n'étaient pas optimum !
La semaine prochaine, j'achète un trépied digne de mon GFX !

[Christophe NOBER]

ça brade sévère sur les GFX100S et GFX50SII 😳

https://eshop.fujifilm-x.com/fr/appareils-photo/gfx.html

Et un GF45-100 sous la barre des 2000€
https://eshop.fujifilm-x.com/fr/objectif-fujinon-gf45-100mmf4-r-lm-ois-wr.html

[vplchassi]

Cela sent les petits (ou gros) nouveaux    (avec les nouveaux X100, Xpro,... cela en fait beaucoup de Fujis en phase de renouvellement)

[Nikojorj]

ça brade sévère sur les GFX100S et GFX50SII 😳

C'est le prix depuis l'automne, et jusqu'à écoulement des stocks si ça se trouve?

[Christophe NOBER]

C'est le prix depuis l'automne, et jusqu'à écoulement des stocks si ça se trouve?

Je n' avais pas fait attention , oui ça sent l' écoulement de stock et la sortie de la nouvelle génération ☺️

[philokalos]

J'avais acheté à Noël un GFX50S II muni d'un GF50mm pour un peu moins de 4200€, ce qui est assez raisonnable. Vraisemblablement les nouveaux boîtiers équiperont un X-Processor 5 ou quelque chose d'équivalent, en sus d'une ribambelle de mégapixels. Fini les appareils à 51 Mpix.: au moins 102. D'ici à quelques années, un milliard de pixels ne sera qu'une formalité. Sauf pour le reste, qui devra suivre l'inflation.

Dans le marché automobile saupoudré de malus assassins j'aurais préféré moins de poids au lieu de plus de puissance, car il y aura toujours des virages.

[doppelganger]

J'avais acheté à Noël un GFX50S II muni d'un GF50mm pour un peu moins de 4200€, ce qui est assez raisonnable. Vraisemblablement les nouveaux boîtiers équiperont un X-Processor 5 ou quelque chose d'équivalent, en sus d'une ribambelle de mégapixels. Fini les appareils à 51 Mpix. : au moins 102. D'ici à quelques années, un milliard de pixels ne sera qu'une formalité. Sauf pour le reste, qui devra suivre l'inflation.

Du coup, la belle remise sur le GFX 50S II ne signifie pas grand chose pour le moment. 50S III à venir ? Avec même capteur ? Ou fin de la lignée GFX 50 ?

Reste à savoir si un équivalent 51 Mpix du capteur du GFX 100 II est envisageable... Mais je n'y crois pas vraiment.

[Christophe NOBER]

ETTR au GFX  ( surtout sur la seconde ) .

ND10 .

Avec bague d'adaptation pour utiliser des filtres ND 82mm ( GF45-100) sur le GF100-200 ( 67mm )

[agl33]

Deux superbes poses longues, bravo.

[Christophe NOBER]

Toujours en essais .

Avec filtres ND 3 + 10 , pour augmenter le temps de pose ( 2mn ) et réduire la PDC .

GF100-200 à fond cale 200mm et F8.0 pour le piqué .

Soleil couchant voilé à couvert .

[agl33]

Essai concluant pour moi 

[Christophe NOBER]

Essai concluant pour moi 

🙏🏻☺️

Plus le temps de pose est long , plus la matière devient homogène , je me demande si des temps de pose bien plus courts ( de l'ordre de qq secondes ) ne seraient pas plus esthétique en gardant un peu le mouvement , l'énergie de la mer 🧐

[mingmonk]

🙏🏻☺️

Plus le temps de pose est long , plus la matière devient homogène , je me demande si des temps de pose bien plus courts ( de l'ordre de qq secondes ) ne seraient pas plus esthétique en gardant un peu le mouvement , l'énergie de la mer 🧐

En effet. Comme vous avez pris le temps d'installer le trépied, l'appareil et le(s) filtre(s), calculer l'exposition, autant profiter de la situation pour prendre plusieurs photos avec des temps de pose plus courts pour ajouter de la texture à la mer et au ciel. A vous de choisir après...

[RTS3]

🙏🏻☺️

Plus le temps de pose est long , plus la matière devient homogène , je me demande si des temps de pose bien plus courts ( de l'ordre de qq secondes ) ne seraient pas plus esthétique en gardant un peu le mouvement , l'énergie de la mer 🧐

C'est toujours le dilemme... Je dirais que "la bonne vitesse" dépend de pas mal de paramètres : tes goûts, l'état d'agitation de l'eau (vagues, vent ou grand calme), et les obstacles qui permettent d'accrocher l'oeil et de générer de la dynamique dans l'image (ou pas). Je ne crois pas qu'il y a une vérité absolue, et parfois, on fait un choix, pour s'apercevoir ensuite que ce n'était pas le plus judicieux. En cas de doute, recommencer !
M'enfin tes propositions sont quand même pas mal du tout.

[agl33]

C'est toujours le dilemme... Je dirais que "la bonne vitesse" dépend de pas mal de paramètres : tes goûts, l'état d'agitation de l'eau (vagues, vent ou grand calme), et les obstacles qui permettent d'accrocher l'oeil et de générer de la dynamique dans l'image (ou pas). Je ne crois pas qu'il y a une vérité absolue, et parfois, on fait un choix, pour s'apercevoir ensuite que ce n'était pas le plus judicieux. En cas de doute, recommencer !
M'enfin tes propositions sont quand même pas mal du tout.

Je partage entièrement cet avis.  ;-)

[Florian Tirel]

Bonsoir, j'ai pu tester la très bonne stabilité de mon nouveau trépied (Leofoto Ranger 365C)dans le canal !
GF45mm2.8
ND64&PLC pour la photo en N&B .

[benito]

Bonsoir, j'ai pu tester la très bonne stabilité de mon nouveau trépied (Leofoto Ranger 365C)dans le canal !
GF45mm2.8
ND64&PLC pour la photo en N&B .

[à nouveau superbe !

[agl33]

Deux très belles images Florian Tirel

[Florian Tirel]

Sans filtre...

[agl33]

Joli. ;-)

[Christophe NOBER]

Un peu de couleur et des ombres au GF45-100

[Christophe NOBER]

Et un peu de N&B

[benito]

Un peu de couleur et des ombres au GF45-100

intrigante et très belle la première !

[RTS3]

Moi c'est la dernière qui m'a tapé dans l'oeil !