Canon EOS 550D : Choix d'objectifs macro & polyvalent

[Hésiode]

Bonjour tout le monde !

J'ai besoin de vos conseils avisés.

Je possède un Reflex Canon 550D avec un objectif Canon 50mm f/1.8 STM.
Comme je l'ai indiqué dans ma présentation (https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,314741.0.html), je souhaite me mettre à la macrophotographie.

Plusieurs personnes m'ont conseillé les objectifs suivants :
- TAMRON SP 90mm F/2.8 Di MACRO 1:1 VC USD (modèle ancien, F004 ou nouveau, F017)
- SIGMA 105 mm f/2.8 DG EX Macro OS HSM
- CANON EF 100 mm f/2.8 Macro USM

J'ai éliminé d'emblée le Canon devant son absence de stabilisation (j'ai tendance à avoir la tremblote et je souhaiterais pouvoir faire quelques clichés à main levée).
D'après mes lectures, le Tamron serait une valeur sûre, j'attends donc que la version F017 (avec une meilleure stabilisation que le F004) soit à nouveau disponible pour me le procurer.

Cela vous semble-t-il un bon choix ?

Je souhaite également avoir un objectif polyvalent, avec une focale variable, pour de la photo "nature" principalement (photo d'oiseau perché sur un arbre, d'une fleur ou plante un peu lointaine et non accessible...etc.).
De ce que j'ai pu voir, les objectifs du type Tamron 18-400, Sigma 18-300 ...etc. qui de prime abord semble ultra-polyvalent et donc très pratiques, ne sont vraiment pas bon.
Auriez-vous des objectifs avec une focale moins "large" et de qualité correcte à me conseiller ?

Je possède un budget d'environ 1 000€ pour ces deux objectifs.

Merci beaucoup de m'avoir lu et bonne journée 

[Nikojorj]

Pour le 2e, on peut proposer un EFS 55-250 qui laisse pas mal de sous pour le 1er (presque de quoi aller jusqu'au 100/2.8 IS)...
Pas d'avis sur ces macros récents que je ne connais pas.

[portalis]

Bonjour,
Je ne possède aucun des trois objectifs macro cités par Hésiode et n'émettrai donc pas d'avis à leur sujet.
Il semblerait que les Canon EFS 35 mm macro et EFS 60 macro fonctionnent très bien. Les deux ouvrent à 2.8 mais le second n'est pas doté de l'IS. Le 35 mm est équipé d'un original système d'éclairage.
Il existe de nombreux sites spécialisés qui proposent des tests sérieux: lemondedelaphoto.fr; the-digital-picture.com; photozone.de par exemple.
En ce qui concerne l'objectif polyvalent, les 18-270, 18-300 ou 18-400 ne procurent effectivement que des images médiocres.
Un 55-250 permettra d'atteindre des résultats beaucoup plus satisfaisants, comme le signale  [at] Nikojorj mais il y a à mon avis sensiblement mieux pour un peu plus cher: le 70-300 IS II USM qui dispose d'un AF exceptionnel, d'un peu plus d'allonge et d'une bien meilleure qualité de construction. J'ai trouvé une très grosse différence entre mon 55-250 IS II et ce 70-300 IS II, notamment sur les sujets en mouvement, mais aussi pour les paysages.

[Hésiode]

Bonjour,

Merci pour vos conseils