choix 35mm

[fabemol]

bonjour
je voudrai un  35 mm  f 1,8 pour mon nikon df . j hesite entre plusieurs modeles
le 35 dx f1 ,8  "g"
le 35 fx f1,8 g ed  beaucoup plus cher
le 35 af ancienne formule d  occase .
les marques tierces ne  m interesse  ( ne  m interessent ?  ) pas  plus que ça   .
si vous pouvez orienter mon choix . merci

[seba]

Le DX c'est pour format DX.

[AlainNx]

Si tu veux éviter un vignettage trop marqué, reste sur des objectifs étudiés pour le format 24x36.

Un 35DX peut faire des photos sur un Df, mais il faut aimer, c'est un genre.

[fabemol]

je comprends . merci

[Greenforce]

Dommage pour les marques tierces, le dernier Tamron 35mm 1.8 est excellent (et stabilisé)

[55micro]

Dommage pour les marques tierces, le dernier Tamron 35mm 1.8 est excellent (et stabilisé)

J'y pensais aussi.

Mais si salamander passait par là, il parlerait certainement de son petit 35 f/2 AF-D, très bien sur un capteur peu pixellisé comme le Df.

Voir sa galerie Flickr et le groupe dédié à cet objectif :

https://flic.kr/p/2jxyedh

N23/]https://www.flickr.com/groups/946552 [at] N23/

[Verso92]

Mais si salamander passait par là, il parlerait certainement de son petit 35 f/2 AF-D, très bien sur un capteur peu pixellisé comme le Df.

Attention au gommage du diaph, faiblesse de cet objectif...

[VOIJA]

Avec l'avantage de la légèreté, la compacité, la simplicité de sa mise au point par came.

[Rami]

Sur un Df, ne faut-il pas un AiS pour rester dans l'esprit ?
Plus sérieusement, voir si, à terme, tu envisages de passer en MJ et, si oui, éviter les vieux AF (pas AF-S).

[55micro]

Sur un Df, ne faut-il pas un AiS pour rester dans l'esprit ?

Dans l'"esprit" d'un boîtier qui n'offre pas plus de confort à la MAP manuelle qu'un D610 ou un D750?

La "pure photography", c'est pour la pub, hein...
(avec les smileys qui s'imposent)

[Verso92]

Sur un Df, ne faut-il pas un AiS pour rester dans l'esprit ?

L'esprit du Df, c'est les AF-S (cf l'objectif du kit)... le boitier n'est pas spécialement efficace en MaP manuelle avec les Ai(s).

[fabemol]

les marques tierces sont tres cheres , lourdes .
je viens de me rendre compte  que le 35mm af  f2  est  pas mal  du tout .
je n ai pas  l intention de changer de boitier , le df  est celui qui me correspond le mieux .

[fabemol]

vero , c est quoi  " gommage du diaph " ?

[JMS]

L'esprit du Df, c'est les AF-S (cf l'objectif du kit)... le boitier n'est pas spécialement efficace en MaP manuelle avec les Ai(s).

Je sais que tu as des difficultés à obtenir des photos nettes avec tes Ais sur ton Df   

...mais le télémètre électronique est quand même précis et il ne faut pas oublier que beaucoup d'AIS et notamment les courtes focales doivent être un peu fermées (diaph 4/5,6) pour un bon piqué sur tout le champ, donc la profondeur de champ peut compenser les micro erreurs de MAP. C'est le cas des 35 AIS.

En autofocus idem pour le 35 AF-AFD... le seul qui soit top aux grandes ouvertures sur tout le champ avec un Df  est le 35 1.8 AF-S

[seba]

c est quoi  " gommage du diaph " ?

Parfois, de l'huile ou de la graisse s'écoule sur les lamelles du diaphragme, ce qui bien loin de les lubrifier a tendance à les coller, puis la fermeture du diaphragme devient très lente ou même il ne se ferme plus.

[Verso92]

Je sais que tu as des difficultés à obtenir des photos nettes avec tes Ais sur ton Df   

J'ai renoncé à monter le KatzEye...

...mais le télémètre électronique est quand même précis [...]

Sauf pour les photos statiques sur trépied, j'ai du mal avec le télémètre électronique.

[fabemol]

Je sais que tu as des difficultés à obtenir des photos nettes avec tes Ais sur ton Df   

...mais le télémètre électronique est quand même précis et il ne faut pas oublier que beaucoup d'AIS et notamment les courtes focales doivent être un peu fermées (diaph 4/5,6) pour un bon piqué sur tout le champ, donc la profondeur de champ peut compenser les micro erreurs de MAP. C'est le cas des 35 AIS.

En autofocus idem pour le 35 AF-AFD... le seul qui soit top aux grandes ouvertures sur tout le champ avec un Df  est le 35 1.8 AF-S

à quel prix !!!!!
il me semble que pour  un rendu raisonnable avec un prix raisonnable ( bis ) le 35 f2  va bien

[JMS]

à quel prix !!!!!
il me semble que pour  un rendu raisonnable avec un prix raisonnable ( bis ) le 35 f2  va bien

Si tu trouves une bonne occasion en effet. Parce que sur Ebay certains osent les proposer presque même prix que le 1.8 neuf en France ...pour un "mint" en provenance du Japon + port + douane

[fabemol]

j en ai un en vue ,  35mm a fd 2 à  325 euro  neuf  sur photospecialst

[Greenforce]

j en ai un en vue ,  35mm a fd 2 à  325 euro  neuf  sur photospecialst

Site fiable, tu peux y aller.

[Rami]

J'ai renoncé à monter le KatzEye...

Sauf pour les photos statiques sur trépied, j'ai du mal avec le télémètre électronique.

Personnellement, sur D750, le télémètre électronique ne me sert qu'à vérifier/confirmer la mise au point, pas à la faire.
Je mets au point ; je regarde en bas du viseur ensuite.
Suis-je un extra-terrestre 

[Verso92]

Personnellement, sur D750, le télémètre électronique ne me sert qu'à vérifier/confirmer la mise au point, pas à la faire.
Je mets au point ; je regarde en bas du viseur ensuite.
Suis-je un extra-terrestre 

Sur des photos où ça bouge un peu, moi, je ne sais pas faire (mais c'est moi, hein !)...

[seba]

Personnellement, sur D750, le télémètre électronique ne me sert qu'à vérifier/confirmer la mise au point, pas à la faire.
Je mets au point ; je regarde en bas du viseur ensuite.
Suis-je un extra-terrestre 

Il faudrait un oeil de revenant (un poisson) : un partie regarde le viseur, une partie regarde le témoin.

[55micro]

Personnellement, sur D750, le télémètre électronique ne me sert qu'à vérifier/confirmer la mise au point, pas à la faire.
Je mets au point ; je regarde en bas du viseur ensuite.
Suis-je un extra-terrestre 

Quand j'essaie comme ça, je suis toujours un peu décalé.

[fabemol]

mouais !!!  de toute façon avec un 35mm  si vous faites la mise au point sur le bout de votre nez , ça sera nette jusqu à derriere vos oreilles ( eh oui la terre est ronde )

[55micro]

Non, pas vraiment sur ce type de photo, où l'AF, ou alors une aide à la MAP sur tout le champ comme sur un Z6, aiderait bien.
Et encore, c'est à f/4 (Zeiss 35 Distagon)

[jeandemi]

35/2 AFD sur Df, à PO

[Greenforce]

Le crop sur l'ourson est un peu trop fort, non?

[Verso92]

Le crop sur l'ourson est un peu trop fort, non?

Non, pourquoi ?

[jeandemi]

Le crop sur l'ourson est un peu trop fort, non?

il faut peut-être télécharger l'image pour la regarder à 100% sur son écran

[Verso92]

il faut peut-être télécharger l'image pour la regarder à 100% sur son écran

Une règle de trois en fonction des deux photos postées (l'entière réduite et le crop) montre que le crop est à ~100%...

[Greenforce]

Non, pourquoi ?

Léger manque de netteté de l'ourson (chez moi).
Question de map peut-être?

[Verso92]

Léger manque de netteté de l'ourson (chez moi).
Question de map peut-être?

Heu... tout simplement le rendu du (vieux) f/2 35 AF(D) à PO, sans doute ?

;-)

[Greenforce]

Heu... tout simplement le rendu du (vieux) f/2 35 AF(D) à PO, sans doute ?

;-)

Ben voilà 

[jeandemi]

c'est à main levée, possible que j'aie bougé un peu avant/arrière entre le point et le déclenchement
ou qu'il y ait un micro-réglage à faire
ou que le Df ne soit pas assez précis

l'objectif "nimbe" un peu à PO (sur le Fuji S5Pro, il était aussi perclus d'aberrations chromatiques)

[kochka]

Pendant des années, le Minox 35 qui me suivait partout au ski, était réglé  sur 6m en début de séjour, et ne bougeait plus.

[Verso92]

Pendant des années, le Minox 35 qui me suivait partout au ski, était réglé  sur 6m en début de séjour, et ne bougeait plus.

Ça devait être "chaud" de régler un Minox 35 sur 6m...

[Benikon]

Entre 5 et 10 mais près de 5, cela peut faire 6 m.

[ergodea]

Heu... tout simplement le rendu du (vieux) f/2 35 AF(D) à PO, sans doute ?

;-)

Non! En l'essayant dernièrement sur le z6, je m'étonnais justement de le trouver bien net au centre pleine ouverture...Je trouve au contraire le résultat de ce nounours plutôt mauvais ( pb de map?)

[ergodea]

c'est à main levée, possible que j'aie bougé un peu avant/arrière entre le point et le déclenchement
ou qu'il y ait un micro-réglage à faire
ou que le Df ne soit pas assez précis

l'objectif "nimbe" un peu à PO (sur le Fuji S5Pro, il était aussi perclus d'aberrations chromatiques)

Non Salamander l'utilisait sur le nikon df et les résultats étaient toujours très bons (avec en plus les qualités du photographe)
Ou as-tu fait la map? si c'est sur la tête de l'ourson, il y a un souci et sans doute des micro réglages à faire...

En l'essayant vite fait dernièrement sur le z6, voilà ce que cela donne (personnellement je trouvais que les anciennes optiques passaient mieux sur le df)

pc portrait, réglage par défaut

[MathieuGuzzi]

J'utilise depuis plusieurs années maintenant un ZEISS 35mm Distagon ZF2 , map manuel biensûr , au 35 c'est pas vraiment génant ... comme dit plus haut , le zeiss est pour moi excellent même a PO le rendu et le piqué sont superbe ! je l'utilsie sur D610 qui doit avoir le même capteur que le DF ?

[Greenforce]

je l'utilsie sur D610 qui doit avoir le même capteur que le DF ?

Non.

24 mpx vs 16 mpx.

Sauf erreur le Df a le capteur du D4.

[benito]

Non.

24 mpx vs 16 mpx.

Sauf erreur le Df a le capteur du D4.

DF  effectivement  16 mpx

[MathieuGuzzi]

ok je n'était pas sur merci 

[gilnov]

Perso,j'ai eu tous les 35mm de Nikon,et...je viens d'acquérir le nouveau 35mm 1.4 de Tamron
quelle qualité a tous les niveaux...
Il suffit de l'éssayer et il est adopté...

[Greenforce]

Perso,j'ai eu tous les 35mm de Nikon,et...je viens d'acquérir le nouveau 35mm 1.4 de Tamron
quelle qualité a tous les niveaux...
Il suffit de l'éssayer et il est adopté...

Il me tente celui-là...  ou son petit frère f/1.8 stabilisé.