Grande conjonction de Jupiter et Saturne

[astrophoto]

Ne raconte pas n'importe quoi.
JC, qui connaît les plus grands spécialistes dans ce domaine, l'a dessinée dans l'autre sens.

c'est du 2ème degré ok, mais j'ai peur que seuls toi et JC finissent par comprendre, faut décoder quand même...

[seba]

c'est du 2ème degré ok, mais j'ai peur que seuls toi et JC finissent par comprendre, faut décoder quand même...

Je pensais que ça t'était resté.

[Fred_76]

Ma contribution au phénomène, le 15 décembre, 6 jours avant la conjonction, dans l'arche de la falaise d'Étretat. Les jours suivants c'était couvert...

Canon 6D, Sigma APO 150-500 + Sigma x1.4 = 700 mm, 0.5 s, f/9, 6400 ISO.

[labat]

Comme quoi on peut toujours prendre autrement ces lieux comme Etretat sur cette bonne image.

[Daniel_65]

Ma contribution au phénomène, le 15 décembre, 6 jours avant la conjonction, dans l'arche de la falaise d'Étretat. Les jours suivants c'était couvert...

Canon 6D, Sigma APO 150-500 + Sigma x1.4 = 700 mm, 0.5 s, f/9, 6400 ISO.

Chapeau bas, tu dois avoir une des compositions les plus originales de cet événement! Comment t'est venue l'idée d'aller photographier ces planètes dans l'arche de la falaise (il fallait quand même le bon angle et la bonne distance!)?
Je suppose que les 6400iso étaient nécessaires pour l'exposition des falaises, tu n'as pas tenté une double exposition (1 pour les falaises et 1 pour les planètes)?

[Fred_76]

Chapeau bas, tu dois avoir une des compositions les plus originales de cet événement! Comment t'est venue l'idée d'aller photographier ces planètes dans l'arche de la falaise (il fallait quand même le bon angle et la bonne distance!)?
Je suppose que les 6400iso étaient nécessaires pour l'exposition des falaises, tu n'as pas tenté une double exposition (1 pour les falaises et 1 pour les planètes)?

Merci !

J'ai choisi les 6400 ISO car le 6D peu encaisser le bruit et que ça me permettait de réduire le temps de pose pour ne pas avoir de filé. Les planètes étant basses, elles n'étaient en plus pas super lumineuses et je n'aurais de toutes façons pas eu de détails dessus (genre bandes sur Jupiter et anneaux de Saturne). La falaise est éclairée par des puissants projecteurs (surpuissants même).

Cet éclairage abusif à mon sens coûte plus de 40000€/an de conso électrique + maintenance à la commune d'Etretat... je ne sais pas pourquoi ils tiennent à éclairer les falaises toute la nuit 365/365, même quand il n'y a personne... Les éclairer pendant 5-10 min 1 ou 2 fois par heure jusqu'à minuit suffirait largement, un peu comme la tour Eiffel. C'est un comble surtout que le nouveau maire d'Étretat, André Baillard, a une fibre très écologique.

[Daniel_65]

Merci !

J'ai choisi les 6400 ISO car le 6D peu encaisser le bruit et que ça me permettait de réduire le temps de pose pour ne pas avoir de filé. Les planètes étant basses, elles n'étaient en plus pas super lumineuses et je n'aurais de toutes façons pas eu de détails dessus (genre bandes sur Jupiter et anneaux de Saturne). La falaise est éclairée par des puissants projecteurs (surpuissants même).

Cet éclairage abusif à mon sens coûte plus de 40000€/an de conso électrique + maintenance à la commune d'Etretat... je ne sais pas pourquoi ils tiennent à éclairer les falaises toute la nuit 365/365, même quand il n'y a personne... Les éclairer pendant 5-10 min 1 ou 2 fois par heure jusqu'à minuit suffirait largement, un peu comme la tour Eiffel. C'est un comble surtout que le nouveau maire d'Étretat, André Baillard, a une fibre très écologique.

C'est vrai que même à 1000mm (500mm pf + TC2) sur un D850 j'ai tout juste réussi à voir la bande principale sur Jupiter mais on arrive aussi à voir les anneaux de Saturne (enfin tous les anneaux confondus en un seul...). C'est sûr que les objectifs photo avec TC c'est pas vraiment du matos pour astrophotographie planétaire comme la lunette CFF 200 de Thierry Legault (mais en contrepartie ça pèse 2kg contre 25kg...)! A chaque matériel sa spécialité hein...

On peut effectivement se poser la question de cet éclairage à une époque où on parle d'éco-responsabilité, et en plus ça doit pas être terrible pour les oiseaux nicheurs...

[CRISS]

Merci !

Cet éclairage abusif à mon sens coûte plus de 40000€/an de conso électrique + maintenance à la commune d'Etretat... je ne sais pas pourquoi ils tiennent à éclairer les falaises toute la nuit 365/365, même quand il n'y a personne... Les éclairer pendant 5-10 min 1 ou 2 fois par heure jusqu'à minuit suffirait largement, un peu comme la tour Eiffel. C'est un comble surtout que le nouveau maire d'Étretat, André Baillard, a une fibre très écologique.

Outre la photo qui est très réussie, je connais pas mal Etretat et j'ai vu au fil des années les parkings devenir payants, je connaissais des endroits, exemple le stade de foot ou les places étaient libres....c 'est fini, peut-être pour payer l'éclairage 
Ch

[Maagma]

Bravo aux contributeurs pour ces fabuleuses photos, Jupiter , Saturne, c'est mythique.