Nikkor DX AFS 18-55/2.8 constant ou 16-85/3.5-5.6 VR ou encore 16-80/2.8-4 VR?

[vernhet]

Pour compléter un équipement (pas le mien) comprenant D500, Nikkor50 mm 1.8  et zoom AFD 80-200, lequel des 3 zoom  transtandard grands angles mentionnés en titre préconiseriez-vous? L'ancien 2.8 constant coté 350 euros en occase tient-il son rang? Merci de vos lumières et expériences.

[CLeC]

Bonjour,

Les 18-55, je n'ai plus utilisé depuis fort longtemps donc je n'en dit rien (mais ils étaient réputés assez bons si je me rappelle des tests CI).

Pour le 16-85 3.5 5.6 que j'ai eu assez longtemps : c'est un objectif dont j'aimais vraiment beaucoup le range, il était presque toujours vissé à l'apn. Plutôt léger aussi. Il a fini par avoir le défaut de s'allonger un peu tout seul (rien de dramatique), mais surtout difficile d'avoir un bokeh un peu sympa : il est très bien pour du paysage à f10 mais à pleine ouverture je peinais à détacher le sujet...

Ensuite le 17-55 2.8 constant que j'ai aujourd'hui : très sympa pour le bokeh en revanche, et une belle qualité d'image (sans être non plus un 70 200 2.. En revanche le range est bien sûr un peu étriqué (du coup je le complète avec un 12-24, avec la tentation de visser trop souvent le 12-24 avec ses quelques excès d'UGA). Par ailleurs je ne sais pas si c'est mon exemplaire mais il supporte très mal le flare (et je le regrette car j'aimerais bien mettre plus souvent le soleil dans le champ de visée).

Enfin le 16-80 2.8 - 4 : je ne l'ai jamais utilisé mais j'ai eu parfois la tentation de le prendre pour remplacer à la fois 12-24 et 17-55, mais finalement je n'ai pas osé ayant peur de regretter quand même le 12...

Bref à voir selon le besoin souhaité : si je partais de 0 aujourd'hui ce serait probablement quand même le 16 80 2.8-4.

[Greenforce]

Je suppose que tu veux parler du 17-55 f/2,8?

Sans doute le meilleur transtandard Nikon en DX.

[vernhet]

Je suppose que tu veux parler du 17-55 f/2,8?

Sans doute le meilleur transtandard Nikon en DX.

justement , n'est-ce pas une légende urbaine (ou une réalité ...passée, car l'objo n'est pas récent...)

[JMS]

"Force est de reconnaître que le 17-55 mm, seule optique pro f/2,8 en format DX, accuse son âge en matière d'homogénéité de l'image et que son
rapport qualité/prix en neuf pose problème. En revanche en occasion, et si l'on est plus motivé pour le reportage que pour le paysage, il peut
rester attractif, de même en vidéo full HD car seuls les angles appellent des critiques et qu'ils seront alors en dehors du champ."

C'est ce que j'ai écrit dans mon e_book de tests d'optiques pour le D500, j'ai donné une meilleure note au 16-80 2.8-4 aussi lumineux en courte focale et à peine moins autour de 50 mm (f/3,5).

[al646]

Sinon, il y a aussi le Sigma 17-70mm f/2.8-4 DC OS HSM Contemporary, très bien noté (piqué tout simplement remarquable) par JMS:
https://www.lemondedelaphoto.com/Sigma-17-70mm-f-2-8-4-DC-OS-HSM,8049.html

[vernhet]

OK merci messieurs.
J'oublie donc le 17-55 à 400 balles, (sans doute un poil négociable) et j'attends de trouver une belle occase de 16-80  pour ma compagne qui, en transtandard se contente toujours du tout modeste 18-70 non VR que je lui ai refilé en même temps que mon D 500.

[JMS]

OK merci messieurs.
J'oublie donc le 17-55 à 400 balles, (sans doute un poil négociable) et j'attends de trouver une belle occase de 16-80  pour ma compagne qui, en transtandard se contente toujours du tout modeste 18-70 non VR que je lui ai refilé en même temps que mon D 500.

En effet, le 18-70 était un cadeau très très très très modeste...joyeux Noël 

[vernhet]

En effet, le 18-70 était un cadeau très très très très modeste...joyeux Noël 

mais le d500, c'était pas dégueu, comme cadeau non?

[CLeC]

OK merci messieurs.
J'oublie donc le 17-55 à 400 balles, (sans doute un poil négociable) et j'attends de trouver une belle occase de 16-80  pour ma compagne qui, en transtandard se contente toujours du tout modeste 18-70 non VR que je lui ai refilé en même temps que mon D 500.

C'est sans doute ce que je ferais à ta place, mais en revanche attention au fait que les occasions du 16-80 sont rares : il faudra être attentif et rapide ! 

[VOIJA]

Pour ma part, excellent souvenir du 17/55 2,8, qui a été négocié au passage au D700, contre un 24/70 2,8.