T'as d'beaux yeux.

[nanot]

....? 

1.

[nanot]

Ou 2.

[Bernard34]

La 2 pour moi pour la symetrie

[Clic-Clac 51]

La 2 pour moi pour la symetrie

Pareil

Dommage que le regard manque de lumière et de netteté/piqué
Denis

[Bandiat]

Dommage que le regard manque de lumière et de netteté/piqué

+1 
Et un manque de PDC pour moi, et l'arrière-plan gris et granuleux et flouté à donf ? plus les taches d'avant-plan pas terrible

.
Bien cordialement

[nanot]

Merci de vos avis...
Perso j'aime bien sa position et attitude sur la une...

V2 bis

[Jaydee]

Toujours de beaux yeux ces bestioles... et bonnes photos nanot ! 

[nanot]

Toujours de beaux yeux ces bestioles... et bonnes photos nanot ! 

Merci à toi....

[poc128]

La seconde est bien mais il y a ce manque de piqué c'est dommage parce qu'il manque peu de choses pour en faire une très bonne photo.
Je peux te demander quelle optique tu as utilisé ?

[poc128]

C'est pas un manque de piqué, c'est une mise au point sur les pédipalpes plutôt que sur les yeux. Et en voulant ajouter un peu de lumière et de netteté sur les yeux, on ajoute seulement du bruit.
Le flou reste, lui.

Oui tu as raison, je me suis mal exprimé.

[nanot]

La seconde est bien mais il y a ce manque de piqué c'est dommage parce qu'il manque peu de choses pour en faire une très bonne photo.
Je peux te demander quelle optique tu as utilisé ?

.
Merci de ton avis...
Pour l'objo c'est le 105 VR Nikon

[nanot]

A trop remonter les ombres, on se retrouve avec du bruit à ne plus savoir qu'en faire.
Prochain coup, il faudra bien exposer dès le départ

Sympathique bestiole bien capturée (en dehors de l'expo trop faible).

.
Merci de ton avis...

D'accord pour l'expo, mais c'est un choix je préfère être sous-ex que sur-ex....

[nanot]

C'est un choix non assumé alors puisque tu la remontes en post, il me semble.

Si si totalement assumé je préfère la sombritude aux hautes lumières.....Enfin sur mon écran elle me va bien sans remonter la lumière....