Avia #3

[fraoul]

Superbe ambiance pour moi également.
La meilleure de la série, sans conteste

Merci. J'ai hâte d'en faire un tirage papier 
Il m'en reste une avec un filé de voiture, mais moins bonne à mon gout. Je vous la propose dès que possible...

[yaquinclic]

Merci Pichou 

Je lui ai vanté les mérites esthétiques de sa station mais il n'a pas eu l'air convaincu  . N'étant pas sûr de moi quant aux aspects de droit à l'image, je suis parti...

Nul ne peut s'opposer par la loi pour une prise de vue d'un bâtiment, public ou privé (sauf pour raison evidemmente de sécurité stratégique). C'est sur la diffusion ou l'usage qui en est fait (diffamatoire, dégradant...,) qui réglementé par la loi
Si tu souhaites approfondir le sujet, je te recommande les ouvrages et le site de  Joëlle Verbrugge avocate spécialisée en doit de la photographie.

PS: on fini tous un jour ou l'autre par tomber sur un fâcheux persuader d'avoir raison, la preuve. Si tu n'es pas un champion de MMA, soit malin. Fait lui plaisir en effaçant les images devant lui, une fois parti, retire ta carte mémoire et chez toi au calme avec le logiciel Kivabien, tu récupères les fichiers effacés et le tour est joué.

A+

[fraoul]

Merci. Il va falloir que je me renseigne un peu sur ce sujet.
Je ne suis pas champion de MMA et je fais souvent de l'argentique (comme ici). Donc comme je n'ai pas envie d'ouvrir le boitier et griller le film pour soulager les nerfs d'un grincheux, il ne me reste plus qu'à devenir champion de course ou d'hypnose

[Nikon Nissoumi]

Merci. Il va falloir que je me renseigne un peu sur ce sujet.
Je ne suis pas champion de MMA et je fais souvent de l'argentique (comme ici). Donc comme je n'ai pas envie d'ouvrir le boitier et griller le film pour soulager les nerfs d'un grincheux, il ne me reste plus qu'à devenir champion de course ou d'hypnose

Il m'est arrivé (plutôt rarement fort heureusement) de tomber sur des grincheux (tant au masculin qu'au féminin d'ailleurs, ça mérite d'être souligné) qui s'estimaient, à tord, être en droit de m'interdire de photographier dans la rue et ont tenté de me signifier la chose d'une manière plus ou moins civilisée.
N'étant pas de nature particulièrement impressionnable et ayant quand même quelques arguments à faire valoir, ils ont juste gagné en retour d'avoir à regretter d'être venus s'y frotter.
Je n'ai, à ce jour, jamais effacé une image sur ce type d'injonction.
Même s'il est vrai que sur le moment ça reste des situations désagréables à gérer, je ne suis pas décidé en rien à céder sur mes droits aussi longtemps que je reste dans les limites autorisées.
A l'inverse, il m'arrive parfois de répondre tout à fait civilement et avec plaisir à ceux qui m'interrogent sur mes activités.
J'aime aussi la rue pour l'imprévu du contact et je ne vois aucune raison ni intérêt à rendre les photographes et la photographie antipathiques auprès de ceux qui ne pratiquent pas.
Pour finir, il faut savoir enfin ne pas non plus se fourvoyer dans des situations impossibles, c'est juste affaire de feeling et de bon sens.
Il restera toujours assez à faire avec ce qu'on a pas pu anticiper.     

[egtegt²]

Nul ne peut s'opposer par la loi pour une prise de vue d'un bâtiment, public ou privé (sauf pour raison evidemmente de sécurité stratégique). C'est sur la diffusion ou l'usage qui en est fait (diffamatoire, dégradant...,) qui réglementé par la loi
Si tu souhaites approfondir le sujet, je te recommande les ouvrages et le site de  Joëlle Verbrugge avocate spécialisée en doit de la photographie.

PS: on fini tous un jour ou l'autre par tomber sur un fâcheux persuader d'avoir raison, la preuve. Si tu n'es pas un champion de MMA, soit malin. Fait lui plaisir en effaçant les images devant lui, une fois parti, retire ta carte mémoire et chez toi au calme avec le logiciel Kivabien, tu récupères les fichiers effacés et le tour est joué.

A+

Pour ça il y a un petit truc très pratique : sur Nikon, quand tu as un appareil avec deux slots mémoire et que tu configures l'enregistrement en double des photos, quand tu effaces, tu n'effaces que sur la première carte.

Mais cette histoire de droit à l'image a fait énormément de mal, beaucoup s'imaginent à tort avoir un droit absolu sur leur image et par extension les images de tout ce qu'ils possèdent. En l'occurrence, sur un bâtiment comme celui-ci qui est visible depuis l'espace public, pour autant que je sache, il n'y a strictement aucun droit à l'image de quelque sorte que ce soit. Le seul éventuel serait le copyright de l'architecte mais ça m'étonnerait énormément que ça puisse s'appliquer à une station service défraîchie

[fraoul]

Merci miatafan et egtegt² pour votre passage