Portraits de chiens

[cyril17]

bien sur:)

mais c'est normalement le rôle dévolu à la composition d'une image
d'organiser la circulation du regard du spectateur

après si le vignettage est intégré dans le travail dès la conception : ok
mais sinon, cela se voit trop que c'est du bricolage

Au pire je peux y coller une buse hein

[Jean-Luc Vertut]

Selon votre conception de la photographie (en tout cas celle que vous avez fait vôtre), qui n'est pas la seule valable, nous sommes bien d'accord ? 

ok, le "normalement" est trop vague

mais tout effet qui se voit est
- soit assumé en tant que tel et fait partie de l'image
- soit une correction maladroite

après, je reconnais que cela fait de l'effet sur l'amateur

[B_M]

Selon votre conception de la photographie (en tout cas celle que vous avez fait vôtre), qui n'est pas la seule valable, nous sommes bien d'accord ? 

What else ce cas. Quelques exemples ?
Perso je reconnais que c'est très facile à faire en post traitement. On en abuse très vite. Je trouve que cela permet de fermer l'image. Mais c'est mieux quand on peut s'en passer grâce à une bonne composition.

[DaveStarWalker]

ok, le "normalement" est trop vague

mais tout effet qui se voit est
- soit assumé en tant que tel et fait partie de l'image
- soit une correction maladroite

après, je reconnais que cela fait de l'effet sur l'amateur

Vous recommencez, c'est plus fort que vous... j'adore !... 

En outre, ne pas se méprendre sur la définition d'un amateur :

1. Personne qui aime, cultive, recherche (certaines choses).
2. Personne qui cultive un art, une science pour son seul plaisir (et non par profession).

Et si c'est un effet, forcément qu'il se voit (mais ne se remarque pas forcément, nuance  ) puisqu'il fait nécessairement partie de l'image. La photographie en soi étant de toute façon un effet spécial (tout comme le cinéma, sauf que la photographie est en apparence statique).

Perso je reconnais que c'est très facile à faire en post traitement. On en abuse très vite. Je trouve que cela permet de fermer l'image. Mais c'est mieux quand on peut s'en passer grâce à une bonne composition.

idem. Et je plaide coupable sans aucun souci... ni remords (si parfois, je ment  ).

[Monsieur]

Version déconcentré et reflet retouché.

[cyril17]

J'adore ses grandes oreilles

[Monsieur]

J'adore ses grandes oreilles

J'adore aussi. Elles sont toutes douces, souples et fines.
A savoir que le port d'oreille d'un whippet "aux normes" c'est pas du tout ça et que le notre fait figure d'exception.
Un whippet a les oreilles rabattues derrière la tête ou "cassées", à l'instar de son frère sur la photo ci dessous.

Mais l'autre chien que nous avons a les oreilles bien droites, et comme par mimétisme, notre whippet a trouvé le moyen de tendre les siennes.
C'est très étrange.

[DaveStarWalker]

Très joli.

J'adore le rendu 

[Monsieur]

J'aurais préféré avoir sa truffe nette. 

[DaveStarWalker]

J'aurais préféré avoir sa truffe nette. 

Pas grave, on dirait qu'elle (c'est une fifille ?) tape la vitre de l'écran de visionnage 

Si c'est encadré, mettre un verre amha 

[Monsieur]

Pas grave, on dirait qu'elle (c'est une fifille ?) tape la vitre de l'écran de visionnage 

Si c'est encadré, mettre un verre amha 

[blablabla]
Un whippet a les oreilles rabattues derrière la tête ou "cassées", à l'instar de son frère sur la photo ci dessous.
[blablabla]

[Jean-Luc Vertut]

...
En outre, ne pas se méprendre sur la définition d'un amateur
...

en fait c'est une citation de chanson
ici à 0'38" :
https://www.youtube.com/watch?v=ALlhWbYeRQ8

[DaveStarWalker]

en fait c'est une citation de chanson
ici à 0'38" :
https://www.youtube.com/watch?v=ALlhWbYeRQ8

Au temps pour moi, bien joué 👌👍

Je ne connaissais pas cette chanson des Frères Jacques, c'est tordant 😂👏

[cyril17]

J'adore aussi. Elles sont toutes douces, souples et fines.
A savoir que le port d'oreille d'un whippet "aux normes" c'est pas du tout ça et que le notre fait figure d'exception.
Un whippet a les oreilles rabattues derrière la tête ou "cassées", à l'instar de son frère sur la photo ci dessous.

Mais l'autre chien que nous avons a les oreilles bien droites, et comme par mimétisme, notre whippet a trouvé le moyen de tendre les siennes.
C'est très étrange.

un de mes bulls a des oreilles plus longues que la moyenne, ce qui lui donne des mimiques improbables quand il bouge

[LeLamaFou]

William Wegman photographie aussi ses chiens...

[Jean-Luc Vertut]

oui
Wegman assume pleinement le coté anthropomorphique de la photo d'animal de compagnie
et, pour cela, il la met en scène

c'est ça, à mon avis, qui fait sa force
(et qui nourrit son énergie pour réaliser des clichés impeccables)

[DaveStarWalker]

Là pour le coup, c'est son fond de commerce, donc il vaut mieux. 

Excellent travail au demeurant, excellent 

[Jean-Luc Vertut]

oui

mais il le fait consciemment et avec du recul, à la différence de beaucoup de photographes amateurs sur le net
et c'est ça, à mon avis, qui fait la différence

[DaveStarWalker]

oui

mais il le fait consciemment et avec du recul, à la différence de beaucoup de photographes amateurs sur le net
et c'est ça, à mon avis, qui fait la différence

Hum, tu es à 2 doigts du procès d'intention.  Après, c'est un avis, et c'est bien entendu respectable.

Ceci dit, merci pour l'utilisation de l'adverbe "beaucoup", même si "beaucoup", je trouve que c'est "trop". 

[Jean-Luc Vertut]

le nombre des photos d'animaux de compagnie publiées sur le net à chaque seconde est considérable

[Monsieur]

Il y a effectivement plus dans ces photos que la simple accessoirisation d'un animal.
On est au delà de la simple photo de tata ginette qui a mis un chapeau à son chihuahua pour amuser ses insta followers.

Je pense cependant que le style de traitement joue pour beaucoup, avec ce côté rétro et "arty"... en tout cas pour les deux photos présentées ci-dessus.

[Jean-Luc Vertut]

il me semble qu'il faut voir toute la série de Wegman pour avoir une idée de ce travail : https://williamwegman.com
(beaucoup de détournements d'œuvres célèbres, entre autres, mais aussi des "portraits" très touchants)

[DaveStarWalker]

le nombre des photos d'animaux de compagnie publiées sur le net à chaque seconde est considérable

Ah oui, non mais là, on ne parle pas de "photographes" et encore moins "amateurs" (sachant que l'amateur peut se situer à des degrés de compétences et de raffinement inouïs). A proprement parler. Je ne pense pas que ces gens aient même cette ambition de "prendre des photos" (ma femme ne l'a pas en tout cas, et moi non plus  )

Techniquement, c'est de la photographie certes (pas du dessin par exemple), mais philosophiquement c'est de la pure production... d'images ? De moments ? De souvenirs...

Disons que ce sont toujours des instantanés, parfois des clichés, et souvent des épreuves ! 

[Monsieur]

il me semble qu'il faut voir toute la série de Wegman pour avoir une idée de ce travail : https://williamwegman.com
(beaucoup de détournements d'œuvres célèbres, entre autres, mais aussi des "portraits" très touchants)

C'est pour ça que j'ai pris soin de préciser "pour les photos présentées ci-dessus".
Je viens de (trop) rapidement regarder plus de son travail avec les chiens, et ce qui me frappe en premier, c'est qu'on pourrait très bien remplacer les chiens par des personnes sans qu'elles perdent de leur intérêt. Les photos auraient le même impact visuel.

[DaveStarWalker]

Je viens de (trop) rapidement regarder plus de son travail avec les chiens, et ce qui me frappe en premier, c'est qu'on pourrait très bien remplacer les chiens par des personnes sans qu'elles perdent de leur intérêt. Les photos auraient le même impact visuel.

En es-tu sûr ?