Le légendaire Olympus E-1

[Harold66]

j
Outre que le fait que ceux qui les utilisent régulièrement se foutent quasiment du format d'image en recadrant à tout va (et en ce sens sont des vrais photographes qui choisissent leur cadrage et montre ce qu'ils monter)
bonnes photos 

Je crois que c est la phrase la plus c....e que j ai jamais lue sur ces forums
Alors les photographes qui pensent que peaufiner sa composition au moment de la prise de vue quand  c est possible ne sont pas des vrais photographes 

[kanka]

Je crois que c est la phrase la plus c....e que j ai jamais lue sur ces forums
Alors les photographes qui pensent que peaufiner sa composition au moment de la prise de vue quand  c est possible ne sont pas des vrais photographes 

si, si c'est des photographes comme les autres 

en fait la base cela concernait surtout les gens qui il y a des années de cela et toujours aujourd'hui comme j'ai pu le lire ici même dans des discussions (cela concernait le fuji moyen format au passage ) dont on voit qu'ils sont sacrément à la masse dés que cela s'écarte de leur 24x36 et de leur fameux ratio 2/3. (qui n'est d'ailleurs plus employé que par eux, il suffit de regarder le "Winners of the 10th Annual Mobile Photography Awards" du didipréviou pour se rendre compte que leur ratio est le grand absent  et sur insta même les comptes sensés les représenter comme "sonyalphagallery" on constate que cela recadre à tout va et souvent au profit du 4/3 ou du format carré 1/1  )

 

Bien sur qu'il faut bien cadrer à la prise de vue mais "retoucher" son cadrage après c'est très courant et il n'y a rien de spécial, moi même je le fais souvent car j'aime aussi d'autres cadrages comme 6x6 (1/1) ou le 6x7 en plus du 4/3

[Harold66]

si, si c'est des photographes comme les autres 

en fait la base cela concernait surtout les gens qui il y a des années de cela et toujours aujourd'hui comme j'ai pu le lire ici même dans des discussions (cela concernait le fuji moyen format au passage ) dont on voit qu'ils sont sacrément à la masse dés que cela s'écarte de leur 24x36 et de leur fameux ratio 2/3. (qui n'est d'ailleurs plus employé que par eux, il suffit de regarder le "Winners of the 10th Annual Mobile Photography Awards" du didipréviou pour se rendre compte que leur ratio est le grand absent  et sur insta même les comptes sensés les représenter comme "sonyalphagallery" on constate que cela recadre à tout va et souvent au profit du 4/3 ou du format carré 1/1  )

 

Bien sur qu'il faut bien cadrer à la prise de vue mais "retoucher" son cadrage après c'est très courant et il n'y a rien de spécial, moi même je le fais souvent car j'aime aussi d'autres cadrages comme 6x6 (1/1) ou le 6x7 en plus du 4/3

ça dépend pour qui  .... J aime aussi beaucoup le format du 6x7 et c est très dommage que plus d appareils en dehors des MF ne proposent pas ce ratio 4/5 

[Maoby]

L'ancêtre de l’Olympus E-1 …
Mise à jour d’un comparatif entre l’ Olympus E-10 (2000)  et le  Canon EOS-300D (2003)

A vous de juger
https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72157675374662114/with/51222513778/

Olympus E-10 (2000) 
Capteur  CCD 2/3’’ (8.8 x 6.6 mm) de 3.9 MP (2240x1680)
Prix: $1,950.00 USD
Objectif  9-36mm (35-140mm)
(facteur de multiplication de 3.89)
80-320 ISO

       ___________________

Canon EOS-300D (2003) (EOS Digital Rebel / EOS Kiss Digital)
Capteur APS-C CMOS (22.7x15.1) de 6.3 MP ( 3072 x 2048 )
L'appareil photo qui a démocratisé le reflex numérique!
Prix : $1,000.00 USD
Photos prise avec le Canon EF 28-105 f/3.5-4.5 USM
(facteur de multiplication de 1.6)
100-1600  ISO


N°18 Olympus E-10 (2000) by Marc Aubry, sur Flickr


N°18 Canon EOS-300D (2003) by Marc Aubry, sur Flickr
Vos remarques sont les bienvenues!

[malice]

Ah le E10, mon premier numérique. Il était lourd le bougre! Un bridge avec viseur optique et zoom manuel, une autre époque.

[Maoby]

Un nouveau comparatif entre les Premier 4/3

L’Olympus E-1 (2003) et le  Panasonic Lumix DMC-L1 (2006)

Deux appareils photo hors du commun
https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72157719835255225

Olympus E-1  (2003)
Capteur 4/3 (17,3 x 13 mm) de 4.95 MP ( 2560x1920)
Le 1er 4/3
Prix : $2,000 USD
Photos prise avec l’Olympus 14-45mm f/3.5-5.6
(avec un facteur de multiplication de 2.0) 
100-3200 ISO

      __________________

Panasonic Lumix DMC-L1 (2006)
Capteur 4/3 (17,3 x 13 mm) de 7.5 MP ( 3136 x 2352 )
Le 1er 4/3 de Panasonic
Prix: $1,900 USD
Photos prise avec le Leica 14-50mm f/2.8-3.5
(avec un facteur de multiplication de 2.0)
100-1600 ISO


Olympus E-1 (2003)  /  Lumix DMC-L1 (2006) by Marc Aubry, sur Flickr

Voir ici: https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72157719835255225

Vos remarques sont les bienvenues !

[itram21]

Le E-1 est l'un des reflex numériques que j'ai préféré et de loin.
Solidité, prise en main, simplicité des réglages , qualité des images à bas iso, un viseur excellent etc... .
Je regrette de l'avoir revendu ainsi que les objectifs excellents qui l'accompagnaient.
Je suis ensuite passe au E-3 gagné par les sirènes marketing du plus de technologie , plus de pixel etc.....mais je n'ai jamais retrouvé le même plaisir de faire de la photo.

[Maoby]

Je ne te connais pas, mais le Pentax 645D pourrait peut-être vous faire redécouvrir le même plaisir.
C'est un appareil photo très agréable à manipuler.
https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72157718212739438


Olympus E-1 (2003) / Pentax 645D (2010) by Marc Aubry, sur Flickr

[sergios]

J'ai eu le E-30 et le E-5 avec les objectifs Panasonic Leica 14-50mm f/2.8-3.5 et Panasonic Leica 14-150mm f/2.8-3.5 qui étaient extraordinaires... mais lourds, mes cervicales s'en souviennent. 

Quand je suis passé a E-M5 acheté au Salon photo à Paris en 2012 ou 2011, j'étais un peu déçu.
L'O-MD-E-M1 était mieux mais surtout maintenant L'O-MD E-M1 série III.

[Maoby]

Je n'en doute pas un instant, j’adore mon petit Olympus OM-D E-M1 Mark II
La seule chose que je déteste vraiment, c'est son écran sur rotule!

[Maoby]

Bonne Année 2022

J'ai regroupé ici les comparatifs réalisé avec l’Olympus OM-D E-M1 Mark II  (2016)


Olympus E-1 (2003) / Olympus OM-D E-M1 Mk II  (2016) by Marc Aubry, sur Flickr

Nikon D500 (2016) / Olympus OM-D E-M1 Mark II (2016)
https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72157719915816899
20 MP (2016 un bon cru!)

Nikon D600 (2012)  / Olympus OM-D E-M1 Mark II (2016)
https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72157720090974441
135mm / 75mm

Nikon D810 (2014) / Olympus OM-D E-M1 MkII (2016)
https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72157720167698554
Acquisition 2021

Pentax 645D (2010) / Olympus OM-D E-M1 Mark II (2016)
https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72157719989890974
20-40-50 MP

Lumix GX7 (2013) / Olympus OM-D E-M1 MkII (2016)
https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72157720060426467
Top Micro 4/3

Nikon 1 J5 (2015) / Olympus OM-D E-M1 MkII (2016)
https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72157720113088942
ML 50mm / 75mm

Olympus OM-D E-M1 MkII (2016) / Sigma Quattro H (2016-17)
https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72157719948875097
Special 50 MP (Int.)

Olympus E-1 (2003) / Olympus OM-D E-M1 Mark II  (2016)
https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72157720195470662
4/3 micro 4/3

[alustra]

de souvenir tres bon boîtier en portrait grâce au teintes de la peau .

[Maoby]

 


Coucou by Marc Aubry, sur Flickr

[Maoby]

Le premier reflex "abordable" à voir le jour
https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72177720297589308
C'est à la sortie du fameux Canon EOS-300D en 2003 et la chute des prix qui s'en suivit
Que j’ai pu acheter l’ Olympus E-10 pour $1,100.00 CAD
Et j’ai finalement acheté le E-20 en 2022 pour $12.00 US 


Olympus E-10 (2000) / Olympus E-20 (2001) by Marc Aubry, sur Flickr

Olympus E-10 (2000) 
Capteur  CCD 2/3’’ (8.8 x 6.6 mm) de 3.9 MP (2240x1680)
Prix: $1,950 USD
Objectif  9-36mm (35-140mm)
(facteur de multiplication de 3.89)
80-320 ISO

   ____________________

Olympus E-20 (2001)
Capteur Sony de 2/3’’ (8.8 x 6.6 mm) de 4.92 MP (2560x1920)
Prix: $2,000 USD
Objectif  9-36mm (35-140mm)
(facteur de multiplication de 3.89)
80-320 ISO


Olympus E-10 (2000) 50% / Olympus E-20 (2001) 50% by Marc Aubry, sur Flickr

https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72177720297589308
Vos remarques sont les bienvenue

[xcomm]

C'est beau. Même si je n'ai pas été trop fan du concept tout intégré pour les reflex, je dois reconnaître que les boîtiers ont été pensés pour le photographe pro. La prise synchro flash de studio y est bien présente.

[Maoby]

En 2000-2001, le choix était assez limité pour les DSLR.
Et les prix oscillaient entre 3 500 et 10 000€.

[Maoby]

Les comparatifs réalisé avec mon Olympus E-10   


Olympus E-10 (2000) by Marc Aubry, sur Flickr

Olympus E-10 (2000)  / Olympus E-20 (2001)
https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72177720297589308      
Olympus E-10 E-20

Olympus E-10 (2000) / Olympus E-1 (2003)
https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72157666927038884
le légendaire Olympus E-10 de l’an 2000

Olympus E-10 (2000)  / Canon EOS-300D (2003)
https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72157675374662114
Personnel

Olympus E-10 (2000) / Nikon D200 (2005)
https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72157702780532145
Perso 2

Olympus E-10 (2000) / Pentax 645D (2010)
https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72157717048751803
4 MP / 40 MP