A la Clairefontaine

[Tomzé]

m'en allant promener...

[egtegt²]

J'aurais peut-être cadré plus serré sur l'eau car l'arrière plan n'est pas très excitant.

[B_M]

Un malveillant dirait que c'est un "cliché pour cercles d'analyse d'image" 
Un peu cadré  trop serré au premier plan pour moi.

[Tikky2]

Un peu cadré  trop serré au premier plan pour moi.

Même chose, dommage de coincer la cascade ainsi en bas. Sinon, c'est toujours sympa ces ambiances.

[bopixel]

L'intéressant ce situe au niveau de l'eau, le reste n'a pas d'attrait ! A refaire ! 

[labat]

La vitesse de cette pose l. ne me semble pas mauvaise, mais le cadrage te met à la peine. Dommages que tu places cette cascade si bas dans la photo, un peu plus d'air à ce niveau là, tu en as trop sur l'arrière plan au dessus du torrent...Le cadrage à revoir...pas mauvais quand même.

[nanot]

C'est agréable, mais j'aurai tendance à faire un" pano" avec le bas....
Une suggestion kleenex ou pas à toi de voir.....

[Crinquet80]

C'est agréable, mais j'aurai tendance à faire un" pano" avec le bas....
Une suggestion kleenex ou pas à toi de voir.....

kleenex est vraiment le mot juste !  Perso je reste sur la version initiale de l'auteur ! 

Le spécialiste de ce genre de photos , ici , c'est Stéphane Larroque - https://www.stephane-larroque.com/galleries/photos-pyrenees/

[Tomzé]

la suggestion kleenex de nanot ne me convient pas, car le pano élimine la profondeur de champ et le côté à la Clairefontaine du titre, avec cette eau calme et reposante située juste avant les petites chutes et qui me plait assez.

[nanot]

la suggestion kleenex de nanot ne me convient pas, car le pano élimine la profondeur de champ et le côté à la Clairefontaine du titre, avec cette eau calme et reposante située juste avant les petites chutes et qui me plait assez.

Je comprends parfaitement ton point de vue....

[Tomzé]

L'intéressant ce situe au niveau de l'eau, le reste n'a pas d'attrait ! A refaire ! 

Le reste n'a peut-être pas d'attrait pour toi, mais pour moi il en a , car il valorise la profondeur de champ de l'image et  ferme l'image.

[egtegt²]

Le reste n'a peut-être pas d'attrait pour toi, mais pour moi il en a , car il valorise la profondeur de champ de l'image et  ferme l'image.

Je ne suis pas convaincu, les berges font surtout fouillis plus qu'autre chose. Sans aller jusqu'à la version extrême de nano, je crois que j'enlèverais un peu en haut et sur les bords pour atténuer ce côté fouillis.

[agl33]

l'originale est très bien pour moi

[Tikky2]

C'est agréable, mais j'aurai tendance à faire un" pano" avec le bas....
Une suggestion kleenex ou pas à toi de voir.....

Saint LamaFou, priez pour nous, pauvres contributeurs...

[Clic-Clac 51]

Ah...J'aime bien le rendu
Mais je trouve malgré tout qu'il manque de l'espace sur le bas
Denis

[Tomzé]

Mais je trouve malgré tout qu'il manque de l'espace sur le bas
Denis

Je suis d'accord, mais étant sur une passerelle, il m'était difficile de cadrer autrement pour ne pas avoir la rembarde. A cet époque je ne pouvais pas me mettre dans l'eau, mais d'ici les beaux jours, je referai avec un autre cadrage.

[Clic-Clac 51]

étant sur une passerelle, il m'était difficile de cadrer autrement pour ne pas avoir la rembarde. A cet époque je ne pouvais pas me mettre dans l'eau,

Ah ok, je comprends le pourquoi du comment
Denis

[SPOTMATIK]

Calme et reposante comme image j'aime bien

+1 , tu pourrais juste recadrer au dessus de la cascade supérieure , sinon , il faut y revenir quand les bourgeons ne sont pas trop éclos , afin de profiter de la lumière semblable .....