L'enfant de la lune

[francoise_77]

Il y a tellement longtemps que je n'ai pas donné du grain à moudre à mes fans ;-))
Pour tester mon Sony A7 II, photos de ce samedi 20.

en grand ci-dessous
http://bjl-multimedia.fr/DSC00404_DxO-ci-g.jpg
---

en grand ci-dessous
http://bjl-multimedia.fr/DSC00471_DxO-ci-g.jpg
---

en grand ci-dessous
http://bjl-multimedia.fr/DSC00529_DxO-ci-g.jpg

[André Perier]

Je n'aime pas trop ce teint " cireux "

[sifoto]

Même avis que André

[vivaldi33]

c'est juste un filtre d'adoucissement pour accentuer la douceur d'une jeune-fille douce.

En avait-elle besoin ? Quant à l'emploi d'un filtre il n'est pas nécessaire de pousser les curseurs pour justement éviter cet effet cireux que j'observe aussi.

[Tomzé]

Personnellement, je n'aurai pas la fille dans le rayon de soleil sur la photo 2. La photo 3 est sous-exposée et surtout sur une jeune fille soi-disant douce, un filtre ne s'impose pas.

[alik]

La première est ma préférée.

[hetocy]

Quand Hamilton nous faisait des flous abusifs, personne n'osait contrarier l'artiste ! Et pourtant, c'était limite digeste. Quant le collectif Tendance floue dont Mat Jacob nous produisait de belles images pas nettes, personne ne s'offusquait, mais là c'est fanfandu77 et donc, faut avoiner, n'est-ce pas ?

http://tendancefloue.net/matjacob/series/la-bas/

Hamilton faisait du flou , là ce n'est pas du flou , c'est un excès de clarté négative 
La 3 a du potentiel je trouve, avec un autre traitement .

[Gérard B.]

Elle a changé ses photos. Plus de cirage.

[vivaldi33]

Celui-là est adapté aux portraits et fait par des gens qui connaissent le métier.

Peut-on savoir qui sont ces "gens qui connaissent le métier"?

[sam spad]

Tiens, la voilà brute sans filtre la 3, et bien il n'y a plus qu'à me proposer un traitement ad hoc ...

comme ça ?

[hetocy]

Portraitpro est un soft très puissant mais qui parfois peut amener ses utilisateurs à en faire un peu trop .

J'avais essayé la version gratuite il y a quelques années , c'est sympa si on reste raisonnable 

[Tiberius]

Ce n'est pas évident de doser le post traitement.
J'ai souvent peur d'en faire trop, du coup ce que je me force à faire assez souvent c'est de comparer le fichier d'origine avec celui post traité : si la version "brute" me plait davantage ou que je ne parviens pas à les départager c'est que mon post traitement est loupé et je recommence en essayant de voir ce qui me plait sur le fichier d'origine et que je ne retrouve pas dans mon post traitement et ce qui me plait dans mon post traitement et que je ne retrouve pas dans mon fichier d'origine.
Ta photo est jolie, je me demande si un traitement de la colorimétrie (color grading dans lightroom) ne lui donnerait pas un côté plus poétique, d'autant plus qu'avec un titre comme celui que tu as choisi on s'attendrait à y retrouver une certaine ambiance.

[vivaldi33]

Des pros et j'ai pas envie de vous donner la référence, leur produit est très performant.

Je trouve dommage de ne pas nous en faire profiter.

[sifoto]

Non, ce n'est pas ce produit !

DXO version 11 

[ttlao]

[sifoto]

Non, ça c'est le logiciel que j'utilise pour mes RAW. J'utilise photoshop CS et Photofiltrestudio et cet autre produit en guise de filtre à portrait.

4 logiciels !!! 

[ttlao]

Teuteuteu! On n'efface pas les particularités de peau non éphémères! Il faut laisser la petite cicatrice sur le front et son grain de beauté sur la joue 

j'ai hésité mais vu que je n'avait que 30s à consacré à la photo j'y suis presque allé à la truelle.

[Jean-Luc Vertut]

je suis de plus en plus persuadé que "françoise77"
est le pseudo d'une personne taquine
qui s'amuse à titiller les commentateurs
avec des photos, comment dire...

[sifoto]

Justement, utilisation des fonctions tons sombres/tons clairs un peu forte sur les photos de ce post 

[hetocy]

Teuteuteu! On n'efface pas les particularités de peau non éphémères! Il faut laisser la petite cicatrice sur le front et son grain de beauté sur la joue 

On fait surtout comme on veut non ? 

[314377]

Bonjour... et pardon mais

je suis juste hors sujet mais le titre du fil me "surprend"... pourquoi ce titre ?

https://fr.wikipedia.org/wiki/Xeroderma_pigmentosum

cordialement,
Yves

[tanguy29]

Sachez môsieur l'expert, qu'un traitement numérique est la même chose d'un logiciel à l'autre et que ce n'est pas parce que vous n'utilisez qu'un seul logiciel que cela dénature l'identité du procédé. Que vous fassiez vos traitements numériques sur plusieurs logiciels, ils se comprendront parfaitement l'un et l'autre, parce que chaque logiciel n'a pas de préjugé sur son alter-égo. Par contre, vous, oui, mais eux ils s'en foutent.

Et comment tu fais passer tes fichiers de l'un à l'autre ?

[Jean-Luc Vertut]

Et comment tu fais passer tes fichiers de l'un à l'autre ?

tout de suite les questions qui fâchent

[tanguy29]

La magie du format TIF sans doute !

Pas de magie en informatique.
tiff, jpeg, png, peu importe... un transcode est un transcode et il y a perte d'information.
Tes logiciels ne communiquent rien du tout entre eux, tu leur communique un fichier bitmap. Les logiciels n'en ont que faire de l'origine du fichier, tant que le codec et conteneur sont respectés.

tout de suite les questions qui fâchent

L'incompréhension fondamentale de ce qui me semblent être des connaissances très basiques est une source de sidération sans fin pour moi.

Mais enfin, françoise77, si ton flux de travail te satisfait et que le lissage appliqué à ce jeune modèle (dont la belle peau ne nécessitait pas le 1/10e de ton massacre) te plaît, alors va bene !
Par contre évites te faire passer tes plugins de rigolos pour des solutions professionnelles sérieuses. Ce sont des jouets vendus par des tocards à des gens plus ignorants qu'eux en post-prod et gestion des images numériques. J'imagine que tant qu'on trouve des personnes croyant en la "magie" ce doit être rentable.

[Jean-Luc Vertut]

...
L'incompréhension fondamentale de ce qui me semblent être des connaissances très basiques est une source de sidération sans fin pour moi
...

certes
mais vous fréquentez cette section du forum
depuis un certain temps
vous n'avez pas pu manquer que c'était un peu une marque de fabrique ici

[hetocy]

certes
mais vous fréquentez cette section du forum
depuis un certain temps
vous n'avez pas pu manquer que c'était un peu une marque de fabrique ici

Bah , faut bien avouer que certains semblent maîtriser ces connaissances et pourtant ...

[Nikon Nissoumi]

Il y a tellement longtemps que je n'ai pas donné du grain à moudre à mes fans ;-))
Pour tester mon Sony A7 II, photos de ce samedi 20.

Je confirme que le boîtier fonctionne.
Mais il est bien le seul.

[tanguy29]

certes
mais vous fréquentez cette section du forum
depuis un certain temps
vous n'avez pas pu manquer que c'était un peu une marque de fabrique ici

Et bien oui et non.
Il y a quelques années, il y avait dans cette section une certaine tenue côté technique. C'est bizarrement plus trop le cas, les intervenants les plus pointus ayant malheureusement désertés.
N'étant pas un spécialiste de la discipline, la lecture des fils était une précieuse mine d'informations. On ne peut plus dire que ce soit le cas.

[Gérard B.]

Je ne voudrais surtout pas vous vexer, mais je suis persuadée que vous n'étiez même pas né que j'utilisai déjà des ordinateurs en 1982 et que j'ai été connectée au NET en 1992, là où nous étions à peine une cinquantaine en France à nous échanger des fichiers venus des States à la vitesse phénoménale de 8 octets/seconde. Alors surtout, ne venez pas me faire un cours sur les formats de fichiers.

Et depuis tout ce temps vous n'avez pas appris à maîtriser la séparation de fréquence. Qui permet des retouches délicates sur la peau. Mais pas que.

[dioptre]

Et puisque mes fans adorent se défouler sur mes tofs, j'en reposte une pour les satisfaire 

je me demande quel est l'intérêt de photographier des poupées en plastique ?

[tanguy29]

Je ne voudrais surtout pas vous vexer, mais je suis persuadée que vous n'étiez même pas né que j'utilisai déjà des ordinateurs en 1982 et que j'ai été connectée au NET en 1992, là où nous étions à peine une cinquantaine en France à nous échanger des fichiers venus des States à la vitesse phénoménale de 8 octets/seconde. Alors surtout, ne venez pas me faire un cours sur les formats de fichiers. Merci de vous occuper autrement et de respecter les logiciels que vous n'êtes même pas en mesure de créer le moindre code.

Et puisque mes fans adorent se défouler sur mes tofs, j'en reposte une pour les satisfaire 

[img]http://bjl-multimedia.fr/DSC00522_ci-small.jpg[img]

Effectivement, je ne code pas, je laisse ça aux gens du métier. Par contre vous ne semblez pas comprendre le principe même des codecs photos. Vous pouvez raconter votre vie, ça n'y changera pas grand'chose.
Quant aux softs de lissage utilisés, je vous mets au défi de me citer un seul photographe reconnu qui l'utilise.

Pour en revenir aux photos présentées, comme beaucoup ici je trouve qu'elles sont massacrées par le traitement. La version brute présentée au-dessus est bien plus sympa.
Plutôt que votre posture agressive permanente, essayez d'écouter les intervenants, et retenez ce qui vous plaît. Je suis sûr qu'avec un peu de calme et de recul vous avez quelque chose à prendre dans les commentaires

[Jean-Luc Vertut]

Et bien oui et non.
Il y a quelques années, il y avait dans cette section une certaine tenue côté technique. C'est bizarrement plus trop le cas, les intervenants les plus pointus ayant malheureusement désertés.
N'étant pas un spécialiste de la discipline, la lecture des fils était une précieuse mine d'informations. On ne peut plus dire que ce soit le cas.

https://www.chassimages.com/forum/Smileys/classic/kiss.gif

en même temps, nous sommes sur une section dédiée au portrait
et la première étape d'un portrait
c'est la prise de vue

et a technique de la prise de vue est à la fois simple et éminemment compliquée
puisqu'elle nécessite d'extraire du sujet une image
évoquant sa personnalité
et lisible facilement par un spectateur non averti
les outils sont le choix de l'arrière-plan, l'éclairage, le choix de l'angle de prise de vue, et le choix du moment de déclenchement
tout le reste étant vraiment secondaire

[jenga]

L'incompréhension fondamentale de ce qui me semblent être des connaissances très basiques est une source de sidération sans fin pour moi.

évites te faire passer tes plugins de rigolos pour des solutions professionnelles sérieuses. Ce sont des jouets vendus par des tocards à des gens plus ignorants qu'eux en post-prod et gestion des images numériques. J'imagine que tant qu'on trouve des personnes croyant en la "magie" ce doit être rentable.

Je me permets d'intervenir parce que je trouve ces propos blessants, agressifs, et désagréables pour les lecteurs de ce fil.

tiff, jpeg, png, peu importe... un transcode est un transcode et il y a perte d'information.

Dans tous les cas? Pour mémoire, l'initiateur du fil a précisé utiliser un format TIFF.

[seba]

en même temps, nous sommes sur une section dédiée au portrait
et la première étape d'un portrait
c'est la prise de vue

et a technique de la prise de vue est à la fois simple et éminemment compliquée
puisqu'elle nécessite d'extraire du sujet une image
évoquant sa personnalité
et lisible facilement par un spectateur non averti
les outils sont le choix de l'arrière-plan, l'éclairage, le choix de l'angle de prise de vue, et le choix du moment de déclenchement
tout le reste étant vraiment secondaire

J'ai quand même
une question : pourquoi
tu vas
à la ligne
au milieu
des phrases ?

[Hector06]

Je sais que sur un fil dedié au portrait il est inconvenant de parler du modele,
celui ci a pourtant une chouette bouille pleine de potentiel

[Gérard B.]

J'ai quand même
une question : pourquoi
tu vas
à la ligne
au milieu
des phrases ?

Moi je trouve ça pratique qu'en on lit sur un smartphone.

[Hector06]

Ou
sur
une
smart
watch!

[tanguy29]

Je me permets d'intervenir parce que je trouve ces propos blessants, agressifs, et désagréables pour les lecteurs de ce fil.

Dans tous les cas? Pour mémoire, l'initiateur du fil a précisé utiliser un format TIFF.

Si mes propos sont agressifs, c'est à l'égard des éditeurs de ce genre de soft, qui font croire à un remède miracle pour les photographes qui éprouvent des difficultés dans le traitement de leurs portraits. Un stage de retouche sur photoshop est un bien meilleur investissement que chaque centimes dépensés dans ces outils qui sont tous sauf professionnels.

Pour rappel, TIFF est un conteneur, pas un codec.

Bref, laissons françoise77 à ses certitudes acquises d'expérience, puisque de toute façon elle ne remettra pas en question son workflow.

L'important en tant qu'amateur, c'est de se faire plaisir, alors si les photos présentées plaise à f77, tant mieux

[Crinquet80]

je me demande quel est l'intérêt de photographier des poupées en plastique ?

T'as pas compris , elle propose des modèles gonflables en latex ! 

[Jean-Luc Vertut]

J'ai quand même
une question : pourquoi
tu vas
à la ligne
au milieu
des phrases ?

parce que je trouve les longues lignes illisibles
sur mon écran au format paysage

[Hector06]

N'empêche nous aurions tous les yeux bien baraqués, si nous nous donnions la peine d'écrire sur les lignes entières,  les forçant de ce fait  à bouger plus souvent et sur une distance bien plus longue que nous le faisons aujourdhui 

[Jean-Luc Vertut]

en fait, il me semble que nous musclerions nos oculo-moteurs
mais il n'est pas dit que le regard s'en trouverait élargi

[Hector06]

Je rassure l'assemblée, il n'y a rien de sexuel à le faire

[Jean-Luc Vertut]

beaucoup pratiquent les yeux fermés

[bozart]

Je fais des photos avec des gens normaux qui n'ont pas le melon, c'est un moment de gratuité, de convivialité de d'amour de son prochain

Si l'amour pour ton prochain pouvait ruisseler un peu plus jusqu'aux commentaires que tu prépares pour les commentateurs eux-mêmes, ce serait plus digeste (peut-être, mais ça pourrait aussi être encore plus atroce).

Rien que de la perplexité : c'est ce que je ressens en voyant les photos postées ici. Méthode, traitement, présentation et gloubi-boulga sur le thème art/photo achèvent mon amorce de bonne volonté pour séparer nettement image et présentation de cette image.

[RTS3]

Je sais que sur un fil dedié au portrait il est inconvenant de parler du modele,
celui ci a pourtant une chouette bouille pleine de potentiel

C'est vrai, mais vue l'ambiance du fil, ça va passer complètement à la trappe... 

[onaivalf2]

Cadrage et expo à revoir, mais c'est largement mieux que les 4 précédentes.
Si tu as touché à la peau, ça reste très discret, et tant mieux.

Oui très bien cette dernière, beaucoup de naturel. 

[Jean-Luc Vertut]

je trouve également l'expression sur la #74
intéressante : simple et naturelle
le bon portrait des familles, à mon sens

mais elle est, pour moi, au moins 1stop et 1/2 trop dense...
- soit votre écran est réglé beaucoup trop lumineux
- soit vous continuez vos taquineries
et l'un n'empêche sans doute pas l'autre...

[tetim]

mais elle est, pour moi, au moins 1stop et 1/2 trop dense...

+1

[kojak]

La couleur de peau me chagrine, soit le maquillage a été mal réaliser, soit c'est réaliser avec un soft. Les lignes blanches au dessus et dessous des sourcils, le blanc dans le creux de l'oreille, idem dans le décolleté ca fait pas naturel, mais sur la série c'est la mieux, mais encore un peu de boulot au point de vue éclairage.

[Nikon Nissoumi]

Et si, et si... ils arrêtaient de me prendre pour une autre et d'être plus corrects, ils s'en prendraient pas en retour, de ma joie à lire leurs conneries.

On parlait de quoi, déjà ?
Ah oui,... l'amour de son prochain.

[seba]

parce que je trouve les longues lignes illisibles
sur mon écran au format paysage

C'est chiant
pour tous
les
autres.

[Verso92]

C'est chiant
pour tous
les
autres.

Oui.

[Nikon Nissoumi]

Si tu sais d'avance les commentaires qui pourraient t'être faits et que tu t'en fous, à quoi bon présenter tes photos. T'as cru que t'étais sur ton Instagram ?

Mais pourquoi te fatigues tu ?
N'as tu pas encore compris la signification de tout ceci ?

[Nikon Nissoumi]

La signification de votre existence ici, c'est quoi, étaler votre venin !
Ce sont des photos et alors, ça vous gène ! Les autres postent sur Flick ou leur site, c'est quoi ton problème ?
Je peux aussi utiliser mon deviantart, mon Flick, mon Facebook, t'es raciste en réseau social maintenant ?

Je signifiais simplement à l'intervenant précédent (Monsieur_Cob) qu'il perdait son temps à vous questionner sur les raisons de votre présence ici.
Vous n'êtes en effet pas là pour échanger sur la photographie mais pour asséner au monde vos soit disant vérités et vous complaire dans la provocation.
Il en résulte, outres vos images que je juge à titre personnel passablement médiocres pour ne pas être plus sévère encore, quatre pages d'affirmations aussi péremptoires que fumeuses, de contre vérités aussi énormes que ridicules.
Tant de sottises cumulées pourraient juste prêter à sourire et à passer à autre choses sans relever mais chez vous la bêtise bascule assez régulièrement aussi dans le pire et on ne compte plus vos commentaires parfaitement déplacés et nauséeux.
La modération étant obligée d'intervenir régulièrement sur vos écrits pour éliminer vos éructations les plus fétides.
Il ne me semblait donc pas inutile d'indiquer à cet autre intervenant que quatre pages de tribunes accordées à vos inepties me paraissaient une jauge plus que suffisante pour arrêter là les frais.
Tout ce qui est excessif étant insignifiant, nous avons probablement plus intéressant à faire que de prolonger un dialogue qui n'en est pas un.
Mais chacun agira selon son bon gré, il va de soi et la liberté d'expression n'est pas pour autant remise en question ici.
Simplement elle fonctionne dans tous les sens et il me sied de vous porter, parfois aussi, la contradiction sans ménagement ni tendresse particulière.
Je vous salue bien. 

[Jean-Luc Vertut]

vous vous escrimez peut-être pour rien

pour nous présenter de telles photos
je suis à peu près sur que françoise_77 est un gag
(le contraire serait trop dramatique)

[MFloyd]

Tu produis de la merde, mais on moins c'est constant. Dommage pour le modèle qui aurait mérité mieux.

[Jean-Luc Vertut]

Je pense que c'est surtout ces acariâtres qui sont le GAG. Que je leurs plaiz pas, je m'en fiche, mais ils ne devraient pas rappliquer comme des mouches dès que je poste un truc. Tous ce temps perdu à expliquer dans mes posts qu'ils détestent ma personnalité, c'est tellement ridicule. Avec un soupçon de maturité, ils pourraient s'occuper de sujets plus "intéressants", mais bon, c'est maladif, il leurs faut leurs doses ;-))
Va falloir ouvrir un fil "PSY" les bonnes adresses !

je note que vous ne me contredisez pas

[agl33]

Et bien oui et non.
Il y a quelques années, il y avait dans cette section une certaine tenue côté technique. C'est bizarrement plus trop le casles intervenants les plus pointus ayant malheureusement désertés[/color][/color].
N'étant pas un spécialiste de la discipline, la lecture des fils était une précieuse mine d'informations. On ne peut plus dire que ce soit le cas.

heureusement qu'il resteV92

[poc128]

Ben comme les copains je trouve le lissage de la peau très très exagéré et les cadrages (ou les crop) approximatifs.
C'est dommage parce que la gamine est charmante et tu ne lui rends pas service en utilisant ta floppée de logs.
Et en ce qui concerne le fait que tu fais de "l'informatique" depuis 1982 ça ne veut strictement rien dire,moi je fais de la photo depuis
plus de 40 piges et je ne suis pas pour autant un HCB ou un Salgado ou qui sais-je encore, donc ton argument est un peu vaseux.
Mais bon, continue de faire des photos et à les poster mais sois plus tolérante quand les commentaires ne te plaise pas, au contraire, on apprend de ses erreurs !

[onaivalf2]

La tolérance, il y avait jadis des maisons pour ça !
Mais il existe un principe immuable, la réciprocité dans la tolérance.
Autrement dit, les intolérants qui viennent guerroyer sur tous mes posts obtiennent obligatoirement ce qu'ils viennent y chercher, c'est à dire de la réciprocité.

C'est plutôt la loi du talion 

Sinon je me suis permis de revisiter ta photo #74 car elle le vaut bien. Tu as là une chouette modèle 

[Crinquet80]

C'est plutôt la loi du talion 

Sinon je me suis permis de revisiter ta photo #74 car elle le vaut bien. Tu as là une chouette modèle 

Oui , tu as raison , le modèle est très chouette ! Concernant ton PT , comme tu n'as pas en main la photo issue du boitier , sa peau est toujours très étrange , c'est une jeune femme avec une peau servant de cobaye à une entreprise de cosmétique ! 

[matt71]

Francoise_77 : j'aime beaucoup la N°3 de la 1ère page.

Mais le filtre appliqué est-il réellement indispensable ?

Le rendu de la peau me semble du coup manqué de naturel.

Et ta jolie modèle ne semble pas avoir besoin d'artifices.

Je comprends ce que tu as voulu faire mais n'y avait-il pas d'autres moyens plus naturels pour adoucir ?

[Jean-Luc Vertut]

la #88 1
montre que l'auteur, quand il veut
sait prendre un portrait :
cela veut juste dire qu'il s'amuse beaucoup avec les commentaires

j'apprécie tout particulièrement cette dérive bleutée
qui donne un charme schtroumpfien à cette photo

[rv68]

Au vu des dernières photos, le mieux est l'ennemi du bien!

[seserge]

Autant je te trouve détestable quand tu déblatères tes sornettes conspirationnistes, autant, et ça me fait mal de dire ça, cette dernière photo est superbe : composition, expression de la modèle, même le grain de peau accentué lui va bien.
Continue dans cette voie, et tu verras que les critiques à ton endroit seront moins acerbes!

[sifoto]

Ceci dit, hormis cette précision qui risque de vous aveugler l'esprit, je vous remercie de trouver ce portrait acceptable et je vous suis votre obligée adonf 

Ca c'est drôle !!! 

[manuel]

Comment vous trouvez ce numéro => #88 ?

Cela correspond au numéro du message.
Sous ton titre tu as "Réponse #96"   concernant par exemple ma réponse

[Tomzé]

Comment vous trouvez ce numéro => #88 ?

Sinon en voici une autre un peu plus "travaillée"


http://bjl-multimedia.fr/DSC00360_DxO-ok-cig.jpg

Est-ce que vous ne pourriez choisir une définition moins grande pour exposer vos photos sur le forum? J'ai un 24" et je suis obligé de jouer avec l'ascenseur.

[alik]

J'aime les portraits où la peau du visage ressemble à de la peau avec ses éventuelles imperfections et non à des lissages logiciels. Donc j'aime bien ce portrait même si j'eusse préféré que ce soit moins en gros plan. Mais c'est une question de goût personnel.

[Jean-Luc Vertut]

Théoriquement du 1080, ça explose pas les murs des écrans, mais si ça peut vous faire plaisir, je ferais du 720 pour passer dans les vieux moniteurs cathodiques !

Comme expliqué, plus haut le lissage est une constante dans les préférences des publications actuelles, notamment chez les jeunes. En tant que photographe, vous devriez jongler avec cette donnée et c'est ce que je fais en préservant l'essentiel dans mes portraits tout en satisfaisant au constat. Un demi-siècle de papier glacé glamoureux et de retouches magiques ont transformé les réalités physiques communément admises en PUB ambulantes.
En peinture, cela existe depuis des siècles, les grands de ce monde n'acceptaient guère la réalité de leur corps et l'on peignait à l'avantage.

ce genre d'argument est imparable
parce qu'il ne répond à aucun des choix de l'auteur
mais à des critères de tendance plus ou moins imaginés...
reste à savoir pour quel magasine ces photos ont été produites

[Crinquet80]

Mais cher ami, ce ne sont pas des sornettes conspirationnistes. Un jour, vous comprendrez que vous avez été les dindons d'une farce grotesque menée par des milliardaires qui possèdent des instances internationales (O.M.S. notamment Bill Gates) de nature à contraindre les États-Nations, qui n'ont de plus en plus aucun pouvoir face aux hommes du vrai pouvoir. Qu'on peut, si l'on veut, désigner comme l'État profond, selon la version du jour, ou tout simplement, les éternels oligarques non élus, les ploutocrates qui font la pluie et le beau temps sur cette planète avec leurs bras armés les technocrates de l'ombre.

Ceci dit, hormis cette précision qui risque de vous aveugler l'esprit, je vous remercie de trouver ce portrait acceptable et je vous suis votre obligée adonf 

Comme quoi , la participation de Françoise 77 à ce forum , n'est qu'un prétexte pour diffuser des idées conspirationnistes à chacune de ses interventions et comme d'habitude le site et sa modération se font balader par elle et sa bande  ! 

[MFloyd]

Comme quoi , la participation de Françoise 77 à ce forum , n'est qu'un prétexte pour diffuser des idées conspirationnistes à chacune de ses interventions et comme d'habitude le site et sa modération se font balader par elle et sa bande  ! 

Modération ou censure ? Parce que ça ne te plaît pas ?

[SPOTMATIK]

Est-ce que vous ne pourriez choisir une définition moins grande pour exposer vos photos sur le forum? J'ai un 24" et je suis obligé de jouer avec l'ascenseur.

+1 , c'est pareil avec mon 24 ...... et pour les portraits , ils me sont agréables à regarder ......

[Jean-Luc Vertut]

pour la #105
confirmation : françoise77 sait réaliser des portraits convaincants

pour le texte qui accompagne, je joue mon joker

[Nikon Nissoumi]

Modération ou censure ? Parce que ça ne te plaît pas ?

Simplement parce que ça ne respecte pas la charte du forum et que de surcroît les bouffées de délires hallucinés de la mamie qui n'ont rien à voir avec la photo, on s'en f...
Ca pourrait être drôle, c'est juste pathétique quand on se contente d'en rester là.