Nouveau logiciel Nikon : Nikon nx studio

[zuiko]

Je vois que chacun a ses trucs et astuces pour conserver ses anciennes versions...  ;-)

Mieux vaut un vieux logiciel qu'on connait et qui fonctionne,
qu'un neuf qu'on ne connait pas et qui beugonne.

(Proverbe absolument pas chinois  )

[ChatOuille]

mais pour éviter que VNX2 soit effacé par NX Studio lors d'une mise à jour, je lance VNX2 qui reste actif pendant l'installation de Studio et dans ce cas VNX2 n'est pas désinstallé.
C'est plus simple que de renommer les répertoires.
J'ai découvert ça par hasard...

Une idée intéressante à laquelle je n'avais pas pensé. Merci.

Mieux vaut un vieux logiciel qu'on connait et qui fonctionne,
qu'un neuf qu'on ne connait pas et qui beugonne.

C'est ma devise, mais ici on attend souvent la nouvelle version avec impatience.

Je vois que chacun a ses trucs et astuces pour conserver ses anciennes versions...  ;-)

Tu n'as que nous rejoindre... Je dirais même plus. Actuellement, du fait que je dispose de disques de grande capacité, j'ai pris l'habitude, lorsque j'y pense, de faire une copie des dossiers des logiciels les plus sensibles (par exemple lors qu'il faut une clé pour les activer). Vous me direz que c'est tuer une mouche avec un obus, mais combien de fois on n'a pas eu affaire à un fichier endommagé ? On ne sait jamais. Surtout lors de l'installation d'une version supérieure qui boîte. On passe ainsi facilement à la version précédente.

[claudius73]

Bonjour,

Peut-on faire une accentuation locale avec NX studio ? genre mise au point passe haut de capture NX2

Merci et bonne journée

--
Claude

[andreP]

Non, du moins pas avec la version 1.4.1 mais je doute que la 1.5 change quelque chose sur ce point (lien vers le site Nikon). Capture NX2 était beaucoup plus complet en terme de réglages possibles sur les points de contrôle.

[claudius73]

Merci André

Je continuerai avec NX2   

[M@kro]

NX Studio n'étant disponible que sous Windows et MacOS, vous utilisez quoi pour les remplacer si on migre vers Linux Fedora ou Ubuntu ?
Ca semble être pas mal ça : https://www.darktable.org/ mais je ne connais pas, vous en pensez quoi ?

[andreP]

Je crois me souvenir que c'est le labo numérique de Luc Viatour.

[jftarn]

NX Studio n'étant disponible que sous Windows et MacOS, vous utilisez quoi pour les remplacer si on migre vers Linux Fedora ou Ubuntu ?
Ca semble être pas mal ça : https://www.darktable.org/ mais je ne connais pas, vous en pensez quoi ?

j'ai essayé , c'est assez compliqué et long , ou il faut que j'insiste en paramétrant mieux mon espace de travail.

j'ai fait un test sur une image en me disant elle n'est pas mal , je l'ai comparé avec sa version NX studio , pas vu de différence sauf que sur darktable j'ai passé 3 fois plus de temps.
Je pense qu'il faut réserver darktable aux images compliquées à développer.
Pour revenir à NX , Nikon devrait faire un effort quand même , ses anciens logiciels de développement étaient quand même un peu plus complets
JF

[M@kro]

OK merci, en faite j'ai installé Darktable sur mon Windows 11 actuel, je verrais à l'usage.

[andreP]

Pour revenir à NX , Nikon devrait faire un effort quand même , ses anciens logiciels de développement étaient quand même un peu plus complets

Par rapport à Capture NX 2 ou Capture NX-D je ne vois pas de manque, la partie développement est aussi voir plus complète. Les logiciels payants ont bien sûr des fonctionnalités supplémentaires...

[zuiko]

Par rapport à Capture NX 2 ou Capture NX-D je ne vois pas de manque, la partie développement est aussi voir plus complète. Les logiciels payants ont bien sûr des fonctionnalités supplémentaires...

NX Studio est beaucoup plus frustre et limité que Capture NX2 que j'utilise toujours, sans compter sa lourdeur (mémoire/processeur) et son ergonomie.
Par exemple dans CNX2, toutes les fonctions dont les U-points peuvent être dosées via la fonction transparence, ce n'est pas le cas dans NX Studio et je cherche encore la fonction passe-haut entre autres...
Seule fonction supplémentaire : la correction des fuyantes mais elle est tellement simpliste que je préfère passer par Photoshop.

[jftarn]

Par rapport à Capture NX 2 ou Capture NX-D je ne vois pas de manque, la partie développement est aussi voir plus complète. Les logiciels payants ont bien sûr des fonctionnalités supplémentaires...

NX 2 n'avait pas un masque dégradé ? .......   de mémoire

[jftarn]

NX Studio est beaucoup plus frustre et limité que Capture NX2 que j'utilise toujours, sans compter sa lourdeur (mémoire/processeur) et son ergonomie.
Par exemple dans CNX2, toutes les fonctions dont les U-points peuvent être dosées via la fonction transparence, ce n'est pas le cas dans NX Studio et je cherche encore la fonction passe-haut entre autres...
Seule fonction supplémentaire : la correction des fuyantes mais elle est tellement simpliste que je préfère passer par Photoshop.

tout à fait d'accord avec toi , Nikon de ce côté devrait se secouer un peu

[andreP]

NX 2 n'avait pas un masque dégradé ? .......   de mémoire

C'est pas faux, dégradé linéaire et radial, et il manque aussi la fonction transparence cités par Zuiko. Mais il bon aussi de rappeler que Capture NX était payant 

[zuiko]

C'est pas faux, dégradé linéaire et radial, et il manque aussi la fonction transparence cités par Zuiko. Mais il bon aussi de rappeler que Capture NX était payant 

La fonction transparence s'appelle en réalité "opacité", pardon pour l'erreur de vocable mais cela fait la même chose bien entendu.
- Et les presets que tu peux te fabriquer et appliquer à certains type de photos par lot, le traitement par lot en général.
- La possibilité d'ajouter des plugins de filtres (Color Efex Pro par exemple).
Oui, le programme était payant mais tu en avais pour ton argent pour des années.

[andreP]

La fonction transparence s'appelle en réalité "opacité", pardon pour l'erreur de vocable mais cela fait la même chose bien entendu.
- Et les presets que tu peux te fabriquer et appliquer à certains type de photos par lot, le traitement par lot en général.
- La possibilité d'ajouter des plugins de filtres (Color Efex Pro par exemple).
Oui, le programme était payant mais tu en avais pour ton argent pour des années.

Je suis bien d'accord. NX2 a été abandonné quand je commençais juste à le maitriser et il m'a fallut plusieurs années pour retrouver l'équivalent avec l'intégration des U-Points par DxO.

[zuiko]

Je suis bien d'accord. NX2 a été abandonné quand je commençais juste à le maitriser et il m'a fallut plusieurs années pour retrouver l'équivalent avec l'intégration des U-Points par DxO.

Son développement a été abandonné mais cela ne veut pas dire qu'il n'est plus fonctionnel ! Il tourne très bien sur W10 et je suis certain que c'est le cas aussi sous W11.
Certes, il n'est plus mis à jour pour prendre en charge les nouveaux boitiers (Pour mon D7200 je m'en sors avec la moulinette Raw2Nef) mais il est toujours possible de le faire fonctionner sur un fichier Tif 16 bits (sans la prise en charge des données boitiers malheureusement) avec ses fonctions si puissantes.

[andreP]

Je l'ai aussi utilisé plusieurs années en complément de DxO OpticsPro avec des sorties Tiff, mais la sortie de PhotoLab reprenant la technologie des U-Points de Nik Software m'a fait basculer complètement.

[zuiko]

Je l'ai aussi utilisé plusieurs années en complément de DxO OpticsPro avec des sorties Tiff, mais la sortie de PhotoLab reprenant la technologie des U-Points de Nik Software m'a fait basculer complètement.

Y-a-t-il une fonction "passe-haut" dans DxO OpticsPro ? C'est une fonction que j'utilise souvent sur les scans de diapos un peu mou.

[andreP]

Non, il n'y a pas de filtre passe-haut dans DxO PhotoLab. La netteté est amélioré à travers le module "Correction netteté optique" adapté à chaque couple Apn/objectif. Il n'y a sinon que le paramétrage "Masque de netteté" avec les paramètres classiques Intensité-Rayon-Seuil-Bords et bien sûr le "Micro contraste".
Pour le scan de diapos il n'y a, à ma connaissance, rien de spécial intégré au logiciel.

[zuiko]

Non, il n'y a pas de filtre passe-haut dans DxO PhotoLab. La netteté est amélioré à travers le module "Correction netteté optique" adapté à chaque couple Apn/objectif. Il n'y a sinon que le paramétrage "Masque de netteté" avec les paramètres classiques Intensité-Rayon-Seuil-Bords et bien sûr le "Micro contraste".
Pour le scan de diapos il n'y a, à ma connaissance, rien de spécial intégré au logiciel.

L'avantage du filtre "passe-haut" c'est qu'il s'intéresse aux lignes de l'image dont on peut doser la netteté, sans trop toucher au grain qu'on ne souhaite pas, en général, voir "monter".
Un simple "masque flou", par exemple, à tendance à faire monter plus le grain.

[andreP]

Avec DxO Photolab et son traitement DeepPrime où DeepPrime XD je ne pense pas que le bruit pose problème.
Le mieux est d'en faire le test avec la version d'essai (valable 1 mois sans restriction de fonctionnalités).