Silos

[Verso92]

Confinement oblige, on revisite certaines images...  ;-)

[Maagma]

Le sol au premier plan ne n'emporte pas, je l'ai passée en 4/3 horizontal en éliminant du sol, c'est pas mal du tout, il a de la gueule ce silo.

[Jean-Luc Vertut]

vraiment très sympa, cella-là

je trouve juste les nuages et le ciel un peu denses...
(mais cela doit être facile à corriger en post-prod)

[Verso92]

Le sol au premier plan ne n'emporte pas, je l'ai passée en 4/3 horizontal en éliminant du sol, c'est pas mal du tout, il a de la gueule ce silo.

Merci Maagma (mais tu sais à quel point je tiens à mon carré...  ;-) !

vraiment très sympa, cella-là

je trouve juste les nuages et le ciel un peu denses...
(mais cela doit être facile à corriger en post-prod)

En fait, la lumière et la météo étaient avec moi, ce jour là : il n'y a aucune exagération, de P/T particulier dans le ciel, par exemple...  ;-)

[blibli]

Belle lumière et beau sujet.
Comme d'habitude je regrette le redressement excessif qui personnellement me dérange car mon oeil le détecte immédiatement.
D'autres y sont sans doute moins sensible.

[Pichoun]

Tout bon pour moi.

[Verso92]

Belle lumière et beau sujet.
Comme d'habitude je regrette le redressement excessif qui personnellement me dérange car mon oeil le détecte immédiatement.
D'autres y sont sans doute moins sensible.

Oui, c'est un reproche qu'on me fait souvent, et je fais justement attention a laisser un poil de convergence (d'ailleurs, souvent, je ne fais pas de redressement... je tiens juste l'appareil droit et me sert du recadrage en carré comme décentrement).

Merci pour ton passage.

Tout bon pour moi.

Merki !

[seba]

Là les verticales sont réellement (et légèrement) divergentes.

[Jaydee]

Belle ambiance ! 

[Verso92]

Belle lumière et beau sujet.
Comme d'habitude je regrette le redressement excessif qui personnellement me dérange car mon oeil le détecte immédiatement.
D'autres y sont sans doute moins sensible.

(d'ailleurs, souvent, je ne fais pas de redressement... je tiens juste l'appareil droit et me sert du recadrage en carré comme décentrement).

Pour illustrer, la planche contact :

[Verso92]

Belle ambiance ! 

Merki !

Là les verticales sont réellement (et légèrement) divergentes.

Je vérifie pourtant avec la grille...

[goudoule]

 Sympa mais effet trompette trop flagrant.... préférence pour un redressement des verticales plus réaliste 

[Verso92]

Sympa mais effet trompette trop flagrant.... préférence pour un redressement des verticales plus réaliste

Ben vi... mais comme évoqué précédemment, il n'y a pas spécialement de redressement des verticales (cf les Jpeg "boitier" de la planche contact, post #9).

Après, une légère plongée de l'appareil va produire cet effet, je le sais bien.


Sinon, pour ma gouverne, vous le voyez où, cet effet trompette (ma question, formulée différemment : est-ce une impression visuelle ou une réelle divergence des verticales ?) ?

(au post #10, avec la grille affichée, je ne la vois pas sur le côté droit du silo, par exemple)

[Jean-Luc Vertut]

en revenant sur la planche contact #9

perso, j'aurais choisi la 415 :
même lumière sur les silos
et nuages moins denses sur le coté droit

[Verso92]

en revenant sur la planche contact #9

perso, j'aurais choisi la 415 :
même lumière sur les silos
et nuages moins denses sur le coté droit

C'est justement pour ça que je reste très "light" dans mes éditings : après quelques temps, les préférences peuvent changer...


Et puis, le point de vue n'est pas le même : 415 et 416, c'est presque frontal, avec la dalle bétonnée comme premier plan et un poteau entre les silos et le hangar.

417 et 418, j'ouvre l'angle, la verdure apparait en premier plan et c'est une éolienne qui occupe l'espace entre les silos et le hangar... mais je me suis posé la question avant de choisir la 417.

[yaquinclic]

Salut Verso

Composition et vision immuable, tout est bien à sa place au bon moment..., ou presque.
Ce nuage de l'angle droit déséquilibre la composition que le petit silo peine à compenser. A regarder la planche contact et au vue de ton déplacement j'en déduis que les nuages se déplaçaient vite. Si tu avais temporisé un peu, ce gros nuage serait parti plus loin. Pour moi, le poteau électrique était plus esthétique mais le choix de l'éolienne s'imposait d'elle même comme symbole de la Beauce, car j'imagine que c'est là-bas.

A+

[Verso92]

Salut Verso

Composition et vision immuable, tout est bien à sa place au bon moment..., ou presque.
Ce nuage de l'angle droit déséquilibre la composition que le petit silo peine à compenser. A regarder la planche contact et au vue de ton déplacement j'en déduis que les nuages se déplaçaient vite. Si tu avais temporisé un peu, ce gros nuage serait parti plus loin. Pour moi, le poteau électrique était plus esthétique mais le choix de l'éolienne s'imposait d'elle même comme symbole de la Beauce, car j'imagine que c'est là-bas.

A+

Nan, nan, pas la Beauce... les environs de Poitiers !

;-)

[Verso92]

en revenant sur la planche contact #9

perso, j'aurais choisi la 415 :
même lumière sur les silos
et nuages moins denses sur le coté droit

Y'a qu'à demander !

;-)

[tkosak]

Question editing, c'est vrai que spontanément j'aurais sans doute moi aussi choisi la 417. Mais force est de constater que la 415 est mieux équilibrée dans le ciel.

[egtegt²]

Idem que les autres : un petit plus pour la seconde. Et je vois également un très léger effet trompette, mais c'est vraiment parce qu'on en a parlé Je ne pense pas qu'il est réel, c'est juste que comme c'est un bâtiment assez imposant, on s'attend à avoir des fuyantes vers le haut, et on ne les a pas.

En fait ta façon de photographier a exactement le même effet qu'un redressement des perspectives en PT, et les mêmes conséquences.

Mais c'est vraiment infime, c'était juste pour ne pas faire mon gogol33 en écrivant "bon pour moi"

[Verso92]

Question editing, c'est vrai que spontanément j'aurais sans doute moi aussi choisi la 417. Mais force est de constater que la 415 est mieux équilibrée dans le ciel.

Merci pour ton retour, thosak.

Idem que les autres : un petit plus pour la seconde. Et je vois également un très léger effet trompette, mais c'est vraiment parce qu'on en a parlé Je ne pense pas qu'il est réel, c'est juste que comme c'est un bâtiment assez imposant, on s'attend à avoir des fuyantes vers le haut, et on ne les a pas.

En fait ta façon de photographier a exactement le même effet qu'un redressement des perspectives en PT, et les mêmes conséquences.

Pourtant, quand j'ai fait mon "redressement" sur celle-ci, j'ai ajouté de la convergence (qui n'était pas là sur la PdV originale). D'où ma question du post #12...

Je pense vraiment que c'est un effet d'optique, pas une réalité (cf grille).

Mais c'est vraiment infime, c'était juste pour ne pas faire mon gogol33 en écrivant "bon pour moi"

;-)

[seba]

Je vérifie pourtant avec la grille...

C'est très léger.
Et à gauche pareil.

[seba]

Sinon, pour ma gouverne, vous le voyez où, cet effet trompette (ma question, formulée différemment : est-ce une impression visuelle ou une réelle divergence des verticales ?) ?

Pour des verticales parfaitement redressées, c'est une impression visuelle. Due à une visualisation inadaptée.
Sur des grands tableaux correctement exposés, cette impression n'existe pas, bien que les verticales soient parfaitement parallèles.

[seba]

Ainsi, pour l'observateur A, les verticales sembleront diverger (horizon de la photo trop bas, et observateur trop loin).
Pour l'observateur B, tout paraît normal.

[Verso92]

C'est très léger.
Et à gauche pareil.

S'agit-il de la 417 ou de la 415 ?

Pour des verticales parfaitement redressées, c'est une impression visuelle. Due à une visualisation inadaptée.
Sur des grands tableaux correctement exposés, cette impression n'existe pas, bien que les verticales soient parfaitement parallèles.

Ainsi, pour l'observateur A, les verticales sembleront diverger (horizon de la photo trop bas, et observateur trop loin).
Pour l'observateur B, tout paraît normal.

Merci pour les illustrations.

[Pichoun]

Je trouve la V2 plus intéressante, notamment grâce à la physionomie des nuages et leur placement.

[seba]

S'agit-il de la 417 ou de la 415 ?

417

[Verso92]

Je trouve la V2 plus intéressante, notamment grâce à la physionomie des nuages et leur placement.

Merci pour ton retour, Pichoun.

417

OK.

[Lucky49]

Belle(s) image(s) pour moi, je reste plutôt sur ta première proposition plus aérée à mes yeux.

[Verso92]

Merci pour ton commentaire.

[Maagma]

415 pour moi.

[Jean-Luc Vertut]

merci pour le cadrage aux petits oignons de la 415

du coup, cette #17
fonctionne vraiment bien pour moi
je trouve que c'est une très bonne photo

[Verso92]

Merci à tous les deux pour vos retours.

[Clic-Clac 51]

Fabrice, je t'avouerais ne pas être très sensible au sujet lui même
Mais que la lumière est bien jolie
Denis