Choix objectifs

[Malo74]

bonjour
je suis intéressée à acheter le X-S10 d'ici quelques semaines, je ne suis pas pressée alors je fais quelques recherches avant
J'hésite entre plusieurs options concernant les objectifs et j'ai besoin d'y voir plus clair !
J'aime surtout faire du paysage

- Il y a la possibilité de prendre le kit avec le 16-80 mais j'ai l'impression que les avis divergent beaucoup à son sujet concernant sa qualité, donc je me demande si ça vaut le coup...
L'avantage serait qu'il offre bcp de possibilités en termes de focale et d'après ce que j'ai lu il est peu encombrant. Mais j'aurai aimé plus grand angle, donc je pourrai le jumeler avec le 10-24 (usagé ) mais est ce que celui-ci est bien ?? J'ai lu du bon et du moins bon..
- Ou est-ce que je devrais opter pour le boîtier tout seul, avec juste le 10-24. Ce sera moins cher, mais je serai limité vu que 24mm sera mon maximum en termes de focale... 
- Si je prends le kit 16-80 et ajoute une focale fixe comme le Samyang 12mm, est-ce une belle option ? Que vaut cet objectif ? J'ai aussi vu le le Rokinon 12mm, lequel est le mieux ??

Dans un monde idéal j'aurai opté pour le 8-16mm mais je n'ai pas le budget!

Merci d'avance

[Powerdoc]

Le 10-24 reste un excellent objectif pour le paysage. Je le completerai par le XS 35 F2 vendu 200 euros

[FUNBOARDMAN]

Bonjour Malo74,

Le Samyang 12mm et le Rokinon 12mm sont exactement la même optique. La marque Samyang est commercialisée en Europe et Rokinon l'est aux U.S.A. J'ai eu le Samyang 12mm et j'en étais satisfait. Il s'agit d'un grand angle sans autofocus, mais l'hyperfocale est atteinte très facilement. /!\ Attention/!\ les Samyang/Rokinon présent parfois des lentilles décalées dans la formule optique. Mais quand tu as un bon exemplaire c'est un objectif attachant.
Dans la même focale mais avec autofocus il existe le Zeiss 12mm Touit. Toutefois cet objectif est très peu commercialisé et assez rare en occasion.

Concernant le Fujifilm 10-24mm c'est un très bon objectif de mon point de vue. Une nouvelle version vient de sortir qui bénéficie d'une bague de diaphragme avec le marquage des ouvertures et des joints pour le weather résistant (999€ neuf) En conséquence la version précédente se trouve en soldes ou bien en occasion facilement.
Si tu n'es pas rebuté par les objectifs manuels et que ton budget est limité tu peux, dans un premier temps utiliser d'anciens objectifs de marques différentes en intercalant une bague de conversion (~15€) C'est un bon moyen de définir tes besoins en angles de focales. Cependant, les formules optiques modernes (notamment chez Fujifilm) sont préférables. Les anciens objectifq ont pour eux leurs caractères. L'avantage du boitier Fujifilm X-S10 est que le capteur est stabilisé. Aussi lorsque l'on monte un objectif manuel il bénéficie de cette stabilisation. Dans le cas du Fujifilm 10-24mm ce zoom étant OIS, c'est à dire équipé d'un module de stabilisation interne cela se rajoute à la stabilisation du capteur (dans les cinq axes)
En fait, le choix d'une optique se fait en fonction des types de photos que tu souhaite réaliser.

Bonne réflexion dans le choix de ton futur équipement.
chez Fujifilm

Bienvenue chez Fujifilm à la "cousine" (Je me souviens)

[Sparrow]

Salut,

Moi je dis que si ton but est de faire de la photo de paysage, alors un télé objectif comme le 55-200 ou le nouveau 70-300, sera bien plus intéressant et bien plus utile qu'un 10-24 ou un 12mm et un 8-16, je n'en parle même pas.

C'est l'erreur classique et le lieu commun mille fois répété bêtement que d'associer systématiquement UGA à photographie de paysage. La photo de paysage n'est pas un domaine qui consiste à cadrer tout ce que l'on a devant soit.

Moi je te dirais de ne pas chercher midi à 14h:
Tu prends 18-55 + 55-200 et un bon trépied et tu seras déjà armé pour les paysages.
Ensuite, tu pratiques, tu pratiques et quand tu auras de l'expérience et le budget, tu pourras éventuellement envisager un UGA.

[Joe 1234]

Salut,

Moi je dis que si ton but est de faire de la photo de paysage, alors un télé objectif comme le 55-200 ou le nouveau 70-300, sera bien plus intéressant et bien plus utile qu'un 10-24 ou un 12mm et un 8-16, je n'en parle même pas.

C'est l'erreur classique et le lieu commun mille fois répété bêtement que d'associer systématiquement UGA à photographie de paysage. La photo de paysage n'est pas un domaine qui consiste à cadrer tout ce que l'on a devant soit.

Moi je te dirais de ne pas chercher midi à 14h:
Tu prends 18-55 + 55-200 et un bon trépied et tu seras déjà armé pour les paysages.
Ensuite, tu pratiques, tu pratiques et quand tu auras de l'expérience et le budget, tu pourras éventuellement envisager un UGA.

Certainement les meilleurs conseils que j'ai lu depuis longtemps...

P.S: Je fais même du paysage avec mon Rokinon 75mm donc un 50mm en Fuji APS-C...

[hypnoflip420]

J'ai le Samyang 12mm, c'est un super objectif ! L'absence d'AF est vraiment pas gênant, dès f2.8 c'est casi tout le temps net de l'infinie a 5/6m, et le piqué est vraiment bon ! Par contre effectivement, je fais plus de paysages avec mon 23mm mais surtout avec mon 50mm ! Le samyang je l'utilise plutot en urbex ou en photo de sport quand je peux être prés de l'action. Et pour les quelques paysages que j'ai fait au 12mm, je pense que j'aurai pu faire aussi bien avec un 16mm.

Pour le 16-80mm, malgré qu'il y ait des concessions sur la qualité optique, surtout en position teleobjectif apparemment, ça reste je pense un bon objectif a tout faire. Après c'est surtout que c'est un bon compromis dans la gamme tropicalisé des zooms fuji. Et comme le X-S10 ne n'est pas tropicalisé, perso je partirais plus sur le 16-50 ou le 18-55. Le range est moins long, mais c'est beaucoup plus léger, compact et bien moins cher. Et optiquement c'est aussi bon voir meilleur que le 16-80mm. Est ce que t'as vraiment besoin des focales 55-80mm ? Et si oui est ce qu'il serait pas plus judicieux de partir sur un "vrai" teleobjectif, 55-200 ou 70-300 ?

[zephil]

c'est clair qu'un UGA en paysage, c'est vraiment top, à condition de savoir composer une image, le premier plan étant d'une importance capitale donc.... pas simple. En paysage je trouve que tous les sujets ne s'y prêtent pas contrairement à ce que l'on pourrait penser. Après c'est une question d'habitude, de sensibilité (au sens artistique).... Pour commencer c'est peut être  plus simple le 18-55. Par contre je shoote beaucoup de paysages...au 100-400 ! et au 55-200 également. Là c'est top, isoler une petite partie d'un paysage, lui donner de la force...
Donc je rejoins le commentaire pour le 18-55 et le 55-200, excellent combo pour le paysage et pour tout le reste également !!
Sinon malgré tout le 10-24 est excellent, très belle optique. J'avais le 12mm Samyang, excellent également, me suis beaucoup éclaté avec.

[paltoquet]

J'abonde : d'abord le 18-55 (ou le 16-50, moins ouvert mais commençant à 16) pour voir si tu as vraiment besoin de focales plus courtes que 18 (ou 16), et plus longues que 55.
Le 18-55 est probablement meilleur que le 16-80, et il ne revient pas cher en kit. Après, si 18-55 ne te suffit pas, 55-200 ou 70-300, qui sont optiquement très satisfaisants et t'apporteront les longues focales qui te manquent.
Pour ce qui est des focales plus courtes, je ne suis pas de bon conseil car je ne pratique pas : pour les paysages, le 18mm du 18-55 me suffit amplement quand je veux prendre large, et visuellement/esthétiquement, cette focale produit déjà l'effet grand angle. Mais comme Sparrow et Zephil, je photographie souvent les paysages à des focales plus longues (même avec le 100-400).
Maintenant, si tu sais que tu aimes les focales GA ou UGA et que tu en as besoin (paysage très large, photo de rue avec effet de déformation voulue, d'intérieur avec peu de recul etc), je ne peux pas t'en dire plus, entre choisir un zoom comme le 10-24 ou une focale fixe...

[zephil]

pour le choix entre 10-24 et 12, déjà le prix, rien à avoir l'un avec l'autre donc le budget guidera le choix mais la pratique également. Le 10-24 par nature est plus polyvalent mais je me rends compte que je suis souvent à 10mm avec.
Avec le 12mm faut bouger un peu plus mais il est plus léger, tellement pratique de par sa focale fixe et de superbe qualité (et le prix !)
Donc je réitère mon conseil du haut (18-55 - 55-200) et pourquoi pas le 12mm pour se faire la main avec un UGA. ensuite, pas de secret, faut pratiquer, pratiquer et pratiquer. C'est la seule façon de se rendre compte de ses besoins réels.
Sinon mon ex combo favori que j'ai beaucoup beaucoup utilisé en paysage, en trek... : le 12mm et le 55-200 (aujourd'hui c'est 10-24 et 100-400, suis monté en gamme...et en poids...)
autre avantage du 12mm samyang, le diamètre de 67mm pour les filtres carrés. Equipé en Nisi m75, ça passe impec sur le 12 et le 55-200 (en 62mm), plus compliqué avec le 10-24 et on oublie avec le 100-400, faut changer le système qui est pas donné (déjà que le m75 est cher)
Après les conseilleurs sont pas les payeurs 

[Amaniman]

Rokinon 75mm donc un 50mm en Fuji APS-C...

112.5mm, non ?

[Sparrow]

Certainement les meilleurs conseils que j'ai lu depuis longtemps.

Ben je veux, oui. 

Par contre, Amaniman a raison. 75mm sur ton ApS-C, c'est un équivalent 112mm sur FF.

[Malo74]

Merci à tous pour ces réponses, en effet, je n'avais pas considéré le 18-55 mais je pense que se serait le meilleur choix comme objectif de départ vu qu'il est offert en kit et moins cher que le 16-80
Certes, le GA en paysage est difficile à utiliser, j'étais partie en vacances avec un 8-18mm (m4/3) et j'avais adoré.
Après le 55-200 me tente beaucoup pour compléter le 18-55, et voir pour le Samyang 12mm un peu plus tard.
Je vais éliminer le 16-80 car il faut faire des choix !
Donc avec le 18-55, je pense soit prendre le 55-200 selon les prix et le budget final au moment de l'achat (fin mai), soit le 18-55 et le 12mm pour commencer et chercher le 55-200 usagé un peu plus tard

Ca semble pas mal non ?

[Malo74]

Le Samyang 12mm et le Rokinon 12mm sont exactement la même optique. La marque Samyang est commercialisée en Europe et Rokinon l'est aux U.S.A. J'ai eu le Samyang 12mm et j'en étais satisfait. Il s'agit d'un grand angle sans autofocus, mais l'hyperfocale est atteinte très facilement. /!\ Attention/!\ les Samyang/Rokinon présent parfois des lentilles décalées dans la formule optique. Mais quand tu as un bon exemplaire c'est un objectif attachant.

Bienvenue chez Fujifilm à la "cousine" (Je me souviens)

Compliqué de savoir si c'est un bon exemplaire à l'avance par contre, c'est pas risqué ?
haha oui, c'est bien moi "la cousine"

[Jeandixelles]

Le 50-230 (f4,5 - 6,7) est très bon aussi, plus léger, moins cher que le 55-200, et très bien stabilisé. J'en ai un et je suis toujours étonné par son piqué.

[doppelganger]

Certainement les meilleurs conseils que j'ai lu depuis longtemps...

Dans l'absolu, pareil. Mauvaise croyance que de vouloir absolument en mettre le plus possible dans le cadre.

Pour ma part, je n'ai jamais éprouvé le besoin de descendre en dessous de 16mm (24mm en 24x36) pour faire du paysage et ne me suis jamais senti coincé. Mais ça, c'est moi, mon œil et ma pratique du paysage. Je suis peut être conditionné par le fait que je n'ai jamais voulu descendre en dessous de 16mm. L'intention n'y est pas.

Je me trompe peut être mais j'ai l'impression que pratiquer l'UGA n'est pas chose facile.

Mais d'autres ont une vision /  intention différente et entre de bonnes mains, ça fonctionne : https://www.youtube.com/watch?v=D9nAXYV7Gd8

Sinon, pour un budget serré, j'aurai tendance également à prendre le 18-55mm en kit avec le boitier. Le 55-200 est un prolongement cohérent et raccord avec le budget.

[Uluquiorra]

Certainement les meilleurs conseils que j'ai lu depuis longtemps...

P.S: Je fais même du paysage avec mon Rokinon 75mm donc un 50mm en Fuji APS-C...

Salut Malo, je plussoie, je te recommande même de commencer juste en kit avec le 18-55mm, ça te sera suffisant pour longtemps et tu pourras économiser pour te prendre le nouveau 70-300mm plus tard .

[Sparrow]

Merci à tous pour ces réponses, en effet, je n'avais pas considéré le 18-55 mais je pense que se serait le meilleur choix comme objectif de départ vu qu'il est offert en kit et moins cher que le 16-80
Certes, le GA en paysage est difficile à utiliser, j'étais partie en vacances avec un 8-18mm (m4/3) et j'avais adoré.
Après le 55-200 me tente beaucoup pour compléter le 18-55, et voir pour le Samyang 12mm un peu plus tard.
Je vais éliminer le 16-80 car il faut faire des choix !
Donc avec le 18-55, je pense soit prendre le 55-200 selon les prix et le budget final au moment de l'achat (fin mai), soit le 18-55 et le 12mm pour commencer et chercher le 55-200 usagé un peu plus tard

Ca semble pas mal non ?

Le prix du 55-200 va peut-être sensiblement baisser prochainement avec la sortie du 70-300. En occase, ça tourne autour de 450 euros.

Une centaine d'euros d'écart entre les deux, c'est peu et les ventes du 55-200 vont peut-être s'en ressentir.

[Malo74]

Le prix du 55-200 va peut-être sensiblement baisser prochainement avec la sortie du 70-300. En occase, ça tourne autour de 450 euros.

Une centaine d'euros d'écart entre les deux, c'est peu et les ventes du 55-200 vont peut-être s'en ressentir.

C'est bon à savoir et ça vaut le coup d'attendre alors !

[Sparrow]

C'est bon à savoir et ça vaut le coup d'attendre alors !

Je te dis ça mais ce n'est pas une certitude non plus, hein. Juste une supposition.

[Malo74]

Je te dis ça mais ce n'est pas une certitude non plus, hein. Juste une supposition.

non non, moi je prends ça pour une affirmation, donc si ça n'a pas lieu, t'es dans la m# [at]  [at]  

[Sparrow]

non non, moi je prends ça pour une affirmation, donc si ça n'a pas lieu, t'es dans la m# [at]  [at]   

[zephil]

juste pour info :
https://forum.hardware.fr/hfr/AchatsVentes/Photo-Audio-Video/55mm-xf55-200mm-sujet_745089_1.htm

[Malo74]

juste pour info :
https://forum.hardware.fr/hfr/AchatsVentes/Photo-Audio-Video/55mm-xf55-200mm-sujet_745089_1.htm

Merci pour l'info, mais je vis au Quebec, donc l'occasion en France et en Euro ne fonctionne pas pour moi :/ mais merci !

[Sparrow]

Pas bête, ça. 

Et 300 euros pour un 55&200, c'est un prix canon s'il est vraiment en bon état.

Ce qui est quasi sûr par contre, c'est qu'on risque de trouver un peu plus de 55-200 que d'habitude sur le marché de l'occasion.

[Malo74]

La France ne manque pas de sujets photo : il suffira de combiner achat de matériel et vacances photo !!   

oui oui, bien hâte d'y retourner mais vu la situation, c'est plutôt des sujets photos locaux quoi