Quel(s) logiciel(s) spécialisé(s) pour des retouches pointues (Topaz, Nik etc) ?

[Seb Cst]

2. Calque de réglage accentuation / Clarté

Sur le même calque (plus pratique pour cocher / décocher) je mets la clarté à -25 en mode Classique (les autres modes ne donnent pas de résultat satisfaisant à mes goûts) tout en poussant l'accentuation à très faible rayon.

Erreur sur la légende. La capture d'écran est correcte en revanche.

C'est la Structure qui est à -25 en mode classique, et non la clarté comme écrit au préalable. Réduire la clarté n'a aucun intérêt pour ce qui nous occupe...

[Seb Cst]

Moi cette politique de tout scinder et de proposer plein plein de softs hyper spécialisés m'a toujours tenu à l'écart des softs topaz... peut-être à tort...

Surtout que lorsqu'on fait l'addition il y a de quoi se poser des questions sur la finalité...

[paltoquet]

Merci Seb pour ces recettes que je vais tester...
De fait, moi non plus je ne vois pas l'intérêt d'importer le raw dans Sharpen, pour en faire quoi ?

ChatOuille, je me suis posé la question en effet : Gigapixel donne l'impression de faire à peu près la même chose que Sharpen, comme s'il le contenait, en plus de sur-échantillonner, mais Sharpen ne travaille pas que sur l'accentuation et permet de récupérer sans doute mieux, plus finement, les images floues ou bougées. Je comparerai quand l'envie me prendra. Là j'ai pris Sharpen à cause du prix avec promo alors que Giga est sensiblement plus cher, et parce que je devais récupérer un manque de définition sur des photos de kite surf que j'ai promises à des types que j'ai photographiés, sans avoir à les agrandir...

Oui, Zaphod, je suis d'accord avec toi, mais apparemment, ce que font Gigapixel et Sharpen apporte un petit plus par rapport à la concurrence... Alors...
Au départ, j'avais l'intention assez ferme de ne me servir que de C1, qui fait plutôt bien tout ce dont j'ai besoin, et utiliser un seul logiciel pour tout faire est très pratique, mais le capteur plus chatouilleux du Fuji XT3 (26 Mp) par rapport à mon vieux XT1 (16Mp), en ce qui concerne le grain, m'a fait chercher un complément, que j'ai trouvé.

Et puis pour diminuer le risque d'artefacts, Sharpen offre la possibilité de ne travailler que sur la zone importante de la photo. Pratique.

[pphilippe]

Pour info DeNoise Ai + Sharpen AI + Gigapixel = 160$
Assez tentant. Je vais tester DeNoise et prendrai ensuite une décision.

[ChatOuille]

Gigapixel donne l'impression de faire à peu près la même chose que Sharpen, comme s'il le contenait, en plus de sur-échantillonner, mais Sharpen ne travaille pas que sur l'accentuation et permet de récupérer sans doute mieux, plus finement, les images floues ou bougées. Je comparerai quand l'envie me prendra.

Et puis pour diminuer le risque d'artefacts, Sharpen offre la possibilité de ne travailler que sur la zone importante de la photo. Pratique.

Merci pour cette info car c'est difficile de s'y retrouver dans cette jungle.

[oeufmollet]

De mon côté :
- de base : Lightroom
- photos hauts iso : Dxo PureRaw avant de passer sous LR
- traitements N&B : Nik Silver Effects après avoir fait le max en couleur côté LR, puis éventuellement bonus côté LR
- autres traitements spécifiques : Luminar (pour les ciels), Nik Color Effects ou Analog Effects,
- traitements ++ type montages : Photoshop