Forum Chasseur d'Images - www.chassimages.com


Auteur Sujet: Canon EOS R3  (Lu 211556 fois)

amaiso

  • Actif
  • *
  • Messages: 139
Re : Canon EOS R3
« Réponse #2275 le: décembre 20, 2022, 22:23:57 »
Merci toukrikri

je constate donc que je ne suis pas le seul a avoir eu ce bug, et c est pas dramatique .

Mais ce qui est inexcusable c est que nous sommes a la version 1.3  et que le probleme n a toujours pas été reglé  ce qui denote une incompetence qui n est pas en rapport  avec  le prix de ce boitier .

Je serais à la place des ingenieurs de canon , j aurais honte

rsp

  • Hyper actif
  • *
  • Messages: 9 873
  • Sexe: Homme
  • R & M
Re : Canon EOS R3
« Réponse #2276 le: décembre 20, 2022, 22:35:36 »
Pour une fois je vais les défendre (et ceux des autres marques aussi) : nous voulons toujours plus de boutons ou roues codeuses, toujours plus configurables et ça fait des centaines de milliers de combinaisons de test à passer. C'est simplement impossible de tout tester. Donc ils testent tous les séquences logiques puis ils demandent à des "singes" de tester n'importe comment, enfin ils remettent des boitiers à des professionnels pour les tester dans un contexte d'utilisation réel...
C'est malheureux mais il y a toujours un risque de bogue qui passe au travers de ces tests.

Fab35

  • Pilier du forum
  • *
  • Messages: 29 944
  • Sexe: Homme
Re : Re : Canon EOS R3
« Réponse #2277 le: décembre 20, 2022, 23:47:31 »
Pour une fois je vais les défendre (et ceux des autres marques aussi) : nous voulons toujours plus de boutons ou roues codeuses, toujours plus configurables et ça fait des centaines de milliers de combinaisons de test à passer. C'est simplement impossible de tout tester. Donc ils testent tous les séquences logiques puis ils demandent à des "singes" de tester n'importe comment, enfin ils remettent des boitiers à des professionnels pour les tester dans un contexte d'utilisation réel...
C'est malheureux mais il y a toujours un risque de bogue qui passe au travers de ces tests.
Et surtout il faut que l'information de bug remonte véritablement à Canon, avec idéalement la connaissance de la séquence qui amène au bug, quand c'est reproductible, chose rare...
Parler d'un bug sur un forum n'est pas la garantie que Canon en soit informé !
Sur la courte vie du R3, pas très étonnant qu'un tel bug aléatoire puisse encore exister.
Au bout d'un certain temps, avec une occurrence marquée d'un souci, ça finit par se savoir en haut lieu, avec d'éventuels correctifs à terme.
Je crois qu'aujourd'hui aucun fabricant ne peut se réjouir de bugs ou les balayer d'un revers de main, le buzz négatif va trop vite une fois amorcé !

livartow

  • Hyper actif
  • *
  • Messages: 3 174
    • Photo Nature
Re : Re : Re : Canon EOS R3
« Réponse #2278 le: décembre 21, 2022, 04:12:06 »
Il faudrait définir ce qu'est la photo nature (en majuscule ou non ;)). Pour moi, elle est au plus haut point à la prise de vue qui respecte l'environnement et les sujets. Ensuite, pour ce qui est du rendu des images, le débat peut être sans fin et je ne vais pas me lancer là dedans. Il y a du traitement dans cette image, bien sûr (trop peut-être au goût de certains) et je ne prétends pas avoir fait une photo d'anthologie non plus, juste une rencontre agréable que je trouvais intéressante à partager sur ce fil.
Le non dérangement et le respect des sujets photographiés est non négociable bien évidemment. Pour faire de la photo au nid c'est encore plus important d'en avoir conscience en effet, en acceptant même de ne pas déclencher si les conditions ne sont pas réunies.
Mais c'est pourtant très important de définir aussi ses limites en terme de ce qui est du domaine de l'observation et celui du post traitement et d'être clair là dessus. Pourrais tu me montrer la photo sans le détourage du coup ?

tonio76

  • Super actif
  • *
  • Messages: 730
Re : Re : Re : Canon EOS R3
« Réponse #2279 le: décembre 21, 2022, 13:06:09 »
Et surtout il faut que l'information de bug remonte véritablement à Canon, avec idéalement la connaissance de la séquence qui amène au bug, quand c'est reproductible, chose rare...
Parler d'un bug sur un forum n'est pas la garantie que Canon en soit informé !
Sur la courte vie du R3, pas très étonnant qu'un tel bug aléatoire puisse encore exister.
Au bout d'un certain temps, avec une occurrence marquée d'un souci, ça finit par se savoir en haut lieu, avec d'éventuels correctifs à terme.
Je crois qu'aujourd'hui aucun fabricant ne peut se réjouir de bugs ou les balayer d'un revers de main, le buzz négatif va trop vite une fois amorcé !

Hello
De mon coté j ai donné des vidéos a Canon Cps montrant le soucis .
a suivre
Bonnes fêtes de d année à tous

Gérard B.

  • Hyper actif
  • *
  • Messages: 5 218
  • Sexe: Homme
Re : Re : Re : Canon EOS R3
« Réponse #2280 le: décembre 21, 2022, 14:37:50 »
Bonjour,
il semble qu'il faut juste tourner le bouton du grip , c'est le seul bouton physique qui permet d'éteindre un Canon , les autres sont "logiciels"
l'explication dans cette vidéo ( elle est calée au moment intéressant ) : https://youtu.be/djXRq1I92cA?t=7088
Merci pour avoir calé la vidéo sur ce passage. Le gars est bien fatigué et fatiguant. Mon avis, c'est qu'il dit n'importe quoi à propos de l'interrupteur. Depuis le temps qu'il existe comme sur le 1V boîtier argentique.

livartow

  • Hyper actif
  • *
  • Messages: 3 174
    • Photo Nature
Re : Re : Re : Re : Canon EOS R3
« Réponse #2281 le: décembre 21, 2022, 15:37:31 »
Merci pour avoir calé la vidéo sur ce passage. Le gars est bien fatigué et fatiguant. Mon avis, c'est qu'il dit n'importe quoi à propos de l'interrupteur. Depuis le temps qu'il existe comme sur le 1V boîtier argentique.
Et je confirme. Ce défaut de bouton on/off est faux.
Ca va faire un bail que les boutons ON/OFF et le bouton de trappe de carte sont juste logiciel (chez canon ou autre). Et heureusement... sinon il stopperait l'enregistrement des photos dans le buffer à partir du moment ou vous éteignez ou ouvrez la trappe.
Et oui, quand un ordinateur comme un boitier R a un bug majeur, le seul moyen de faire un hard reset sera de retirer la batterie. Ce qui était déjà le cas sur n'importe quel boitier.

Gérard B.

  • Hyper actif
  • *
  • Messages: 5 218
  • Sexe: Homme
Re : Canon EOS R3
« Réponse #2282 le: décembre 21, 2022, 19:08:38 »
Je viens de faire un test, en maintenant bien à fond la batterie, le fait de tourner le verrou de quelques millimètres, l'appareil s'éteint totalement On le voit avec le petit écran LCD sur le dessus qui s'éteint.

amaiso

  • Actif
  • *
  • Messages: 139
Re : Canon EOS R3
« Réponse #2283 le: décembre 22, 2022, 08:47:15 »


Quand Canon met en vente  un boitier de 6000 euros il doit etre impeccable . Tout autre attitude est anticommerciale !
1 an apres sa sortie c est encore plus inexcusable
Je trouve étonnant qu un proprietaire de R3 puisse les défendre .

toukrikri

  • Super actif
  • *
  • Messages: 1 835
Re : Re : Canon EOS R3
« Réponse #2284 le: décembre 22, 2022, 09:02:26 »
Je viens de faire un test, en maintenant bien à fond la batterie, le fait de tourner le verrou de quelques millimètres, l'appareil s'éteint totalement On le voit avec le petit écran LCD sur le dessus qui s'éteint.

R5 grippé , même essai , même résultat ...

Fab35

  • Pilier du forum
  • *
  • Messages: 29 944
  • Sexe: Homme
Re : Re : Re : Canon EOS R3
« Réponse #2285 le: décembre 22, 2022, 10:00:56 »
R5 grippé , même essai , même résultat ...
Je ne vois pas bien ce qui vous étonne ici.

 
 

Quand Canon met en vente  un boitier de 6000 euros il doit etre impeccable . Tout autre attitude est anticommerciale !
1 an apres sa sortie c est encore plus inexcusable
Je trouve étonnant qu un proprietaire de R3 puisse les défendre .
Certes c'est fâcheux, mais malheureusement assez logique, vu qu'on est sur de l'électronique et de l'informatique. Produire des firmwares de cette complexité en étant sûr à 100% qu'il n'y ait absolument aucune situation créant un bug, cela me semble proche de l'impossible, ou alors on attendrait nos boitiers 10 ans (et encore, il faudrait être certain d'avoir couvert toutes les situations possibles, ce qui semble vain)!
As-tu déjà fait du codage informatique ?
Tous les domaines ayant un mix électronique-firmware sont concernés désormais, que ce soit en photo, en petits appareils électroniques ou en automobile par ex, les MAJ sont fréquentes ! Demande aux utilisateurs de Tesla s'il n'y a pas des MAJ fréquentes pour améliorer ou corriger tel ou tel truc.
Et même en mécanique pure en automobile sans parler d'électronique, les campagnes de rappel sont monnaie courante, tout n'est pas prévisible à l'avance hélas. Même sur une Merco à 70k€ !

Aubertin

  • Hyper actif
  • *
  • Messages: 9 176
    • Thierry-images.ch
Re : Re : Canon EOS R3
« Réponse #2286 le: décembre 22, 2022, 10:23:04 »
Je viens de faire un test, en maintenant bien à fond la batterie, le fait de tourner le verrou de quelques millimètres, l'appareil s'éteint totalement On le voit avec le petit écran LCD sur le dessus qui s'éteint.
C'est bien cette info, comme cela, si un bug arrive dans des conditions un peu délicates, il n'y a pas besoin d'ouvrir la trappe de la batterie.
Je suis assez d'accord avec Fab même en n'étant pas dans ce domaine technique. En même temps, malgré les quelques désagréments vécus avec le R5 n'enlèvent en rien les qualités de ce boîtier et en ce qui concerne le R3, beaucoup d'utilisateurs, comme moi, n'ont pas expérimenté de mauvaises expériences et ne peuvent qu'être pour le moins contents des performances qu'il délivre.
J'ai été hier très satisfait des perfs de l'AF avec un butor dans son environnement de roseaux. Sur cette image, ce n'est pas très parlant mais j'en ai quelques unes où l'oiseau est bien caché et l'AF a fait le job et même en trouvant l’œil (pas systématiquement non plus mais j'ai été étonné).

toukrikri

  • Super actif
  • *
  • Messages: 1 835
Re : Re : Re : Re : Canon EOS R3
« Réponse #2287 le: décembre 22, 2022, 13:43:24 »
Je ne vois pas bien ce qui vous étonne ici.

C'est juste que c'est arrivé une fois pour moi sur un R5 et un MARK IV et j'ai eu le réflexe de sortir la batterie alors que maintenant je sais qu'il suffit de tourner le bouzin ...

livartow

  • Hyper actif
  • *
  • Messages: 3 174
    • Photo Nature
Re : Re : Re : Re : Canon EOS R3
« Réponse #2288 le: décembre 22, 2022, 14:24:06 »
Je ne vois pas bien ce qui vous étonne ici.

 
 Certes c'est fâcheux, mais malheureusement assez logique, vu qu'on est sur de l'électronique et de l'informatique. Produire des firmwares de cette complexité en étant sûr à 100% qu'il n'y ait absolument aucune situation créant un bug, cela me semble proche de l'impossible, ou alors on attendrait nos boitiers 10 ans (et encore, il faudrait être certain d'avoir couvert toutes les situations possibles, ce qui semble vain)!
As-tu déjà fait du codage informatique ?
Tous les domaines ayant un mix électronique-firmware sont concernés désormais, que ce soit en photo, en petits appareils électroniques ou en automobile par ex, les MAJ sont fréquentes ! Demande aux utilisateurs de Tesla s'il n'y a pas des MAJ fréquentes pour améliorer ou corriger tel ou tel truc.
Et même en mécanique pure en automobile sans parler d'électronique, les campagnes de rappel sont monnaie courante, tout n'est pas prévisible à l'avance hélas. Même sur une Merco à 70k€ !
Ma supposition est que tu n'as jamais fait de "codage" non plus, car tu saurais qu'en tant que programmeur, le terme de codage est juste banni, on parle simplement de programmation ;D
Et à titre perso, j'ai fait quelques années dans le milieu, et il m'arrive encore d'en faire. Et oui, c'est une blague dans le milieu qu'en résolvant un bug, on en créé 10 nouveaux. Mais on sait aussi, quand on est bon dans le domaine, qu'il faut se préparer à TOUS les aléas, faire des manips que même l'utilisateur n'imaginera pas réaliser, pour justement éviter les bugs que les R actuels connaissent. Alors oui, on peut me dire que la complexification du matériel ne permet pas de se préparer à toutes les éventualités. Sauf que quand je vois que canon se met à vendre des optiques sans bouton MF/AF, et qu'il n'existe aucun bouton/raccourcis sur les R5-R6 pour passer en MF, bah je me dis qu'on a plus à faire à des bras cassés qu'à des personnes qui tentent d'éviter ce genre de déboires.

timouton

  • Hyper actif
  • *
  • Messages: 2 642
  • Sexe: Homme
Re : Canon EOS R3
« Réponse #2289 le: décembre 22, 2022, 14:40:40 »
...Sauf que quand je vois que canon se met à vendre des optiques sans bouton MF/AF, et qu'il n'existe aucun bouton/raccourcis sur les R5-R6 pour passer en MF, bah je me dis qu'on a plus à faire à des bras cassés qu'à des personnes qui tentent d'éviter ce genre de déboires.

...ou a des personnes imbues d'elles même.

LaurentBr

  • Très actif
  • *
  • Messages: 243
    • La nature est belle
Re : Re : Re : Re : Re : Canon EOS R3
« Réponse #2290 le: décembre 22, 2022, 14:56:25 »
Sauf que quand je vois que canon se met à vendre des optiques sans bouton MF/AF, et qu'il n'existe aucun bouton/raccourcis sur les R5-R6 pour passer en MF, bah je me dis qu'on a plus à faire à des bras cassés qu'à des personnes qui tentent d'éviter ce genre de déboires.

Ou à des processus décisionnels complexes et parfois contradictoires d'une grosse entreprise ?

Wolwedans

  • Hyper actif
  • *
  • Messages: 3 743
Re : Re : Re : Re : Re : Canon EOS R3
« Réponse #2291 le: décembre 22, 2022, 15:22:06 »
. Sauf que quand je vois que canon se met à vendre des optiques sans bouton MF/AF, et qu'il n'existe aucun bouton/raccourcis sur les R5-R6 pour passer en MF
De ma compréhension c'est uniquement sur les optiques RF-S, et le bouton a été reporté sur le boitier R APS-C (R7/R10 pour l'instant), donc cela ne me semble pas avoir de gros inconvénients sauf si on joue avec un RF-S sur un R5.

Ce qui me gonfle c'est qu'on ne puisse toujours pas régler les modes IS et autres paramétrages objectifs autrement que par des boutons, autrement dit c'est impossible de passer rapidement d'une config C1 normal / IS 1 à un C2 filé / IS 2.

Fab35

  • Pilier du forum
  • *
  • Messages: 29 944
  • Sexe: Homme
Re : Re : Re : Re : Re : Canon EOS R3
« Réponse #2292 le: décembre 22, 2022, 16:19:29 »
Ma supposition est que tu n'as jamais fait de "codage" non plus, car tu saurais qu'en tant que programmeur, le terme de codage est juste banni, on parle simplement de programmation ;D
Et à titre perso, j'ai fait quelques années dans le milieu, et il m'arrive encore d'en faire. Et oui, c'est une blague dans le milieu qu'en résolvant un bug, on en créé 10 nouveaux. Mais on sait aussi, quand on est bon dans le domaine, qu'il faut se préparer à TOUS les aléas, faire des manips que même l'utilisateur n'imaginera pas réaliser, pour justement éviter les bugs que les R actuels connaissent. Alors oui, on peut me dire que la complexification du matériel ne permet pas de se préparer à toutes les éventualités. Sauf que quand je vois que canon se met à vendre des optiques sans bouton MF/AF, et qu'il n'existe aucun bouton/raccourcis sur les R5-R6 pour passer en MF, bah je me dis qu'on a plus à faire à des bras cassés qu'à des personnes qui tentent d'éviter ce genre de déboires.
codage ou "pisser du code" !
J'en ai fait, oui, peu importe la façon de le nommer, si programmation te fait plaisir, utilise programmation...

livartow

  • Hyper actif
  • *
  • Messages: 3 174
    • Photo Nature
Re : Re : Re : Re : Re : Re : Canon EOS R3
« Réponse #2293 le: décembre 22, 2022, 17:07:38 »
De ma compréhension c'est uniquement sur les optiques RF-S, et le bouton a été reporté sur le boitier R APS-C (R7/R10 pour l'instant), donc cela ne me semble pas avoir de gros inconvénients sauf si on joue avec un RF-S sur un R5.

Ce qui me gonfle c'est qu'on ne puisse toujours pas régler les modes IS et autres paramétrages objectifs autrement que par des boutons, autrement dit c'est impossible de passer rapidement d'une config C1 normal / IS 1 à un C2 filé / IS 2.
Et non, sur la gamme R il y a au moins le 24-105 STM du kit, certes le grand angle du pauvre qui a été vendu abondamment... mais je peux t'assurer que c'est juste gavant de devoir naviguer dans les menus pour passer en MF... surtout que je sais jamais où on trouve cette fonction (la logique voudrait qu'elle aile dans le menu AF, mais je crois que j'ai pas la même logique que canon ;D ).

Et oui, canon est bon dernier pour tout ce qui touche au réglage de l'IS. Entre sony qui a une touche dédiée (du moins sur le A7II), ou le Z6II qui me permet même de choisir entre stab boitier, ou stab optique (via une méthode non officielle je l'avoue mais quand même). Rendre inopérant un menu et obliger l'utilisateur à rester stab active en permanence a toujours été un bon point noir de mon point de vue. Alors oui ma pratique est sans doute extrême, je suis clairement pas l'utilisateur classique coeur de cible de la marque... mais quand même, qu'ils laissent le choix c'est pas compliqué.

...ou a des personnes imbues d'elles même.
Simplement les plus gros du marché ce qui ne pousse pas à la remise en question. Mais bon ça fait plaisir aux technophiles de forum de savoir que la part de marché de leur marque fétiche est n°1... il faut bien accepter le revers de la médaille.

Ou à des processus décisionnels complexes et parfois contradictoires d'une grosse entreprise ?
La question est de savoir si les considérations photographiques ont encore de la place dans une grosse boite du genre. Un bouton AF/MF, c'est pas la mer à boire quand même !

codage ou "pisser du code" !
J'en ai fait, oui, peu importe la façon de le nommer, si programmation te fait plaisir, utilise programmation...
Donc si tu as un minimum programmé, tu sais à quel point sortir du matériel avec autant de bugs est juste aberrant. Je ne compte pas le nombre de fois où mon R6 s'est bloqué. Certes c'est de plus en plus rare, mais bon, 2 ans 1/2 pour voir le problème résolu, même windows est plus réactif !

rol007

  • Hyper actif
  • *
  • Messages: 2 171
Re : Re : Re : Canon EOS R3
« Réponse #2294 le: décembre 23, 2022, 08:17:39 »
C'est bien cette info, comme cela, si un bug arrive dans des conditions un peu délicates, il n'y a pas besoin d'ouvrir la trappe de la batterie.
Je suis assez d'accord avec Fab même en n'étant pas dans ce domaine technique. En même temps, malgré les quelques désagréments vécus avec le R5 n'enlèvent en rien les qualités de ce boîtier et en ce qui concerne le R3, beaucoup d'utilisateurs, comme moi, n'ont pas expérimenté de mauvaises expériences et ne peuvent qu'être pour le moins contents des performances qu'il délivre.
J'ai été hier très satisfait des perfs de l'AF avec un butor dans son environnement de roseaux. Sur cette image, ce n'est pas très parlant mais j'en ai quelques unes où l'oiseau est bien caché et l'AF a fait le job et même en trouvant l’œil (pas systématiquement non plus mais j'ai été étonné).
Donc malgré le mimétisme quasi parfait du butor dans son milieu pour lequel est spécialisé son plumage, l'af arrive à le suivre, à lui coller aux basques... Ça m'épate ! Est-ce spécifique au R3, un R6, R5, R6ii se débrouilleraient-ils (presque) aussi bien en pareilles circonstances ?

seba

  • Pilier du forum
  • *
  • Messages: 30 651
Re : Re : Re : Re : Canon EOS R3
« Réponse #2295 le: décembre 23, 2022, 08:21:53 »
Donc malgré le mimétisme quasi parfait du butor dans son milieu pour lequel est spécialisé son plumage, l'af arrive à le suivre, à lui coller aux basques... Ça m'épate ! Est-ce spécifique au R3, un R6, R5, R6ii se débrouilleraient-ils (presque) aussi bien en pareilles circonstances ?

L'oeil doit quand même être détectable, parmi les roseaux sur lesquels rien ne ressemble à un oeil.

Aubertin

  • Hyper actif
  • *
  • Messages: 9 176
    • Thierry-images.ch
Re : Re : Re : Re : Canon EOS R3
« Réponse #2296 le: décembre 23, 2022, 16:55:01 »
Donc malgré le mimétisme quasi parfait du butor dans son milieu pour lequel est spécialisé son plumage, l'af arrive à le suivre, à lui coller aux basques... Ça m'épate ! Est-ce spécifique au R3, un R6, R5, R6ii se débrouilleraient-ils (presque) aussi bien en pareilles circonstances ?
Le suivi de l’œil n'est bien sûr pas parfait ou garanti mais il le tient pas mal même avec la tête dans les roseaux, j'ai été un peu étonné. Pour répondre à Seba, algorithme doit dans un premier temps reconnaître une forme puis trouver l’œil je pense et c'est quand même assez corsé quand parfois on a même de la peine à voir le butor tellement son plumage s'intègre au milieu.
C'était plus simple avec la grande aigrette ;)

amaiso

  • Actif
  • *
  • Messages: 139
Re : Canon EOS R3
« Réponse #2297 le: décembre 29, 2022, 20:00:01 »
Bonjour

un porteur de lunette  a t il trouvé un oeilleton pour le R3 , autre que les 2 oeilletons officiels de canon ?

Merci

LUCIEN89

  • Discret
  • *
  • Messages: 9
Re : Canon EOS R3
« Réponse #2298 le: décembre 30, 2022, 11:12:14 »
Bonjour, par curiosité , ou avez vous eu la chance d'apercevoir un butor ?
Laurent

tidoud

  • Super actif
  • *
  • Messages: 1 458
  • Sexe: Homme
    • Flickr
Re : Canon EOS R3
« Réponse #2299 le: décembre 30, 2022, 11:28:57 »
Bonjour, par curiosité , ou avez vous eu la chance d'apercevoir un butor ?
Laurent
Rooo, ça ne se demande pas ça, en tout cas pas ici !