Canon EOS R3

[Fab35]

C'est le nom de l'EOS R3 qui est une réponse au Sony Alpha 1. Il était prévu qu'il soit nommé EOS R1, l'annonce de l'Alpha 1 et de ses caractéristiques a fait de lui l'EOS R3.

C'est évidemment une possibilité (as-tu d'ailleurs une déclaration qui confirmerait qu'il aurait dû s'appeler R1?), mais il reste néanmoins une palanquée de brevets intéressants pour un R1, dont le quadpixel AF.

[doppelganger]

C'est le nom de l'EOS R3 qui est une réponse au Sony Alpha 1. Il était prévu qu'il soit nommé EOS R1, l'annonce de l'Alpha 1 et de ses caractéristiques a fait de lui l'EOS R3.

Donc, il n'y aurait pas de R1 et l'idée de deux gammes de monoblocs n'était qu'une rumeur ?

[Fab35]

Donc, il n'y aurait pas de R1 et l'idée de deux gammes de monoblocs n'était qu'une rumeur ?

Quelle idée ? ?

[doppelganger]

Quelle idée ? ?

L'arrivée du R3 était annoncée et on entendait parlé d'un R1 ici, sur ce forum, ou j'ai rêvé ?

[Mistral75]

(...)(as-tu d'ailleurs une déclaration qui confirmerait qu'il aurait dû s'appeler R1? (...)

Des infos internes.

[Fab35]

L'arrivée du R3 était annoncée et on entendait parlé d'un R1 ici, sur ce forum, ou j'ai rêvé ?

Ben donc je ne vois pas pourquoi il n'y aurait pas de R1 !!! Il est toujours supposé que si Canon a estampillé R3 son nouveau joujou, c'est qu'il y aura un R1 ensuite ! Sinon c'est idiot !

Après, comme dit Mistral, il se peut que cela ait été un ajustement de dernière minute et qu'ils aient été obligés de revoir leur copie pour un futur autre R1 que celui qui se cachait dans ce R3 !

Néanmoins, je suppose qu'ils ont alors un peu dépouillé le R3 par rapport au bestiau initialement baptisé R1, car il y a comme un petit côté rabais quand même sur ce R3 vs un 1DX3 je trouve.

[Wolwedans]

Des infos internes.

Aïe Canon serait donc bien psychorigide sur le mantra "les pros ne veulent pas de haute définition" ?

[Fab35]

Aïe Canon serait donc bien psychorigide sur le mantra "les pros ne veulent pas de haute définition" ?

Bah t'façon ça doit bouillonner chez Canon et Nikon, qui étaient confortablement installés sur le marché flagship autrefois, et qui aujourd'hui doivent s'adapter aux sorties du trublion Sony sur leur platebandes !

La haute def sera peut-être pour le coup l'objet d'un R1 ou bien... d'un R5s voire d'un R3s ! Faudra pas s'attendre à une logique habituelle, ça va fighter chez les leaders ML !

[newworld666]

Bah t'façon ça doit bouillonner chez Canon et Nikon, qui étaient confortablement installés sur le marché flagship autrefois, et qui aujourd'hui doivent s'adapter aux sorties du trublion Sony sur leur platebandes !

La haute def sera peut-être pour le coup l'objet d'un R1 ou bien... d'un R5s voire d'un R3s ! Faudra pas s'attendre à une logique habituelle, ça va fighter chez les leaders ML !

Comme le trublion n'a fait que régresser en 10 ans aussi, on peut se dire qu'ils sont passés d'un terrain de jeu de la taille d'une plage brésilienne .. à jouer dans un bac à sable installé à côté d'un pédiluve.   

[BLESL]

Comme le trublion n'a fait que régresser en 10 ans aussi, on peut se dire qu'ils sont passés d'un terrain de jeu de la taille d'une plage brésilienne .. à jouer dans un bac à sable installé à côté d'un pédiluve.   

Trublion, vraiment ?

[Dub]

Trublion, vraiment ?

Ben pour rétrograder un 1 en 3, trublion, c'est un poil léger, mais c'est pas mal... 

[Fab35]

Ben pour rétrograder un 1 en 3, trublion, c'est un poil léger, mais c'est pas mal... 

On n'a pas non plus la preuve irréfutable que le R3 devait s'appeler R1, du moins tel qu'il nous est présenté aujourd'hui. ...
Peut-être que le R1 devait sortir avant le R3 mais il se peut qu'un R3 était dans les tuyaux aussi... qui va l'avouer en public chrz Canon?? Donc on n'en saura rien...

[Opticien]

Tant que tu ne m'invites pas un mercredi soir ou ne fais pas mon éloge un vendredi tu peux voter pour moi dans tous les domaines 

fondons le parti de l'Anti-Gadgetisation!

[Opticien]

On n'a pas non plus la preuve irréfutable que le R3 devait s'appeler R1, du moins tel qu'il nous est présenté aujourd'hui. ...
Peut-être que le R1 devait sortir avant le R3 mais il se peut qu'un R3 était dans les tuyaux aussi... qui va l'avouer en public chrz Canon?? Donc on n'en saura rien...

depuis que bcp attendent un capteur ultra-pixellisé, et que Canon a parfois furtivement montré des choses dans ce domaine, en FF ou en format H, il va bien finirpar sortir qq chose ans ce domaine.... un R1, par ex?

[Fab35]

depuis que bcp attendent un capteur ultra-pixellisé, et que Canon a parfois furtivement montré des choses dans ce domaine, en FF ou en format H, il va bien finirpar sortir qq chose ans ce domaine.... un R1, par ex?

Deux gammes pro R3 et R1, ça ne me choque pas et ce serait même assez cohérent si le R3 est de def moyenne et sport, et que le R1 est de def élevée (80 à 100Mpix) à 10fps et néanmoins polyvalent avec un mode def plus basse à 20fps par ex. Finalement on retrouverait un schéma à la 1D (APSH) basse def + 1DS haute def.
Canon va même peut-être vendre plus en se forçant à splitter cette gamme flagship en 2 !!!

[Laurent31]

Bah de toute façon, ça sera forcément assez cohérent, comme le sont les R5 et R6, pas trop de soucis à se faire de ce coté là.
Il fallait répondre rapidement au A1 de Sony, un "R3" est peut-être suffisant pour s'aligner sur lui, mais Canon doit viser encore plus haut avec le R1, avec lequel ils se donnent le temps de préparer (global shutter par ex).
Ça rassure les pros en canon et c'est bon niveau marketing, ça montre qu'ils peuvent encore faire mieux que le R3 (et donc que le A1) dans un futur proche.

[zoizeau]

Non, global shutter normalement résolu sur R3, voir descriptif sommaire.

[Fab35]

Non, global shutter normalement résolu sur R3, voir descriptif sommaire.

On attendra de voir quand même le vrai temps de lecture de ce capteur, car le A1 a placé la barre assez haut, ce qui peut en pratique l'exonérer des soucis de rolling shutter ou presque.
Si Canon s'aligne sur le A9 ça sera un peu léger encore pour un quasi-flagship.

Bah de toute façon, ça sera forcément assez cohérent, comme le sont les R5 et R6, pas trop de soucis à se faire de ce coté là.
Il fallait répondre rapidement au A1 de Sony, un "R3" est peut-être suffisant pour s'aligner sur lui, mais Canon doit viser encore plus haut avec le R1, avec lequel ils se donnent le temps de préparer (global shutter par ex).
Ça rassure les pros en canon et c'est bon niveau marketing, ça montre qu'ils peuvent encore faire mieux que le R3 (et donc que le A1) dans un futur proche.

On ne pourra pas aligner R3 et A1, ils resteront très différents de design et de specs.

[zoizeau]

On attendra de voir quand même le vrai temps de lecture de ce capteur, car le A1 a placé la barre assez haut, ce qui peut en pratique l'exonérer des soucis de rolling shutter ou presque.
Si Canon s'aligne sur le A9 ça sera un peu léger encore pour un quasi-flagship.

On ne pourra pas aligner R3 et A1, ils resteront très différents de design et de specs.

S'agissant d'un boitier classé "SPORT" on peut s'attendre à ce que la barre soit haute concernant le rolling shutter, je n'imagine même pas l'inverse.

[Fab35]

S'agissant d'un boitier classé "SPORT" on peut s'attendre à ce que la barre soit haute concernant le rolling shutter, je n'imagine même pas l'inverse.

ouiiiii, maiiiiiiis.... sait-on jamais !
C'est le 1er BSI Stacked CMOS de Canon en 24x36, je sais pas ce qu'ils vont nous pondre ! Se baser sur leur autre capteur BSI Stacked CMOS du G7XIII (1"), c'est pas une référence très informative pour le R3 ! 
Un rolling shutter de 1/150s (soit 3x mieux que le R5), c'est pas encore la panacée pour tout usage tranquille (=Sony A9).
Le fait que le R3 puisse déclencher le flash en eshutter ne donne pas d'info précise non plus, on peut espérer une synchro de reflex, soit 1/200 à 1/250 certes, mais c'est pas garanti !

[Powerdoc]

ouiiiii, maiiiiiiis.... sait-on jamais !
C'est le 1er BSI Stacked CMOS de Canon en 24x36, je sais pas ce qu'ils vont nous pondre ! Se baser sur leur autre capteur BSI Stacked CMOS du G7XIII (1"), c'est pas une référence très informative pour le R3 ! 
Un rolling shutter de 1/150s (soit 3x mieux que le R5), c'est pas encore la panacée pour tout usage tranquille (=Sony A9).
Le fait que le R3 puisse déclencher le flash en eshutter ne donne pas d'info précise non plus, on peut espérer une synchro de reflex, soit 1/200 à 1/250 certes, mais c'est pas garanti !

Partant du principe que le R3 c'est en fait un R1 rebadgé et que de toute évidence c'est un boitier typé sport action, avec un AF foudroyant, on peut s'attendre que les hauts isos soient privilégiés au détriment de la définition (ce qui est confirmé par l'absence de la 8K malgré un boitier plus gros qui aurait put mieux évacuer les calories). Perso, je m'attend à une définition entre 26 et 32 mp, car je ne vois pas l'interet de la technologie stacked CMOS, si on garde des pixels très gros.

[Fab35]

Partant du principe que le R3 c'est en fait un R1 rebadgé et que de toute évidence c'est un boitier typé sport action, avec un AF foudroyant, on peut s'attendre que les hauts isos soient privilégiés au détriment de la définition (ce qui est confirmé par l'absence de la 8K malgré un boitier plus gros qui aurait put mieux évacuer les calories). Perso, je m'attend à une définition entre 26 et 32 mp, car je ne vois pas l'interet de la technologie stacked CMOS, si on garde des pixels très gros.

Le passage en BSI stacked CMOS permet avant tout de booster la vitesse de lecture du capteur et pas qu'un peu ! Le BSI tout seul sert en gros à augmenter le rendement lumineux, le stacking la vitesse.
En techno FSI, Canon a réussi à grosso modo faire aussi bien qu'avec les BSI du marché.  Mais ils ne peuvent a priori pas aller plus vite que le capteur du R5 avec le FSI. En l'état.
Passer au stacked permet de doper la vitesse de lecture, il ne leur manquait que ça.
En poussant à fond le concept, on n'aura peut-être pas besoin de global shutter.

Le BSI stacked permettra aussi plus facilement de faire un capteur super HD, à la fois performant en bruit et en vitesse.

[Wolwedans]

Ce qui est curieux c'est que Canon parle d'un seul Digic X, i.e. ni dual, ni au moins accolé à un Digic 8 comme le 1D-X III. Peut-être que sa fréquence sera supérieure, mais s'il y avait un gain de puissance ils s'en seraient sûrement vantés.

Si c'est vrai, comment le R3 pourrait-il être plus performant qu'un R6, à part des algorithmes réservés (voire le très efficace développement cloud en hauts isos, réservé au 1D-X III) ?
Un capteur plus rapide permettra certes des analyses AF plus fréquentes si le processeur en est capable, mais ce ne sera pas révolutionnaire.

Pour l'instant on s'achemine vers un R6 monobloc ou un 1D-X III ML, mais rien à mettre en face d'un Z9 ou A1, avant un R1 u R5s ou je ne sais quoi, dans un an minimum. Le retour de Canon déphasé quoi.

Pour la définition, du 4k DCI c'est 11,2 Mpix, donc s'il veulent simplifier les calculs de suréchantillonnage ça donnerait du 22,4 Mpix ou 33,6 Mpix. Ou en rester à 20 Mpix, ça fonctionne très bien sur un 1D-X III.

En tous cas dans les 20-24 Mpix je passerai mon tour, j'ai déjà un 1D-X III quasi neuf qui ne vaut probablement pas plus de 3000€ sur le marché, voire 2000-2500€ en reprise, je n'ai pas l'impression que les magasins se précipitent pour en rentrer même à pas cher...

[Fab35]

Ce qui est curieux c'est que Canon parle d'un seul Digic X, i.e. ni dual, ni au moins accolé à un Digic 8 comme le 1D-X III. Peut-être que sa fréquence sera supérieure, mais s'il y avait un gain de puissance ils s'en seraient sûrement vantés.

Si c'est vrai, comment le R3 pourrait-il être plus performant qu'un R6, à part des algorithmes réservés (voire le très efficace développement cloud en hauts isos, réservé au 1D-X III) ?
Un capteur plus rapide permettra certes des analyses AF plus fréquentes si le processeur en est capable, mais ce ne sera pas révolutionnaire.

Pour l'instant on s'achemine vers un R6 monobloc ou un 1D-X III ML, mais rien à mettre en face d'un Z9 ou A1, avant un R1 u R5s ou je ne sais quoi, dans un an minimum. Le retour de Canon déphasé quoi.

Pour la définition, du 4k DCI c'est 11,2 Mpix, donc s'il veulent simplifier les calculs de suréchantillonnage ça donnerait du 22,4 Mpix ou 33,6 Mpix. Ou en rester à 20 Mpix, ça fonctionne très bien sur un 1D-X III.

En tous cas dans les 20-24 Mpix je passerai mon tour, j'ai déjà un 1D-X III quasi neuf qui ne vaut probablement pas plus de 3000€ sur le marché, voire 2000-2500€ en reprise, je n'ai pas l'impression que les magasins se précipitent pour en rentrer même à pas cher...

Pour les capacités du Digic X je me base sur le R5, pas le R6.
Avec le R5 le digic X bouffe 900Mpix par seconde en photo et quasi 1GPix/s en video.
Avec un R3 de 24Mpix et 30ips, le Digic est moins chargé en Mpix mais il sera sans doute occupé par les calculs AF par contre, à une fréquence supérieure à celle du R5.

[phil91760]

En tous cas dans les 20-24 Mpix je passerai mon tour, j'ai déjà un 1D-X III quasi neuf qui ne vaut probablement pas plus de 3000€ sur le marché, voire 2000-2500€ en reprise, je n'ai pas l'impression que les magasins se précipitent pour en rentrer même à pas cher...

Et pourquoi pas 1500 balles pendant que tu y est....

Je viens juste d avoir une offre de rachat de mon dx3 à 3760 e que j ai gentiment décliné ....