Canon EOS R3

[livartow]

Je connais ton retour par Phil
Je ne doute de rien concernant tes capacités et tes choix.
Mais je trouve malheureux qu'un truc aussi simple qu'un oiseau posé sur une branche pose problème pour du matériel à ce prix.
Pour moi, aller chercher la bague pour aider l'af au démarrage est bien plus pénalisant que "l'imprécision" d'un Af.
Perso l'af est très précis, pas de soucis particulier à ce niveau, le suivi en revanche est plus pénalisant.

J'aurais bien aimé être avec vous ce jour là, même si je ne doute pas des qualités des ml (j'ai toujours dis que si cela fonctionnait comme le LV du dx3 ça allait être top...) j'aurai bien comparé avec le R6 plutôt que le R7 pour ne pas avoir de biais lié au crop factor et les pdc qui en découlent.

Finalement, je me suis sans doutes trop habitué à l'approche AF des ML ce qui explique l'intransigeance face à la toute relative imprécision du module d'un bon 5D4/1DxIII. Après plus de 2 ans de pratique intensive je pense surtout qu'il faut totalement réapprendre sa façon de photographier en passant à la gamme R. Ce besoin de jouer sur la bague AF m'a carrément demandé de repenser la position de ma main sur l'objectif donc tout l'équilibre lors des scènes d'action c'est dire ! Du coup je comprend totalement ce dégout que les topheurs peuvent avoir en mettant la main sur ces boitiers... cet aspect si différent, déroutant même... qui annonce de longs mois de galère à reprendre les bases. Me concernant je pense avoir enfin passé ce cap, au point où ce court test du 1DxMarkIII m'a fait comprendre qu'aucun retour en arrière, même avec le meilleur reflex du moment, était envisageable. Mais j'en ai bavé soyons franc, en l'ayant bien fait comprendre ici.

Pour les sorties photo terrain/technique, t'en fait pas j'en fait régulièrement. De temps en temps je propose aux connaissances... mais là ça fait un peu loin pour toi :3 Plus on est de fous plus on ri. En ce moment c'est utilisation terrain du duo Z6II + 180 macro OS. Franchement nikon c'est pas aussi mauvais qu'on peut le croire

[alanath77]

Tonio76, non c'est un problème récurent des ML, depuis le R6 , et même sur le 1DXIII en LV
C'est quand même dommage que sur le R3, il n'y ai pas eu d'amélioration 

[Fab35]

Tonio76, non c'est un problème récurent des ML, depuis le R6 , et même sur le 1DXIII en LV
C'est quand même dommage que sur le R3, il n'y ai pas eu d'amélioration 

Si c'est inhérent au principe même du dualpixel,  et peut-être à son incapacité physique à trouver de l'info de déphasage dans un fort défocus, on risque d'attendre un moment...
Est-ce-que à l'échelle du photosite du dualpixel, on est aux limites pour détecter ce type de déphasage "infini"? Le module AF du reflex travaille à une autre échelle a priori.

[Aubertin]

Je n'ai pas été perturbé par des problèmes de mise au point même avec des défocus importants mais je crois que déjà avec mes différents réflexes, je faisait une "pré mise au point" afin de pouvoir être le plus réactif possible (étant entendu que, comme Suisse, je ne suis pas des plus véloce...).
J'espère pouvoir tester un peu plus ce boîtier ces prochaines semaines mais là, les sujets ont tendance à rester planqués
Avec les panures, le suivi de l'œil marchait mieux avec les mâles qu'avec les femelles ou jeunes.

[amaiso]

Bjr

J ai recupere mon boitier R3 il y a 1 mois .

le focus par l oeil , chez moi , fonctionne bien sans lunette .

Par contre avec mes lunettes progressives y a rien a faire, j ai acheté l oculaire pour lunette   ?: pas d'amélioration

Par ailleurs aujourd hui j ai eu un blocage complet ; je pouvais même pas éteindre le boitier , il a fallu que j enleve l accu , je precise , accu de marque Canon avant que vous me le demandiez , version 1,30, objectif RF 24/70 .
Vu le prix du boitier , je trouve que c est une fois de trop ! En espérant que cela ne récidive pas , ce qui serait étonnant ...

[rsp]

Bjr

J ai recupere mon boitier R3 il y a 1 mois .

le focus par l oeil , chez moi , fonctionne bien sans lunette .

Par contre avec mes lunettes progressives y a rien a faire, j ai acheté l oculaire pour lunette   ?: pas d'amélioration

Par ailleurs aujourd hui j ai eu un blocage complet ; je pouvais même pas éteindre le boitier , il a fallu que j enleve l accu , je precise , accu de marque Canon avant que vous me le demandiez , version 1,30, objectif RF 24/70 .
Vu le prix du boitier , je trouve que c est une fois de trop ! En espérant que cela ne récidive pas , ce qui serait étonnant ...

C'est une sorte de bizutage particulier aux ML, mon EOS R m'a fait le coup une seule fois en 3 ans.  Sans raison ni récidive.

[Aubertin]

Pour l'instant pas de problème de ce type avec le R3. Par contre avec le R5, oui. C'est surtout embêtant lorsque la situation demande de la réactivité mais le boîtier est toujours reparti sans problème.
J'espère que tu n'es pas tombé sur un mauvais numéro Amaiso!
Un sujet statique mais bien caché derrière les branchages.

[livartow]

Désolé mais pas pour moi celle là. J'aimerai plus d'authenticité dans la PDV et non dans le traitement ultra poussé (tu n'es clairement pas le seul ici à en abuser, c'est dommage car tu es dans le top qualitatif en terme de production ici). Car du coup à partir d'une, puis deux photos au traitement trop violent pour être naturel, j'ai du mal à faire confiance dans la scène photographiée.
Après c'est que mon point de vue, mais entre les modifications poussées de la BDB, les désaturations/diminutions de luminosité locales, ajout de vignettage, où est la place de la photo NATURE ?

[Gérard B.]

Désolé mais pas pour moi celle là. J'aimerai plus d'authenticité dans la PDV et non dans le traitement ultra poussé (tu n'es clairement pas le seul ici à en abuser, c'est dommage car tu es dans le top qualitatif en terme de production ici). Car du coup à partir d'une, puis deux photos au traitement trop violent pour être naturel, j'ai du mal à faire confiance dans la scène photographiée.
Après c'est que mon point de vue, mais entre les modifications poussées de la BDB, les désaturations/diminutions de luminosité locales, ajout de vignettage, où est la place de la photo NATURE ?

On est pas sur un fil "Nature" mais sur le fil technique du R3. Alors que les photos aient été postraitées ne gêne pas.
Si Aubertin l'a fait, cela reste très discret. Je ne vois pas les supposés défauts que vous soulignez.
On ne va pas tout de même demander une certification IRCC pour poster sur ce forum.

[livartow]

On est pas sur un fil "Nature" mais sur le fil technique du R3. Alors que les photos aient été postraitées ne gêne pas.
Si Aubertin l'a fait, cela reste très discret. Je ne vois pas les supposés défauts que vous soulignez.
On ne va pas tout de même demander une certification IRCC pour poster sur ce forum.

J'ai bien dit que c'était mon avis, et là c'est vôtre point de vue Surtout que si vous ne voyez pas les défauts dont je parle c'est difficile de commenter non ?
J'avoue que j'ai lu des "super ambiance" sur des photos où l'ambiance était totalement fausse, et du coup ça m'a pas mal interpellé.
Mais comme annoncé on est sur un fil technique... fil qui dévie de manière agréable en partage d'image. On ne peut pas donner son avis sur les images partagée ?

[Gérard B.]

J'ai bien dit que c'était mon avis, et là c'est vôtre point de vue Surtout que si vous ne voyez pas les défauts dont je parle c'est difficile de commenter non ?
J'avoue que j'ai lu des "super ambiance" sur des photos où l'ambiance était totalement fausse, et du coup ça m'a pas mal interpellé.
Mais comme annoncé on est sur un fil technique... fil qui dévie de manière agréable en partage d'image. On ne peut pas donner son avis sur les images partagée ?

Bien sûr que oui, et cela, pour tout le monde, dans le respect et la politesse.

[Aubertin]

Désolé mais pas pour moi celle là. J'aimerai plus d'authenticité dans la PDV et non dans le traitement ultra poussé (tu n'es clairement pas le seul ici à en abuser, c'est dommage car tu es dans le top qualitatif en terme de production ici). Car du coup à partir d'une, puis deux photos au traitement trop violent pour être naturel, j'ai du mal à faire confiance dans la scène photographiée.
Après c'est que mon point de vue, mais entre les modifications poussées de la BDB, les désaturations/diminutions de luminosité locales, ajout de vignettage, où est la place de la photo NATURE ?

Il faudrait définir ce qu'est la photo nature (en majuscule ou non ). Pour moi, elle est au plus haut point à la prise de vue qui respecte l'environnement et les sujets. Ensuite, pour ce qui est du rendu des images, le débat peut être sans fin et je ne vais pas me lancer là dedans. Il y a du traitement dans cette image, bien sûr (trop peut-être au goût de certains) et je ne prétends pas avoir fait une photo d'anthologie non plus, juste une rencontre agréable que je trouvais intéressante à partager sur ce fil.

[toukrikri]

Bjr

J ai recupere mon boitier R3 il y a 1 mois .

le focus par l oeil , chez moi , fonctionne bien sans lunette .

Par contre avec mes lunettes progressives y a rien a faire, j ai acheté l oculaire pour lunette   ?: pas d'amélioration

Par ailleurs aujourd hui j ai eu un blocage complet ; je pouvais même pas éteindre le boitier , il a fallu que j enleve l accu , je precise , accu de marque Canon avant que vous me le demandiez , version 1,30, objectif RF 24/70 .
Vu le prix du boitier , je trouve que c est une fois de trop ! En espérant que cela ne récidive pas , ce qui serait étonnant ...

Bonjour,
il semble qu'il faut juste tourner le bouton du grip , c'est le seul bouton physique qui permet d'éteindre un Canon , les autres sont "logiciels"
l'explication dans cette vidéo ( elle est calée au moment intéressant ) : https://youtu.be/djXRq1I92cA?t=7088

[amaiso]

Merci toukrikri

je constate donc que je ne suis pas le seul a avoir eu ce bug, et c est pas dramatique .

Mais ce qui est inexcusable c est que nous sommes a la version 1.3  et que le probleme n a toujours pas été reglé  ce qui denote une incompetence qui n est pas en rapport  avec  le prix de ce boitier .

Je serais à la place des ingenieurs de canon , j aurais honte

[rsp]

Pour une fois je vais les défendre (et ceux des autres marques aussi) : nous voulons toujours plus de boutons ou roues codeuses, toujours plus configurables et ça fait des centaines de milliers de combinaisons de test à passer. C'est simplement impossible de tout tester. Donc ils testent tous les séquences logiques puis ils demandent à des "singes" de tester n'importe comment, enfin ils remettent des boitiers à des professionnels pour les tester dans un contexte d'utilisation réel...
C'est malheureux mais il y a toujours un risque de bogue qui passe au travers de ces tests.

[Fab35]

Pour une fois je vais les défendre (et ceux des autres marques aussi) : nous voulons toujours plus de boutons ou roues codeuses, toujours plus configurables et ça fait des centaines de milliers de combinaisons de test à passer. C'est simplement impossible de tout tester. Donc ils testent tous les séquences logiques puis ils demandent à des "singes" de tester n'importe comment, enfin ils remettent des boitiers à des professionnels pour les tester dans un contexte d'utilisation réel...
C'est malheureux mais il y a toujours un risque de bogue qui passe au travers de ces tests.

Et surtout il faut que l'information de bug remonte véritablement à Canon, avec idéalement la connaissance de la séquence qui amène au bug, quand c'est reproductible, chose rare...
Parler d'un bug sur un forum n'est pas la garantie que Canon en soit informé !
Sur la courte vie du R3, pas très étonnant qu'un tel bug aléatoire puisse encore exister.
Au bout d'un certain temps, avec une occurrence marquée d'un souci, ça finit par se savoir en haut lieu, avec d'éventuels correctifs à terme.
Je crois qu'aujourd'hui aucun fabricant ne peut se réjouir de bugs ou les balayer d'un revers de main, le buzz négatif va trop vite une fois amorcé !

[livartow]

Il faudrait définir ce qu'est la photo nature (en majuscule ou non ). Pour moi, elle est au plus haut point à la prise de vue qui respecte l'environnement et les sujets. Ensuite, pour ce qui est du rendu des images, le débat peut être sans fin et je ne vais pas me lancer là dedans. Il y a du traitement dans cette image, bien sûr (trop peut-être au goût de certains) et je ne prétends pas avoir fait une photo d'anthologie non plus, juste une rencontre agréable que je trouvais intéressante à partager sur ce fil.

Le non dérangement et le respect des sujets photographiés est non négociable bien évidemment. Pour faire de la photo au nid c'est encore plus important d'en avoir conscience en effet, en acceptant même de ne pas déclencher si les conditions ne sont pas réunies.
Mais c'est pourtant très important de définir aussi ses limites en terme de ce qui est du domaine de l'observation et celui du post traitement et d'être clair là dessus. Pourrais tu me montrer la photo sans le détourage du coup ?

[tonio76]

Et surtout il faut que l'information de bug remonte véritablement à Canon, avec idéalement la connaissance de la séquence qui amène au bug, quand c'est reproductible, chose rare...
Parler d'un bug sur un forum n'est pas la garantie que Canon en soit informé !
Sur la courte vie du R3, pas très étonnant qu'un tel bug aléatoire puisse encore exister.
Au bout d'un certain temps, avec une occurrence marquée d'un souci, ça finit par se savoir en haut lieu, avec d'éventuels correctifs à terme.
Je crois qu'aujourd'hui aucun fabricant ne peut se réjouir de bugs ou les balayer d'un revers de main, le buzz négatif va trop vite une fois amorcé !

Hello
De mon coté j ai donné des vidéos a Canon Cps montrant le soucis .
a suivre
Bonnes fêtes de d année à tous

[Gérard B.]

Bonjour,
il semble qu'il faut juste tourner le bouton du grip , c'est le seul bouton physique qui permet d'éteindre un Canon , les autres sont "logiciels"
l'explication dans cette vidéo ( elle est calée au moment intéressant ) : https://youtu.be/djXRq1I92cA?t=7088

Merci pour avoir calé la vidéo sur ce passage. Le gars est bien fatigué et fatiguant. Mon avis, c'est qu'il dit n'importe quoi à propos de l'interrupteur. Depuis le temps qu'il existe comme sur le 1V boîtier argentique.

[livartow]

Merci pour avoir calé la vidéo sur ce passage. Le gars est bien fatigué et fatiguant. Mon avis, c'est qu'il dit n'importe quoi à propos de l'interrupteur. Depuis le temps qu'il existe comme sur le 1V boîtier argentique.

Et je confirme. Ce défaut de bouton on/off est faux.
Ca va faire un bail que les boutons ON/OFF et le bouton de trappe de carte sont juste logiciel (chez canon ou autre). Et heureusement... sinon il stopperait l'enregistrement des photos dans le buffer à partir du moment ou vous éteignez ou ouvrez la trappe.
Et oui, quand un ordinateur comme un boitier R a un bug majeur, le seul moyen de faire un hard reset sera de retirer la batterie. Ce qui était déjà le cas sur n'importe quel boitier.

[Gérard B.]

Je viens de faire un test, en maintenant bien à fond la batterie, le fait de tourner le verrou de quelques millimètres, l'appareil s'éteint totalement On le voit avec le petit écran LCD sur le dessus qui s'éteint.

[amaiso]

Quand Canon met en vente  un boitier de 6000 euros il doit etre impeccable . Tout autre attitude est anticommerciale !
1 an apres sa sortie c est encore plus inexcusable
Je trouve étonnant qu un proprietaire de R3 puisse les défendre .

[toukrikri]

Je viens de faire un test, en maintenant bien à fond la batterie, le fait de tourner le verrou de quelques millimètres, l'appareil s'éteint totalement On le voit avec le petit écran LCD sur le dessus qui s'éteint.

R5 grippé , même essai , même résultat ...

[Fab35]

R5 grippé , même essai , même résultat ...

Je ne vois pas bien ce qui vous étonne ici.

Quand Canon met en vente  un boitier de 6000 euros il doit etre impeccable . Tout autre attitude est anticommerciale !
1 an apres sa sortie c est encore plus inexcusable
Je trouve étonnant qu un proprietaire de R3 puisse les défendre .

Certes c'est fâcheux, mais malheureusement assez logique, vu qu'on est sur de l'électronique et de l'informatique. Produire des firmwares de cette complexité en étant sûr à 100% qu'il n'y ait absolument aucune situation créant un bug, cela me semble proche de l'impossible, ou alors on attendrait nos boitiers 10 ans (et encore, il faudrait être certain d'avoir couvert toutes les situations possibles, ce qui semble vain)!
As-tu déjà fait du codage informatique ?
Tous les domaines ayant un mix électronique-firmware sont concernés désormais, que ce soit en photo, en petits appareils électroniques ou en automobile par ex, les MAJ sont fréquentes ! Demande aux utilisateurs de Tesla s'il n'y a pas des MAJ fréquentes pour améliorer ou corriger tel ou tel truc.
Et même en mécanique pure en automobile sans parler d'électronique, les campagnes de rappel sont monnaie courante, tout n'est pas prévisible à l'avance hélas. Même sur une Merco à 70k€ !

[Aubertin]

Je viens de faire un test, en maintenant bien à fond la batterie, le fait de tourner le verrou de quelques millimètres, l'appareil s'éteint totalement On le voit avec le petit écran LCD sur le dessus qui s'éteint.

C'est bien cette info, comme cela, si un bug arrive dans des conditions un peu délicates, il n'y a pas besoin d'ouvrir la trappe de la batterie.
Je suis assez d'accord avec Fab même en n'étant pas dans ce domaine technique. En même temps, malgré les quelques désagréments vécus avec le R5 n'enlèvent en rien les qualités de ce boîtier et en ce qui concerne le R3, beaucoup d'utilisateurs, comme moi, n'ont pas expérimenté de mauvaises expériences et ne peuvent qu'être pour le moins contents des performances qu'il délivre.
J'ai été hier très satisfait des perfs de l'AF avec un butor dans son environnement de roseaux. Sur cette image, ce n'est pas très parlant mais j'en ai quelques unes où l'oiseau est bien caché et l'AF a fait le job et même en trouvant l'œil (pas systématiquement non plus mais j'ai été étonné).