Méthode Brenizer pour un rendu MF (fil ouvert)

[sifoto]

Avez-vous déjà utilisé cette méthode ? Je trouve l'effet est intéressant 

https://www.lesnumeriques.com/photo/utiliser-la-methode-brenizer-pu120319.html

[NeoBeo]

Ton modèle est trop près pour que l'effet soit réussi...

[sifoto]

Ton modèle est trop près pour que l'effet soit réussi...

J'imagine bien qu'il y a des erreurs dans cette image, c'est une technique que je ne maîtrise pas d'où le fil ouvert afin d'avoir les expériences des uns et de autres 
Si tu utilises cette technique, je suis preneur de tes conseils ! 

[NeoBeo]

J'imagine bien qu'il y a des erreurs dans cette image, c'est une technique que je ne maîtrise pas d'où le fil ouvert afin d'avoir les expériences des uns et de autres 
Si tu utilises cette technique, je suis preneur de tes conseils ! 

Je l'ai essayé il y a des années... On s'en lasse...  Mon conseil, comme déjà indiqué, mettre ton modèle plus loin...

[sifoto]

Je l'ai essayé il y a des années... On s'en lasse...  Mon conseil, comme déjà indiqué, mettre ton modèle plus loin...

Merci pour ton conseil 

[NeoBeo]

Voir directement sa vidéo...

https://www.youtube.com/watch?v=lw39RecMxKo

[sifoto]

Voir directement sa vidéo...

https://www.youtube.com/watch?v=lw39RecMxKo

Merci pour le lien !

[poc128]

Sinon, après deux années fastidueuses en école de photo, si il y a un truc que j'ai appris, pour avoir un parfait effet MF ça reste quand même d'utiliser un MF... J'dis ça j'dis rien hein...

[sifoto]

Sinon, après deux années fastidueuses en école de photo, si il y a un truc que j'ai appris, pour avoir un parfait effet MF ça reste quand même d'utiliser un MF... J'dis ça j'dis rien hein...

[poc128]

Quand je pense que j'ai vendu mon RB pour bouffer !....

[sifoto]

Quand je pense que j'ai vendu mon RB pour bouffer !....

J'ai connu ça 

[poc128]

J'ai connu ça 

Je me suis promis que ça ne se reproduirai plus jamais jamais ! Bon pour le RB c'est trop tard, mais j'ai pour les mêmes raisons vendu une super cellule, des flashes studio et tout un tas de bazar que je me fais fort de racheter petit à petit, j'ai déjà grâce à ce forum réussi à racheter une cellule quasi neuve à très bon prix (merci à l'ami qui se reconnaitera), des flashes aussi à très bon prix en neuf (merci à Amazon même si ce n'est pas très écologique, mais on fait avec les moyen que l'on a), ne me manque plus qu'un fond et son support de bonne qualité et hop me revoila parti comme à mes débuts du temps ou j'm'appelai Jacky....
Par contre il m'ai venu il n'y a pas longtemps de tirer du N/B chez moi, à l'ancienne, mais en jetant un oeil sur le prix du papier et de la chimie, ben ça m'a calmé !

[Lionel-b]

Pour bien faire (niveau rendu) il est préférable que le modèle ne soit pas en premier plan. On à un rendu un peu 3d lorsqu'il y a quelque chose devant le modèle (des branches par exemple).
Et du coup, comme déjà dit plus haut, il ne faut pas que le modèle soit trop proche.
De mémoire j'avais fait une seule photo de cette manière, lors d'une balade en foret. Bon j'ai pas continué, faire entre 9 et 15 photos pour au final en avoir qu'une et pas forcement bonne, ça ma trèèès vite stoppé dans mon élan. je ne sais même pas si j'ai gardé l'unique ! ... lol

[tetim]

Je ne vois pas bien le rapport entre cette "méthode" et le MF...?
Cordialement

[seba]

Je ne vois pas bien le rapport entre cette "méthode" et le MF...?
Cordialement

C'est une manière d'augmenter le format.
La photo entière est le résultat de l'assemblage de plusieurs photos de format plus petit.

[sifoto]

C'est une manière d'augmenter le format.
La photo entière est le résultat de l'assemblage de plusieurs photos de format plus petit.

C'est exactement ça, augmenter la taille du capteur pour un rendu optique proche du MF. Bon mon test n'est peut-être pas parlant, à essayer avec le sujet plus loin 

[tetim]

C'est exactement ça, augmenter la taille du capteur pour un rendu optique proche du MF. Bon mon test n'est peut-être pas parlant, à essayer avec le sujet plus loin 

En quoi le "rendu optique" est-il plus proche d'un MF avec cette méthode?
Cordialement

[sifoto]

En quoi le "rendu optique" est-il plus proche d'un MF avec cette méthode?
Cordialement

Pour avoir le même cadrage en une seule photo il faut s'éloigner du sujet du coup l'ap n'aura plus le même rendu il me semble.
Si j'utilise un 85mm sur un FF puis sur un apsc avec le même cadrage, le rendu est déjà différent.

[tetim]

Si j'utilise un 85mm sur un FF puis sur un apsc avec le même cadrage, le rendu est déjà différent.

Oui car la focale n'est plus la même...
Je ne comprends toujours pas le rapport avec un "rendu" MF
Cordialement

[seba]

Oui car la focale n'est plus la même...
Je ne comprends toujours pas le rapport avec un "rendu" MF
Cordialement

Et bien si par exemple avec un 24x36mm on utilise un 105mm et qu'on fait un assemblage de photos qui fera au total 56x84mm (format 6x9) grâce à un assemblage de 3x3=9 photos, c'est comme si on avait pris une seule photo avec un 6x9 et un 105mm.

[sifoto]

Et bien si par exemple avec un 24x36mm on utilise un 105mm et qu'on fait un assemblage de photos qui fera au total 56x84mm (format 6x9) grâce à un assemblage de 3x3=9 photos, c'est comme si on avait pris une seule photo avec un 6x9 et un 105mm.

C'est ça 
Du coup, l'avantage est d'avoir un large champ tout en bénéficiant du rendu du 105.

[tetim]

Et bien si par exemple avec un 24x36mm on utilise un 105mm et qu'on fait un assemblage de photos qui fera au total 56x84mm (format 6x9) grâce à un assemblage de 3x3=9 photos, c'est comme si on avait pris une seule photo avec un 6x9 et un 105mm.

En taille "géométrique""arithmétique" ...Mais quel rapport avec le "rendu"? Un 105mm en 6x9 équivaut en gros à un 45mm en 24x36...Un portrait en pied au 105mm avec un 24x36 n'aura aucun rapport avec le même portrait shooté au 105mm avec un 6x9.
Cordialement

[sifoto]

En taille "géométrique""arithmétique" ...Mais quel rapport avec le "rendu"? Un 105mm en 6x9 équivaut en gros à un 45mm en 24x36...Un portrait en pied au 105mm avec un 24x36 n'aura aucun rapport avec le même portrait shooté au 105mm avec un 6x9.
Cordialement

Oui mais avec ton 45 sur 24x36 tu n'auras pas le même rendu qu'avec ton 105 sur le 6x9. Le but ici est d'avoir un 105 sur ton 24x36 avec la même distance de prise de vue et le même champ final que sur un 6x9 

[tetim]

Oui mais avec ton 45 sur 24x36 tu n'auras pas le même rendu qu'avec ton 105 sur le 6x9. Le but ici est d'avoir un 105 sur ton 24x36 avec la même distance de prise de vue et le même champ final que sur un 6x9 

Oui mais avec ton 45 sur 24x36 tu n'auras pas le même rendu qu'avec ton 105 sur le 6x9.-> Ben oui???C'est ce que je dis...

Le but ici est d'avoir un 105 sur ton 24x36 avec la même distance de prise de vue et le même champ final que sur un 6x9 -> Encore une fois,le rendu n'aura rien à voir avec celui d'un 6x9...C'est ce que j'essaie d'expliquer.

[seba]

En taille "géométrique""arithmétique" ...Mais quel rapport avec le "rendu"? Un 105mm en 6x9 équivaut en gros à un 45mm en 24x36...Un portrait en pied au 105mm avec un 24x36 n'aura aucun rapport avec le même portrait shooté au 105mm avec un 6x9.
Cordialement

Là avec ton 24x36mm et ton 105mm, en assemblant les photos tu n'as plus un 24x36mm mais un 6x9cm.
Que tu prennes la photo en une fois avec un 6x9cm ou par morceaux avec un 24x36mm, le résultat sera le même.

Le but ici est d'avoir un 105 sur ton 24x36 avec la même distance de prise de vue et le même champ final que sur un 6x9 -> Encore une fois,le rendu n'aura rien à voir avec celui d'un 6x9...C'est ce que j'essaie d'expliquer.

C'est ce qu'on aura, le même champ final que sur un 6x9.