canon 300f4 lis vers sigma 120-300 2.8 os sport

Démarré par christophe55, Mai 31, 2021, 22:58:25

« précédent - suivant »

christophe55

Salut à tous,

je vais faire court, je possède un 300f4. Serait ce "judicieux de passer sur un 120-300 2.8 sport ?
Je sais qu'il est (beaucoup) plus lourd mais bénéficie d'une ouverture à 2.8 !
Vos avis ?

Merci
PS: boitier 80D

oeufmollet

Quelques questions :
- tu l'utilises pour quel type de photo ?
- pourquoi veux-tu passer du 300L à ce 120-300 ? pour l'ouverture 2.8 ? pour le côté pratique du zoom ? (j'imagine que c'est pas juste pour te faire les bras ^^)
CanonR6, M50mk1, 100D défiltré

christophe55

_Principalement animaux. Regarde le fil sur le 300f4 à partir de la page 27, je poste la-bas: https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,139976.650.html.
_Oui, pour l'ouverture 2.8 et pourquoi pas le côté pratique du zoom même si depuis le temps je m'acomode très bien du fixe. Un 300 2.8 canon n'est pas dans mon budget  :'(

alanath77

Elles sont belle tes photos  ;)

L'avantage du 2.8, c'est que tu peux mettre un doubleur, tu seras à 600 f5.6 que sait gérer ton 80D


Dub

Citation de: christophe55 le Juin 01, 2021, 12:51:41
_Principalement animaux. Regarde le fil sur le 300f4 à partir de la page 27, je poste la-bas: https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,139976.650.html.
_Oui, pour l'ouverture 2.8 et pourquoi pas le côté pratique du zoom même si depuis le temps je m'acomode très bien du fixe. Un 300 2.8 canon n'est pas dans mon budget  :'(

Ça dépend de ta pratique, en billebaude le Sigma va vite être lourd, lourd, lourd...
Donc en affut, pourquoi pas... sinon...  :-\

;)

christophe55

Citation de: alanath77 le Juin 01, 2021, 12:56:41
Elles sont belle tes photos  ;)
Merci !

Bon sinon, pas plus d'entousiame que ça alors !?!

Dub

Citation de: christophe55 le Juin 03, 2021, 23:06:32
Merci !

Bon sinon, pas plus d'entousiame que ça alors !?!

Mais si, j'en ai un... il est super excellent, mais lourd comme un 300 2,8 old school...
Donc bien réfléchir avant de changer...

;)

tbjm

Citation de: Dub le Juin 04, 2021, 07:23:28
Mais si, j'en ai un... il est super excellent, mais lourd comme un 300 2,8 old school...
Donc bien réfléchir avant de changer...

;)

dès la pleine ouverture ?
la stab est-elle efficace ?

Dub

Citation de: tbjm le Juin 04, 2021, 07:53:02
dès la pleine ouverture ?
la stab est-elle efficace ?

Poser ces questions 7 ans après sa sortie... ce ne sont pas les tests et photos qui manquent...  ;D
Moi, je le trouve excellent dès 2.8 et à 90% sur trépied... mais je ne fais pas dans la photo de mires...  ;D
(APS-C/Sigma SD1m, FF/Sony A7III)

tbjm

#9
Citation de: Dub le Juin 04, 2021, 08:07:16
Poser ces questions 7 ans après sa sortie... ce ne sont pas les tests et photos qui manquent...  ;D
Moi, je le trouve excellent dès 2.8 et à 90% sur trépied... mais je ne fais pas dans la photo de mires...  ;D
(APS-C/Sigma SD1m, FF/Sony A7III)

j'ai regardé justement des photos avec ce 120-300mm, il y a du bon et du moins bon à pleine ouverture, contrairement au fixe Canon 300mm 2.8 qui me semble superlatif
des photos a 120-300mm 2.8 avec le A7 m'intéressent ;-)

Dub

Citation de: tbjm le Juin 04, 2021, 08:29:04
j'ai regardé justement des photos avec ce 120-300mm, toutes ne sont pas très bonnes à pleine ouverture, contrairement à un fixe Canon 300mm 2.8
des photos a 300mm 2.8 avec le A7 m'intéressent ;-)

Ah, tu n'as trouvé que des photos très bonnes avec le Canon...  ;D

De l'écureuil mouillé avec le SD1m... pour des (vraies)photos avec le A7III, il faudra attendre un peu, c'est tout récent...  ;)

[prodibi]{"id":"1jreydvwvl8w102","width":4287,"height":2858,"widthMode":"aspectRatio","heightMode":"90vh","title":"Ecureuil","description":"Sigma SD1m & 120-300 2,8 Sports","iso":800,"aperture":"F 2.8","speed":"1/50s","account":"dub"}[/prodibi]

Dub

Du Macareux moine à 120mm, focale ou il est nettement meilleur que le Canon 300 2.8...  8)

[prodibi]{"id":"lv442jel5kz84vy","width":4266,"height":2844,"widthMode":"aspectRatio","heightMode":"90vh","title":"Macareux","description":"Sigma SD1m & 120-300 Sports","camera":"SIGMA SD1 Merrill","iso":100,"aperture":"F 4.0","speed":"1/1600s","account":"dub"}[/prodibi]

Dub

Bon, une der'...

À part le format (APS-C) commun avec le 80D, le reste (capteur Foveon/Bayer) est trop différent  pour se faire une idée avec mes photos...
Je me répète, si billebaude, garder l'excellent 300 f4 Canon, si le poids ne fait pas peur et avoir l'obligation du 2.8 alors le Sigma... ou autre chose...  ???

[prodibi]{"id":"ex6oolryzeezq4y","width":3965,"height":2643,"widthMode":"aspectRatio","heightMode":"90vh","title":"King Eider","description":"Sigma SD1m & 120-300 Sports","camera":"SIGMA SD1 Merrill","iso":200,"aperture":"F 4.5","speed":"1/250s","account":"dub"}[/prodibi]