Forum Chasseur d'Images - www.chassimages.com


Auteur Sujet: Rééchantillonnage  (Lu 1368 fois)

Nikojorj

  • -
  • Pilier du forum
  • *
  • Messages: 32 115
    • Quelques petites galeries...
Re : Re : Rééchantillonnage
« Réponse #25 le: juin 21, 2021, 19:03:36 »
Il faut juste comprendre qu'il n'est pas question de rééchantillonnage ou pas... juste de qui le fait : le pilote de l'imprimante ou le logiciel (pour faire court) ?
Oui : pour juste reformuler, il y a forcément un rééchantillonnage car l'imprimante travaille avec 360dpi (300 chez Canon), et le pilote le fait comme un sale (plus proche voisin) alors qu'on peut le faire proprement (bicubique).

Seb Cst

  • Hyper actif
  • *
  • Messages: 5 334
  • Sexe: Homme
    • Mon dernier site perso en construction
Re : Re : Re : Rééchantillonnage
« Réponse #26 le: juin 21, 2021, 19:17:00 »
Oui : pour juste reformuler, il y a forcément un rééchantillonnage car l'imprimante travaille avec 360dpi (300 chez Canon), et le pilote le fait comme un sale (plus proche voisin) alors qu'on peut le faire proprement (bicubique).

Ou comme je le disais (implicitement) au message #23, on peut aussi le prévoir en amont avec son dématriceur préféré, si l'on travaille au préalable en RAW.

Verso92

  • Pilier du forum
  • *
  • Messages: 126 170
  • Sexe: Homme
  • Depardon de banlieue
    • La galerie photo de Verso
Re : Rééchantillonnage
« Réponse #27 le: juin 21, 2021, 19:19:36 »
Ou comme je le disais (implicitement) au message #23, on peut aussi le prévoir en amont avec son dématriceur préféré, si l'on travaille au préalable en RAW.

Ça me semble délicat... ou alors, il faut tirer toujours dans les mêmes dimensions et/ou ne pas avoir de retouches à faire derrière.

Seb Cst

  • Hyper actif
  • *
  • Messages: 5 334
  • Sexe: Homme
    • Mon dernier site perso en construction
Re : Re : Rééchantillonnage
« Réponse #28 le: juin 21, 2021, 19:35:05 »
Ça me semble délicat... ou alors, il faut tirer toujours dans les mêmes dimensions et/ou ne pas avoir de retouches à faire derrière.

On ne tire un fichier qu'une fois finalisé non ? Je ne vois pas de problème.

Verso92

  • Pilier du forum
  • *
  • Messages: 126 170
  • Sexe: Homme
  • Depardon de banlieue
    • La galerie photo de Verso
Re : Rééchantillonnage
« Réponse #29 le: juin 21, 2021, 19:36:59 »
On ne tire un fichier qu'une fois finalisé non ? Je ne vois pas de problème.

Chacun ses habitudes... quand je fais de la retouche, par exemple, je le fais toujours sur le fichier pleine def'.

Ce n'est qu'à l'issue de la retouche qu'il sera rééchantillonné, en vue du tirage.

Seb Cst

  • Hyper actif
  • *
  • Messages: 5 334
  • Sexe: Homme
    • Mon dernier site perso en construction
Re : Rééchantillonnage
« Réponse #30 le: juin 21, 2021, 19:38:00 »
Y'a vaiment de quoi se poiler avec ces réponses.
Tu ne comprends rien à ce que je raconte en fait. Ou alors tu le fais exprès.

Verso92

  • Pilier du forum
  • *
  • Messages: 126 170
  • Sexe: Homme
  • Depardon de banlieue
    • La galerie photo de Verso
Re : Rééchantillonnage
« Réponse #31 le: juin 21, 2021, 19:38:46 »
Y'a vaiment de quoi se poiler avec ces réponses.
Tu ne comprends rien à ce que je raconte en fait.

Ne sois pas inquiet...


En fait, j'ai plutôt l'impression que c'est toi qui ne comprends rien... quand je fais un gros travail de retouche sur Photoshop, en aval du développement du RAW, je ne vois pas ce qu'il y a d'aberrant à le faire sur le fichier le plus défini possible, avec le minimum d'artefacts.

La mise à l'échelle je la fais sous Photoshop, sur le fichier finalisé, ce qui permet, le cas échéant, plusieurs formats et/ou mise en page pour les tirages (impressions, livres photo, etc)...

Seb Cst

  • Hyper actif
  • *
  • Messages: 5 334
  • Sexe: Homme
    • Mon dernier site perso en construction
Re : Rééchantillonnage
« Réponse #32 le: juin 21, 2021, 19:39:46 »
Ah non, mais qu'est ce que je me marre.

Verso92

  • Pilier du forum
  • *
  • Messages: 126 170
  • Sexe: Homme
  • Depardon de banlieue
    • La galerie photo de Verso
Re : Rééchantillonnage
« Réponse #33 le: juin 21, 2021, 19:40:30 »
Ah non, mais qu'est ce que je me marre.

C'est bien.

Mais c'est pas trop sympa pour ceux qui lisent ce fil, par contre...

Seb Cst

  • Hyper actif
  • *
  • Messages: 5 334
  • Sexe: Homme
    • Mon dernier site perso en construction
Re : Re : Rééchantillonnage
« Réponse #34 le: juin 21, 2021, 19:56:40 »
Ne sois pas inquiet...
En fait, j'ai plutôt l'impression que c'est toi qui ne comprends rien... quand je fais un gros travail de retouche sur Photoshop, en aval du développement du RAW, je ne vois pas ce qu'il y a d'aberrant à le faire sur le fichier le plus défini possible, avec le minimum d'artefacts.

La mise à l'échelle je la fais sous Photoshop, sur le fichier finalisé, ce qui permet, le cas échéant, plusieurs formats et/ou mise en page pour les tirages (impressions, livres photo, etc)...

La rhétorique habituelle ressort... Je vous laisse avec Verso 92.

Verso92

  • Pilier du forum
  • *
  • Messages: 126 170
  • Sexe: Homme
  • Depardon de banlieue
    • La galerie photo de Verso
Re : Rééchantillonnage
« Réponse #35 le: juin 21, 2021, 20:02:55 »
Oui : pour juste reformuler, il y a forcément un rééchantillonnage car l'imprimante travaille avec 360dpi (300 chez Canon), et le pilote le fait comme un sale (plus proche voisin) alors qu'on peut le faire proprement (bicubique).

Après, quand on part de loin (très grand tirage ou définition un peu limite de l'APN), il vaut mieux avoir recours à des logiciels spécialisés (Topaz, etc).

(en partant de la pleine def' en sortie du dématriceur, cela va sans dire...)

Nikojorj

  • -
  • Pilier du forum
  • *
  • Messages: 32 115
    • Quelques petites galeries...
Re : Re : Rééchantillonnage
« Réponse #36 le: juin 21, 2021, 21:05:01 »
Chacun ses habitudes... quand je fais de la retouche, par exemple, je le fais toujours sur le fichier pleine def'.

Ce n'est qu'à l'issue de la retouche qu'il sera rééchantillonné, en vue du tirage.
Ah oui c'est vrai que tu ne veux pas utiliser LR. ;)

Après, quand on part de loin (très grand tirage ou définition un peu limite de l'APN), il vaut mieux avoir recours à des logiciels spécialisés (Topaz, etc).
Comme dit, je suis un peu partagé : avec l'AI, on peut parfois avoir des artefacts gênants (plus gênants à mon goût que le flou de manque d'information du bicubique, qu'on obtient de façon assez sûre).
Je ne doute pas que cela devienne de plus en plus rare, cela dit.

Verso92

  • Pilier du forum
  • *
  • Messages: 126 170
  • Sexe: Homme
  • Depardon de banlieue
    • La galerie photo de Verso
Re : Rééchantillonnage
« Réponse #37 le: juin 21, 2021, 21:07:59 »
Ah oui c'est vrai que tu ne veux pas utiliser LR. ;)

Là, faut pas exagérer : quand tu as une licence C1...  ;-)


(et puis, la retouche avec LR (ou C1), hein...)

Comme dit, je suis un peu partagé : avec l'AI, on peut parfois avoir des artefacts gênants (plus gênants à mon goût que le flou de manque d'information du bicubique, qu'on obtient de façon assez sûre).
Je ne doute pas que cela devienne de plus en plus rare, cela dit.

En fait, je n'ai jamais essayé : me fie juste au retours ici de quelques intervenants, qui ont testé le truc.

Seb Cst

  • Hyper actif
  • *
  • Messages: 5 334
  • Sexe: Homme
    • Mon dernier site perso en construction
Re : Re : Re : Rééchantillonnage
« Réponse #38 le: juin 22, 2021, 16:40:22 »

Comme dit, je suis un peu partagé : avec l'AI, on peut parfois avoir des artefacts gênants (plus gênants à mon goût que le flou de manque d'information du bicubique, qu'on obtient de façon assez sûre).
Je ne doute pas que cela devienne de plus en plus rare, cela dit.

Tu devrais essayer Dxo PL 4.
La combinaison suivante:
Deep Prime + module optique--> DNG--> dématriceur habituel...

donne des résultats assez zépoustouflants, et plus faciles à doser qu'avec Topaz Gigapix  (qui m'a moins convaincu en pratique, d'autant qu'il est très lent par comparaison) entre autres.

Seul inconvénient pour qui n'a pas de licence Dxo préalable, le ticket d'entrée.
On peut considérer que cela fait cher juste pour deux fonctions, débruitage et accentuation.
Mais comme tu as pu le constater, pour le M4/3 c'est une solution donnant un coup de boost inattendu aux fichiers.

Ah, autre inconvénient de Dxo, et non des moindres: la prévisualisation des réglages d'accentuation et de débruitage est à l'ouest.
On travaille presque à l'aveugle, et les tâtonnements nécessaires peuvent rebuter.

Nikojorj

  • -
  • Pilier du forum
  • *
  • Messages: 32 115
    • Quelques petites galeries...
Re : Re : Re : Re : Rééchantillonnage
« Réponse #39 le: juin 22, 2021, 17:17:51 »
Deep Prime + module optique--> DNG--> dématriceur habituel...
Ca me fait quand même beaucoup de tracassin pour un truc dont je n'ai guère besoin, j'avoue.

Seb Cst

  • Hyper actif
  • *
  • Messages: 5 334
  • Sexe: Homme
    • Mon dernier site perso en construction
Re : Re : Re : Re : Re : Rééchantillonnage
« Réponse #40 le: juin 22, 2021, 17:50:52 »
Ca me fait quand même beaucoup de tracassin pour un truc dont je n'ai guère besoin, j'avoue.

Le flux de travail n'est pas super compliqué à partir du Dng. C'est juste une suggestion.
Mais il faut passer au tiroir-caisse... C'est toi qui disposes.