Je vous envoie des nouvelles de Paris...

[zuiko]

Pure carte postale sur le thème "la ville lumière", garantie d'époque.
Je sans que certains vont s'ennuyer

[DOMDOM49]

utiliser les outils numériques pour redresser l'ensemble ? (tout bascule vers la droite + déformation de la fontaine)

rien a dire de particulier sur la pdv

bon weekend

[salamander]

Ça penche un peu (la partie gauche de l'image), et il me semble que du vent fait dévier l'eau de sa verticalité, augmentant la sensation de penchitude...

Bonne ambiance, elle s'intègre bien aux autres.

[labat]

Je trouve ce travail très bien fait, une bonne lecture.

[Verso92]

Je sans que certains vont s'ennuyer

(sens ?)

C'est mon cas...

J'ai l'impression que tu n'as pas su choisir quoi nous montrer, et tu nous en montres un maximum, certes, mais sans liant, sans idée derrière la tête (c'est, du moins, mon ressenti en regardant cette image).

[zuiko]

utiliser les outils numériques pour redresser l'ensemble ? (tout bascule vers la droite + déformation de la fontaine)
rien a dire de particulier sur la pdv
bon weekend

Ça penche un peu (la partie gauche de l'image), et il me semble que du vent fait dévier l'eau de sa verticalité, augmentant la sensation de penchitude...

Bonne ambiance, elle s'intègre bien aux autres.

J'ai calé la verticalité sur le lampadaire devant l'obélisque, manifestement ce n'était pas la bonne stratégie car il y a de la convergence vers le haut. Pourtant je suis au 50 mm (je n'avais que ça à l'époque) et la contre-plongée me semble assez faible.
Devant ce genre de problème, il n'y a que la stratégie proposée par DOMDOM49 qui soit possible me semble-t-il.

Ben je la trouve très bien cette carte postale et le traitement est de qualité

Je trouve ce travail très bien fait, une bonne lecture.

Merci à tous les deux mais vous avez aussi compris ses limites (carte postale).

(sens ?)

C'est mon cas...

J'ai l'impression que tu n'as pas su choisir quoi nous montrer, et tu nous en montres un maximum, certes, mais sans liant, sans idée derrière la tête (c'est, du moins, mon ressenti en regardant cette image).

Oups pour la faute de frappe !

J'ai hésité à la montrer car je connais ses limites (annoncées d'emblée), c'est la 1ère que j'ai prise dans ma série, j'ai posé mon trépied et 1er réflexe, j'ai été un peu ébloui par cette profusion lumineuse que j'ai essayé de rendre comme un touriste moyen (c'était presque le cas car j'habitais alors en banlieue nord) donc ça produit une carte postale où on en donne le plus possible pour son argent
Ensuite j'ai essayé autre chose (le Monolith et aussi les Champs) que j'ai montrées en 1er car plus à mon goût.

Pourtant, en y revenant, je me suis dit qu'elle n'était pas si nulle et pouvait même valoriser les autres par proximité et contraste. Dans une série, il faut parfois des photos plus faibles pour que les meilleures sautent vraiment aux yeux. Les plus faibles étant comme une mise en jambe vers un sommet (relatif ).

[Clic-Clac 51]

utiliser les outils numériques pour redresser l'ensemble ? (tout bascule vers la droite + déformation de la fontaine)
rien a dire de particulier sur la pdv

Tout pareil
Denis

[Verso92]

Pourtant, en y revenant, je me suis dit qu'elle n'était pas si nulle et pouvait même valoriser les autres par proximité et contraste. Dans une série, il faut parfois des photos plus faibles pour que les meilleures sautent vraiment aux yeux. Les plus faibles étant comme une mise en jambe vers un sommet (relatif ).

J'avoue recourir aussi à ce genre d'excuse : dans une série, il faut des moments faibles, alors...  ;-)

[zuiko]

J'avoue recourir aussi à ce genre d'excuse : dans une série, il faut des moments faibles, alors...  ;-)

Bin oui, on est souvent plus fort en faibles qu'en fortes. 

[zuiko]

Voici donc une version 2 corrigée de son problème de convergence.