Dilwen, chez elle

[hetocy]

[NeoBeo]

Lumière, pose, attitude, regard me conviennent...

Moins séduit par les plantes ( notamment celle qui lui " sort " du dos... Les bouts de doigts... Et sa queue de cheval que j'aurai placé pour qu'elle ne sois pas visible...

[hetocy]

Lumière, pose, attitude, regard me conviennent...

Moins séduit par les plantes ( notamment celle qui lui " sort " du dos... Les bouts de doigts... Et sa queue de cheval que j'aurai placé pour qu'elle ne sois pas visible...

J'ai hésité à la virer celle ci  ( ainsi que le bout de main )

[rv68]

Eu la même impression à la première vision!

La v2 est splendide, beau port, ambiance, lumière et couleurs très harmonieuses.

Merci pour le partage!

[agl33]

un grand oui pour la deuxième

[sifoto]

Cette image est en effet vraiment très belle.

[SPOTMATIK]

Cette image est en effet vraiment très belle.

+1 ...... bien sûr ......

[Jean-Luc Vertut]

J'ai hésité à la virer celle ci  ( ainsi que le bout de main )
...

cette version #2 (sans la plante)
et, à mon avis, également sans la main
et ces détails réglés, ce portrait est, pour moi, vraiment réussi

[alik]

Beau portrait aux détails près qui ont déjà été soulignés.

[hetocy]

[rv68]

Oui! Attitude, port et expression du visage en harmonie. Beau nb et belle luminosité!!

[Hector06]

C'est vrai que le petit bout de poignet peut (ou pourrait) gêner, mais on ne ferait plus rien
si on s'attardait à ce genre de details. Vraiment tres belle photo, tres reussie.  Tres beau portrait même.
Apres j'ai l'impression que le traitement correspond à ce que tu voulais eviter il y a quelques mois encore.
Un truc approchant la Sean Archer touch, que tu disais avoir apprécié un temps pour finalement
en revenir à des trucs plus classiques et moins appuyés. Ici je trouve que ça y ressemble.

Ce n'est pas une critique, j essaie de comprendre, et puis moi ce traitement je l'adore.

Tu castes toujours aussi bien à part ça.

[hetocy]

C'est vrai que le petit bout de poignet peut (ou pourrait) gêner, mais on ne ferait plus rien
si on s'attardait à ce genre de details. Vraiment tres belle photo, tres reussie.  Tres beau portrait même.
Apres j'ai l'impression que le traitement correspond à ce que tu voulais eviter il y a quelques mois encore.
Un truc approchant la Sean Archer touch, que tu disais avoir apprécié un temps pour finalement
en revenir à des trucs plus classiques et moins appuyés. Ici je trouve que ça y ressemble.

Ce n'est pas une critique, j essaie de comprendre, et puis moi ce traitement je l'adore.

Tu castes toujours aussi bien à part ça.

Ah oui en effet , un peu de Sean Archer maintenant que tu le dis, le coté sexy et hyper retouché en moins 

En fait j'ai voulu essayer de mixer deux sources , une naturelle qui vient de derrière et le flash qui éclaire le visage ( sur la 1).

C'est un rendu que je n'ai jamais vraiment essayé en studio puisque je ne dispose que d'un flash et d'habitude je n'apporte pas de système d'éclairage lorsque je me déplace chez les modèles .

Mais cette fois c'était un peu différent, il s'agissait de Dilwen qui fut la première à me faire confiance il y a 6 ans alors que je n'avais rien à lui montrer à part des photos de famille . ( C'est d'ailleurs elle qui fait la couverture du chasseur d'image qui a publié mon portfolio il y a deux ans  )

J'ai donc voulu assurer le coup , vu que je ne connaissais pas les lieux .

Pour le casting, comme d'hab' c'est elle qui m'a sollicité , nous ne nous étions pas vu depuis près de deux ans 

[Hector06]

Tu as eclairé ça avec ton godox 600 ?
Si oui il descend bien en puissance le bougre

[hetocy]

Tu as eclairé ça avec ton godox 600 ?
Si oui il descend bien en puissance le bougre

Oui avec octobox et nid d'abeille 

1/250eme de sa puissance ( le minimum ) et j'ai dû l'éloigner un peu du modèle mais c'est sûr qu'il est un peu sur dimensionné pour ce que je lui demande !

Toujours la même méthode dite "du tâtonnement"  : https://www.youtube.com/watch?v=50-1kK9bot4

[Hector06]

Je savais pas qu'on pouvait filmer en même temps que photographier
sur les Sony

Même méthode de mon coté, sauf que j'appelle ça la méthode papou,
le flashmètre il est dans ta tête 

[Jean-Luc Vertut]

quand je regarde la réussite qu'est la #2
je comprends mal pourquoi l'auteur présente en prolongement la #9 
qui est à mon avis d'un bien plus faible intérêt photographique...

parce qu'à si l'on excepte le visage qui ne concerne qu'une petite partie de l'image
tout le reste fonctionne très mal pour moi, avec trop d'éléments qui parasitent le regard :
- les plis du rideau derrière la tête
- le fragment d'appui de fenêtre à moitié effacé par la lumière
- le fauteuil dans la pénombre
- la pose mains dans le dos
- la répartition des différentes zones de densité sur l'image
- etc...

pour moi, soit la photographie est celle d'une personne extraite de son contexte (#2)
soit il s'agit d'un portrait en situation (contexte d'un appartement) et les éléments donnés à voir ou à entrevoir construisent une composition informative et photographique, ce qui est loin d'être le cas de la #9

[Jean-Luc Vertut]

C'est vrai que le petit bout de poignet peut (ou pourrait) gêner, mais on ne ferait plus rien
si on s'attardait à ce genre de details.
...

il me semble au contraire que si l'on ne s'attache pas aux détails, il y a très peu de chance de devenir photographe

[ttlao]

J'ai hésité à la virer celle ci  ( ainsi que le bout de main )

Chouette celle là avec un très mais alors très léger bémol sur l'éclairage de l'oreille. J'aime bien les rim sauf quand elles éclairent les oreilles dans l'ombre. 

[bozart]

il me semble au contraire que si l'on ne s'attache pas aux détails, il y a très peu de chance de devenir photographe

C'est surtout que tout passe de 4 à 2 dimensions par la photo : cette réduction modifie complètement une scène vécue et établit des relations nouvelles entre tous les éléments (les spectateurs font ensuite partie de ces nouvelles relations).

[asak]

Les contrastes sont gérés comme des panneaux de signalisations
Ex: le poignet, la fenêtre etc  comme JLV il faut s attacher aux détails qui font la photo

[Hector06]

C'est pourtant pas un auto portrait

[raymondheru]

Les contrastes sont gérés comme des panneaux de signalisations

[Jean-Luc Vertut]

C'est pourtant pas un auto portrait

excellent

[poc128]

J'aime beaucoup la version sans la plante mais j'aurais aussi viré le bout de main.
Belle photo pour moi.

[hetocy]

3

[Jean-Luc Vertut]

l'ambiance est pour moi sympa,
mais hélas on retrouve comme dans la #9 les détails qui tuent :
- la composition déséquilibrée, quand on sait combien le carré est un cadre instable
(comme si déséquilibrer un cadrage pouvait rendre une image originale, alors qu'elle en devient malheureusement simplement maladroite)
- une pose aléatoire
cela fait certes une unité, mais plus surement, à mon avis, dans l'idée d'un editing qui n'a pas été assez strict

[sifoto]

C'est aussi cette partie gauche étirée avec utilisation trop visible de l'outil tampon qui vient gâcher l'image.

[raymondheru]

Aspect "femme sans bras" : rédhibitoire.
Normalement ça passe jamais l'étape de l'editing chez un photographe un peu exigeant.

[Crinquet80]

J'aime le rayon de lumière qui éclaire son visage , un peu moins l'espace vide à gauche du modèle !

[Hector06]

excellent

[Tomzé]

J'aime le rayon de lumière qui éclaire son visage , un peu moins l'espace vide à gauche du modèle !

tu as oublié l'épaule complètement cramée et le post-traitement complètement foireux à gauche de la hanche du modèle.

[Crinquet80]

tu as oublié l'épaule complètement cramée et le post-traitement complètement foireux à gauche de la hanche du modèle.

J'ai simplement noté ce qui m'a plu d'emblée en regardant cette photo et je ne passe pas mon temps à scruter les photos dans le détail , chacun son truc . Je m'attache uniquement au sujet et à l'émotion qu'il dégage !

[hetocy]

J'ai simplement noté ce qui m'a plu d'emblée en regardant cette photo et je ne passe pas mon temps à scruter les photos dans le détail , chacun son truc . Je m'attache uniquement au sujet et à l'émotion qu'il dégage !

C'est exactement comme ça que je fonctionne aussi 

[hetocy]

Chouette celle là avec un très mais alors très léger bémol sur l'éclairage de l'oreille. J'aime bien les rim sauf quand elles éclairent les oreilles dans l'ombre. 

Ah ah j'adore les oreilles en général, j'essaie souvent de les mettre en évidence sur mes portraits même si ici elle reste un peu dans l'ombre en effet 

[chymai]

Un sacré comique le neobobo!

[Jean-Luc Vertut]

tiens, la conversation sur ce fil a encore été tronçonnée...
on dirait que certains auteurs attirent la censure comme certaines montagnes les orages

[Hector06]

Joli compliment

[hetocy]

Joli compliment

[Jean-Luc Vertut]

Joli compliment

savoir recevoir les avis enthousiastes et critiques avec bonne humeur facilite la vie des forums

[Hector06]

Alors que les autres facilitent surtout le transit, il est vrai

[Jean-Luc Vertut]

Alors que les autres facilitent surtout le transit, il est vrai

chacun s'exprime avec la voie qu'il a à sa disposition

[Hector06]

Et heureusement oui

[hetocy]

[alik]

L'ombre sur son côté gauche semble lui donner un rictus.

[Jean-Luc Vertut]

l'ombre du nez traversant bouche et menton ! 

la tache rouge à gauche déséquilibrant la composition...

[LeLamaFou]

3

Ok pour celle ci (#29)
Quitte à enlever une petite bande à gauche.

[MFloyd]

3

Image excellente. Une composition que j'adore. Post traitement de l'image top. Un image à classer dans le haut du panier.

[hetocy]

[Jean-Luc Vertut]

autant la #43 n'aurait jamais du passer un éditing rigoureux
autant je trouve celle-ci (#48) vraiment intéressante

c'est à se demander ce que voit l'auteur au moment de ses rushes 

[hetocy]

[agl33]

Je reviens toujours sur la 3 qui est splendide pour moi

[KERARN]

J'aime beaucoup cette dernière !!