[ Forum MATERIEL ] > OBJECTIFS Canon

Samyang arrêterait la production d'objectifs pour Canon hybrides

(1/32) > >>

Nikojorj:
https://www.lesnumeriques.com/focales-fixes/samyang-arrete-la-production-d-objectifs-pour-hybrides-canon-n165807.html

Seraient au moins concernés le récent 85/1.4 AF, et (peut-être, cf. ci-dessous) les un peu plus anciens 14/2.8 et 85/1.4 MF de ce que j'en voie chez Samyang France ; le site Samyang global ne liste déjà plus d'objectifs en monture RF.

Il s'en parlait ici https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,288399.msg8039777.html#msg8039777 ou là https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,299633.msg8043057.html#msg8043057 mais je me dis que ça vaut peut-être un fil dédié.

Lu dans les commentaires de la page ci-dessus, la rumeur de la rumeur quoi :

--- Citation de: Cidrolinv ---Ça vaut ce que ça vaut mais chez le distributeur français de Samyang, on parle plutôt d’une interdiction unilatérale de Canon de production d’optiques AF tierces pour monture RF.
Sigma Tamron et consorts seraient également concernés…
--- Fin de citation ---

rol007:

--- Citation de: Nikojorj le juillet 01, 2021, 14:00:13 ---https://www.lesnumeriques.com/focales-fixes/samyang-arrete-la-production-d-objectifs-pour-hybrides-canon-n165807.html

Seraient au moins concernés le récent 85/1.4 AF, et (peut-être, cf. ci-dessous) les un peu plus anciens 14/2.8 et 85/1.4 MF de ce que j'en voie chez Samyang France ; le site Samyang global ne liste déjà plus d'objectifs en monture RF.

Il s'en parlait ici https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,288399.msg8039777.html#msg8039777 ou là https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,299633.msg8043057.html#msg8043057 mais je me dis que ça vaut peut-être un fil dédié.

Lu dans les commentaires de la page ci-dessus, la rumeur de la rumeur quoi :

--- Fin de citation ---

Waw. C'est pire que ce que je croyais...parce que chez tamron et sigma on ne voit toujours rien venir non plus en monture R. Alors que ça sort bien en ML Sony. Canon nous ferait il pas un brevet sur le design de le monture R ?
Canon deviendrait en photographie, ce que Apple serait en informatique...

Arnaud17:

--- Citation de: rol007 le juillet 04, 2021, 14:51:24 ---Waw. C'est pire que ce que je croyais...parce que chez tamron et sigma on ne voit toujours rien venir non plus en monture R. Alors que ça sort bien en ML Sony. Canon nous ferait il pas un brevet sur le design de le monture R ?
Canon deviendrait en photographie, ce que Apple serait en informatique...

--- Fin de citation ---

Si le fait que des fabricants protègent leurs brevets t'étonne, tu m'étonnes.

rol007:

--- Citation de: Arnaud17 le juillet 04, 2021, 15:08:30 ---Si le fait que des fabricants protègent leurs brevets t'étonne, tu m'étonnes.

--- Fin de citation ---
Effectivement, Canon a tous les droits...Canon aujourd'hui = 100% fermé en mode actif. Avant, les marques tierces faisaient du rétro engineering. Aujourd'hui même ça c'est interdit.
Sony = 100% ouvert. La monture et la communication électronique est ouverte aux autres marques tierces. Toutes les marques n'ont pas la même politique. C'est quand même important de le savoir non? Surtout si comme moi, tu es en Canon EF et que tu n'as pas encore acheté du Canon RF. Désormais si rien ne change (si l'interdiction est définitive), en Canon et en monture RF, tu ne pourras y mettre que du Canon RF et du EF avec la bague. On va voir maintenant si l'interdiction se propage aux marques tierces de lentilles manuelles genre Laowa, tt artisan,... et aussi aux producteurs de bagues d'adaptation. J'imagine qu'ils n'iront pas jusque-là.

Yongnuo vient de lancer un objectif en monture RF  électronique. On va voir combien de temps ça va tenir cette histoire-là. C'est une marque chinoise, ils pourraient se moquer des interdictions...

Opticien:
c'est vrai que celui qui veut un 800mm f/5,6 a intérêt de savoir à l'avance s'il aura + tard le choix ou non entre un Sigma et un Canon; je n'ai plus les prix en tête, mais la différence doit être énorme

Navigation

[0] Index des messages

[#] Page suivante

Utiliser la version classique