Dos fragile et changement de configuration ...

[Michel1950]

Bonjour à tous,

Nouveau venu, je parcours le forum depuis une bonne année et je vous remercie pour les informations et expériences que j'en ai recueilli.
Mais le moment étant venu d'envisager sérieusement certains changements, je vais vous solliciter directement.

Décidé à revenir à la photo, j'ai acheté un Canon 1Dx II en excellent état avec moins de 8.000 déclenchements et aucune vidéo. Puis, j'ai eu l'occasion d'acquérir un Tamron SP 15-30mm F/2.8 Di VC USD G2 neuf, à bon prix dans le cadre d'une liquidation de stock.

Double manque de bol, c'était juste avant la pandémie et son confinement, synonyme d'inactivité photographique, et l'annonce des R5/R6, qui m'aurait certainement amené à postposer mon achat jusqu'à disponibilité du R6.
Entretemps, de vieux problèmes de dos se sont réveillés et je m'interroge sur un changement complet de ce matériel - devenu trop lourd - même si je ne l'ai en pratique pas encore utilisé.

Photo envisagée : photo de monuments et d'architecture  (ext et int), photo familiale (en tant que grand-père, ce qui est différent des photos parentales) et de loisir.
J'aime bien les gros plans sans trop me rapprocher du sujet pour conserver la spontanéité, donc zoomer (souvent en intérieur).

Je veux aussi rester dans un budget que je qualifierais de raisonnable(ment déraisonnable), compte tenu que le matériel acheté ou envisagé est déjà du très beau matériel, que je ne vais pas faire de la photo mon seul hobby et que je suis déjà très pris par le bricolage et la cuisine/pâtisserie, activités assez chronophages (et potentiellement onéreuses elles aussi).

J'ai donc : 1 Dx II + Tamron 15-30 =  1.530 gr (avec carte et batterie) + 1.110 gr, soit 2,65 kg sans sac, ni courroie, ni second objectif. Une batterie suffit. Donc, 4-4,5 kg avec sac, courroie et second objectif léger, ce qui ne serait pas optimal physiquement.

Configurations Canon R6 (680 gr avec carte et batterie ) alternatives sans sac, ni courroie, ni second objectif, ni grip (350 gr). Ici aussi, de ce que vous rapportez, une batterie suffirait a priori. :
- R6 + bague Canon + Tamron = 680 gr + 110 gr + 1.110 gr,soit 1,8 kg
- R6 + Canon RF 14-35 = 680 gr + 540 gr, soit 1,22 kg

Le R6 et le Tamron s'accordent-ils bien ? Il me semble avoir lu sur divers fils de ce forum des commentaires favorables mais succincts avec le R et, de mémoire, une évocation avec le R6.

Si configuration tout RF, le second objectif pourrait être le RF 24-240 (750 gr), au prix d'un petit recouvrement de plage. Ce 24-240 rencontrerait sans doute mes besoins.
Si bague EF-RF, le choix du second objectif serait plus ouvert, mais sans doute plus cher même en occasion.
Y a-t-il un objectif pas (trop/très) cher et pas trop lourd qui couvre +-30 à 250/300 mm ? Pas le 28-300 L, énorme, lourd et cher, que j'aurais d'ailleurs pu acheter avec le boîtier.

A terme, je pourrais donc diviser ma charge par 2 si tout RF et ce serait appréciable. Mais seulement à terme puisque le RF 14-35 est déjà annoncé en rupture de stock avant d'être sorti (et doit, in fine, encore faire ses preuves).

Reste à voir combien vaut mon Dx II 'comme neuf' avec <8.000 clics dans le marché actuel (R5, R6, R3 annoncé) pour financer le R6 et si ce serait une bonne idée d'avoir un UGA et un 24-240, en relevant que le recouvrement serait plus important avec le RF 14-35 qu'avec le Tamron ?

Déjà merci pour vos avis !

[Hector06]

Je viens de lire tes differentes interventions sur certains fils, où tu evoques deja
la possibilité d'un 15-30mm Tamron G2.

J'ai croisé un photographe du Var qui utilisait la version 1 sur son plein format Panasonic,
via une bague d'adaptation Canon/Pana  mc-21, et qui en etait enchanté (pour du reportage de mariage).
La V2 marcherait tout aussi bien sur un R6, dans le sens où tu pourrais gérer les eventuels bugs via
la petite consiole tap-in prevue à cet effet.

Neanmoins, as tu pensé à la possibilité d'un 14-24mm Art de chez Sigma? Car en fait, au vu des activités
que tu souhaites avoir photographiquement, tu peux considerer qu'il est  moins soumis au phénomène de
distorsion que pas mal de concurrents, ce à partir de 15/16mm. La stabilisation serait  alors une simple stab
assurée par ton boitier R6.

[lionthom]

Je ne peux que conseiller le 14-24 sigma art f/2.8 puisque je l'ai acheté avec le R6.
Il est excellent pour ne pas dire plus...
Cependant, je l'ai pris surtout pour du nocturne, ciel étoilé, donc pied et pas de stab.
Et il faut dire qu'il est lourd (1,150 kg)
Mais le combo avec le R6 est top !

[Michel1950]

 [at] Hector06 et  [at] lionthom

Merci, mais non.
J'ai le Tamron, à1,110 kg et je cherche à m'alléger, ce que ne pourrait pas faire ce Sigma à 1,15 kg ...

[Hector06]

C'est toi le chef, chef! 

[Michel1950]

Selon les sources, l'origine du proverbe diffère : africain, russe, ...
Mais il dit : "L'homme est la tête, la femme est le cou. La tête regarde où le cou tourne."

Dans mon cas, c'est mon dos qui a et surtout qui aura le dernier mot.
Y a pas de chef qui compte,ou alors gare à mon dos.

[Hector06]

C'était du second degré, il n y a que toi qui peux avoir le fin mot de
l'histoire au final. Ton évocation du nouveau 14-35mm f4  pouvait
faire penser que tu pouvais envisager d'autres solutions que ton Tamron

[Michel1950]

J'avais bien compris, chef !

Et effectivement, je souhaite remplacer le Tamron par beaucoup plus léger, si possible.

[Opticien]

..........................
Photo envisagée : photo de monuments et d'architecture  (ext et int), photo familiale (en tant que grand-père, ce qui est différent des photos parentales) et de loisir.
J'aime bien les gros plans sans trop me rapprocher du sujet pour conserver la spontanéité, donc zoomer (souvent en intérieur).

Je veux aussi rester dans un budget que je qualifierais de raisonnable(ment déraisonnable), compte tenu que le matériel acheté ou envisagé est déjà du très beau matériel, ..................

je ne sais si tu feras passer cela en "raisonnable(ment déraisonnable)" et d'un poids encore acceptable, je propose à la vente en ce moment et entre autres, mon TS-E 17mm f/4 L en état exceptionnel

[Opticien]

pour mon TS-E 17mm f/4 L   (très bel état)            j'ai oublié hier de rappeler ma boite courriel
         christian.camilleti [at] gmail.com                  [at]    désignant le signe  arobase

[Nikojorj]

Dans mon cas, c'est mon dos qui a et surtout qui aura le dernier mot.

Une autre suggestion : garder  1Dx + 15-30 pour les cas où tu as un sherpa à disposition, et compléter (plutôt que remplacer) par un plus petit appareil : au plus léger, compact 1" genre RX100, ou en compromis légèreté/qualité un µ4/3 (exemple au pif  E-M10 mk² d'occase + pana 8-18 en bon grand angle, 700g environ, mais on peut faire plus léger).

[PiMouss]

J'ai donc : 1 Dx II + Tamron 15-30 =  1.530 gr (avec carte et batterie) + 1.110 gr, soit 2,65 kg sans sac, ni courroie, ni second objectif. Une batterie suffit. Donc, 4-4,5 kg avec sac, courroie et second objectif léger, ce qui ne serait pas optimal physiquement.

Configurations Canon R6 (680 gr avec carte et batterie ) alternatives sans sac, ni courroie, ni second objectif, ni grip (350 gr). Ici aussi, de ce que vous rapportez, une batterie suffirait a priori. :
- R6 + bague Canon + Tamron = 680 gr + 110 gr + 1.110 gr,soit 1,8 kg
- R6 + Canon RF 14-35 = 680 gr + 540 gr, soit 1,22 kg

Le R6 et le Tamron s'accordent-ils bien ? Il me semble avoir lu sur divers fils de ce forum des commentaires favorables mais succincts avec le R et, de mémoire, une évocation avec le R6.

Si configuration tout RF, le second objectif pourrait être le RF 24-240 (750 gr), au prix d'un petit recouvrement de plage. Ce 24-240 rencontrerait sans doute mes besoins.
Si bague EF-RF, le choix du second objectif serait plus ouvert, mais sans doute plus cher même en occasion.
Y a-t-il un objectif pas (trop/très) cher et pas trop lourd qui couvre +-30 à 250/300 mm ? Pas le 28-300 L, énorme, lourd et cher, que j'aurais d'ailleurs pu acheter avec le boîtier.

A terme, je pourrais donc diviser ma charge par 2 si tout RF et ce serait appréciable. Mais seulement à terme puisque le RF 14-35 est déjà annoncé en rupture de stock avant d'être sorti (et doit, in fine, encore faire ses preuves).

Reste à voir combien vaut mon Dx II 'comme neuf' avec <8.000 clics dans le marché actuel (R5, R6, R3 annoncé) pour financer le R6 et si ce serait une bonne idée d'avoir un UGA et un 24-240, en relevant que le recouvrement serait plus important avec le RF 14-35 qu'avec le Tamron ?

Je pense que le 1 Dx II, boîtier effectivement exceptionnel, ne correspondait pas à l'usage projeté ; le revendre pour un R6 est sans doute une bonne piste au vu de tes critères, de charge notamment.

Avec un zoom extrême comme le 24-240, un recouvrement de plage avec un deuxième objectif est inévitable et ce ne sont pas les 5mm de focale d'écart qui justifierait de renoncer au RF 14-35 (qui offrira une compatibilité complète avec le R6, et à long terme avec les éventuels boîtiers suivants).

R6+14-35+24-240 constituera un ensemble relativement compact et léger qui devrait couvrir l'ensemble de tes besoins (à voir, si, plus tard, une focale fixe plus ouverte te tentera ou pas).

[APB]

Eternel problème des grands parents photographes 

J'ai un 6DII et les objectifs qui aident à faire ce que j'appelle de belles images (même si mon ressenti n'est pas toujours partagé  ): EF 50/1.2, 85/1.2,135/2 et 200/2.8 L   (je ne maîtrise pas les courtes focales).
Mais Dieu que c'est lourd ! Et pourtant je ne parle pas d'une enclume comme le 1D ...

J'ai aussi un M5 qui est parfait pour ne pas trop encombrer le coffre ou les placards, et les résultats avec le 11-22 valent largement ce que j'avais avec le 16-35 pour l'usage que j'en ai. Pour la ballade, les photos et les vidéos sympas avec les amis, la série des EF-M Canon est plus que satisfaisante, et la fonctionnalité Wifi avec Caméra Connect permet de partager rapidement et même de retoucher vite fait bien fait sur le smartphone ou le portable (ah ! les horizons qui penchent, le passant inopportun qui entre dans le cadre, ...).

On en vient donc à la destination des images: pour SE faire plaisir (çà compte, bien sûr ! ), pour laisser aux générations suivantes (ben oui, on y pense) ou pour partager ? pour imprimer (les albums sont quand même irremplaçables) ou pour visionner sur une tablette, voire un écran ? et sincèrement, qui voit la différence ? Mes enfants la voient bien entre un 50 L et un smartphone, bien moins si c'est l'étonnant 56/1.4 Sigma monté sur le M5 (là, c'est plutôt le capteur qui montre ses limites). Ma femme ne regarde pas si c'est une "bonne" photo, elle regarde ce que la photo raconte et franchement, elle n'a pas tort  .

Comme beaucoup j'attends de m'offrir le R6 ou son successeur, le R5 étant quand même déraisonnable pour un simple loisir quand la retraite arrive, pour la précision de son AF (le 6DII a parfois quelques errances), pour ses gros photosites et son moelleux d'image, pour son silence, pour sa connectivité et son gabarit encore mesuré. Mais est-ce vraiment utile ??

Bon choix .... 

[Nikojorj]

On en vient donc à la destination des images: pour SE faire plaisir (çà compte, bien sûr ! ), pour laisser aux générations suivantes (ben oui, on y pense) ou pour partager ? pour imprimer (les albums sont quand même irremplaçables) ou pour visionner sur une tablette, voire un écran ? et sincèrement, qui voit la différence ? Mes enfants la voient bien entre un 50 L et un smartphone, bien moins si c'est l'étonnant 56/1.4 Sigma monté sur le M5 (là, c'est plutôt le capteur qui montre ses limites). Ma femme ne regarde pas si c'est une "bonne" photo, elle regarde ce que la photo raconte et franchement, elle n'a pas tort  .

Aaaaaamen!

[PiMouss]

J'ai un 6DII et les objectifs qui aident à faire ce que j'appelle de belles images (même si mon ressenti n'est pas toujours partagé  ): EF 50/1.2, 85/1.2,135/2 et 200/2.8 L   (je ne maîtrise pas les courtes focales).
Mais Dieu que c'est lourd ! Et pourtant je ne parle pas d'une enclume comme le 1D ...

Cela ne risque pas de s'arranger si tu bascules un jour en R+RF...

[APB]

Cela ne risque pas de s'arranger si tu bascules un jour en R+RF...

D'autant que les optiques L que je promène ont une "signature" (on aime ou on n'aime pas, ce n'est pas une question de piqué, mais de rendu) et que je ne sais pas si on la retrouve en RF.

et à la question initiale "Y a-t-il un objectif pas (trop/très) cher et pas trop lourd qui couvre +-30 à 250/300 mm ? "   je citerais le Tamron 28-300 PZD, mais d'habitude c'est notre ami Sebas_ qui le fait.
Donc bonjour Sebas_ 

[PiMouss]

D'autant que les optiques L que je promène ont une "signature" (on aime ou on n'aime pas, ce n'est pas une question de piqué, mais de rendu) et que je ne sais pas si on la retrouve en RF.

Les RF 50 et 85/1.2 (surtout) sont des optiques exceptionnelles mais je ne peux pas comparer, n'ayant pas eu les versions EF. Par contre, j'ai gardé le 135/2 en basculant en R et je ne compte pas m'en séparer.

[rsp]

et à la question initiale "Y a-t-il un objectif pas (trop/très) cher et pas trop lourd qui couvre +-30 à 250/300 mm ? "   je citerais le Tamron 28-300 PZD, mais d'habitude c'est notre ami Sebas_ qui le fait.
Donc bonjour Sebas_ 

Le 24-240 répond aussi à la question : utilisable à pleine ouverture, moins de 1000 euros certes mais AF de course, pas de bague à ajouter et surtout 24 au lieu de 28.

[Opticien]

    ................. qui devrait couvrir l'ensemble de tes besoins (à voir, si, plus tard, une focale fixe plus ouverte te tentera ou pas).

Ne jamais oublier le compact léger discret lumineux et pas cher 1,8/50mm: FON-DA-MEN-TAL !

[APB]

Le 24-240 répond aussi à la question : utilisable à pleine ouverture, moins de 1000 euros certes mais AF de course, pas de bague à ajouter et surtout 24 au lieu de 28.

En effet, j'avais zappé : 750 g contre 540, çà reste donc raisonnable, le Tamron doit rester tanké entre f/8 et F/11, il ne descend pas en dessous de 28 mm, il ne vaut que 600 euros contre 1000 mais la qualité du Canon vaut largement la différence de prix..

[Michel1950]

pour mon TS-E 17mm f/4 L   (très bel état)   

mais pas très léger ... et plus spécialisé que le Tamron.

En fait, ce n'est pas une solution : si je garde mon 1Dx, je garde sûrement le Tamron, si je passe au R6, ce n'est pas pour échanger un poids lourd pour un poids moyen lourd.

[Michel1950]

Une autre suggestion : garder  1Dx + 15-30 pour les cas où tu as un sherpa à disposition, et compléter (plutôt que remplacer) par un plus petit appareil : au plus léger, compact 1" genre RX100, ou en compromis légèreté/qualité un µ4/3 (exemple au pif  E-M10 mk² d'occase + pana 8-18 en bon grand angle, 700g environ, mais on peut faire plus léger).

Non, non, un appareil et (mettons pour commencer) deux objectifs, plus le smartphone (Huawei P20 pro).
Le smartphone, juste quand c'est à ne pas rater, ou pour du documentaire utilitaire, style étiquette, suivi de démontage d'un appareil etc.

Avec un appareil plus léger et des objectifs moins encombrants, le sac sera vite prêt et emmené pour se déplacer léger.
En plus, comme expliqué, j'ai plusieurs centres d'intérêts. Donc, je peux viser du bon matériel dans chaque direction, mais progressivement et en me réfrénant énergiquement.

[Nikojorj]

Le µ4/3 serait trop léger, sinon?

[Michel1950]

Ne jamais oublier le compact léger discret lumineux et pas cher 1,8/50mm: FON-DA-MEN-TAL !

Oui, oui, on verra si ne me maîtrise plus.
Mais s'il y a le dos qui décide (négativement) pour le poids, d'autres intérêts (qui s'estiment tous 'supérieurs') me font constater qu'un 50 mm, c'est plus cher qu'une scie japonaise, qu'un trusquin ou une équerre combinée, qu'un set de cadres ou de cercles de pâtisserie, etc.
Donc, allocation raisonnée ET partagée des ressources 

[Michel1950]

Le µ4/3 serait trop léger, sinon?

Pour être franc, je n'ai jamais eu que du Canon, même en 24x36 (sauf un petit 18x24, sans doute Olympus ?)
Je ne sais si cela se guérit ... surtout que la tentatrice est vraiment très en forme et même très séduisante pour le moment. On a quand même connu pire.

[PiMouss]

Oui, oui, on verra si ne me maîtrise plus.
Mais s'il y a le dos qui décide (négativement) pour le poids, d'autres intérêts (qui s'estiment tous 'supérieurs') me font constater qu'un 50 mm, c'est plus cher qu'une scie japonaise, qu'un trusquin ou une équerre combinée, qu'un set de cadres ou de cercles de pâtisserie, etc.
Donc, allocation raisonnée ET partagée des ressources 

Le Canon RF 50/1.8 coûte +/- 230€...

[Michel1950]

Sauf erreur de ma part, le Tamron 28-300 n'a pas la meilleure des réputations et j'avais trouvé un fil sur DPREVIEW où l'initiateur du fil qui avait acquis le RF alors qu'il utilisait le Tamron, concluait de manière catégorique en faveur du Canon.
En plus, comme rappelé, il est conseillé de travailler à f8.

Pour le reste, RF 24-240 sans bague ou 28-300 avec bague, on se situe dans les mêmes tranche de prix et fourchette de masse.

Quant à l'esprit dans lequel on fait ses photos ...

[Michel1950]

Le Canon RF 50/1.8 coûte +/- 230€...

Je sais.

Et une équerre combine Starrett (https://www.dictum.com/fr/equerres-baie/equerre-combinee-starrett-2-parties-surface-satinee-718304), entre 110 et 140 € suivant le moment et le vendeur, quand elle n'est pas en rupture de stock (comme le matériel photo)
Et un mixeur plongeant Dynamic ou Robot-Coupe dans les 250 € ...

Et si on veut les deux ou si on veut les deux et un 50 mm en plus ...

[PiMouss]

Je sais.

Et une équerre combine Starrett (https://www.dictum.com/fr/equerres-baie/equerre-combinee-starrett-2-parties-surface-satinee-718304), entre 110 et 140 € suivant le moment et le vendeur, quand elle n'est pas en rupture de stock (comme le matériel photo)
Et un mixeur plongeant Dynamic ou Robot-Coupe dans les 250 € ...

Et si on veut les deux ou si on veut les deux et un 50 mm en plus ...

Finalement, garde ton 1Dx2, il sera parfait pour la soupe que tu nous livres...

[Sebas_]

Merci APB

Bien qu'ayant (eu) le 28-300 PZD sur un R, je conseillerais de prendre le Canon quand meme!
Monture native, 24mm au lieux de 28, compatibilité avec le futur (Canon semble verrouiller sa monture de plus en plus), valeur de revente.. Le seul truc vraiment péniblement a mes yeux c'est le sens de la bague de zooming qui est inversée, j'ai toujours galèrer a gérer les zooms Tamron combinés aux zooms Canon

En effet, j'avais zappé : 750 g contre 540, çà reste donc raisonnable, le Tamron doit rester tanké entre f/8 et F/11, il ne descend pas en dessous de 28 mm, il ne vaut que 600 euros contre 1000 mais la qualité du Canon vaut largement la différence de prix..

Il ne faut pas oublier la bague EF-RF a +/- 200gr
Ceci dit, le 24-240 m'avait semblé bien lourd quand je l'ai pris en main. Le tami est quand meme particulièrement leger (et plus equilibré avec le poids de la bague proche du boitier?)

Sauf erreur de ma part, le Tamron 28-300 n'a pas la meilleure des réputations et j'avais trouvé un fil sur DPREVIEW où l'initiateur du fil qui avait acquis le RF alors qu'il utilisait le Tamron, concluait de manière catégorique en faveur du Canon.
En plus, comme rappelé, il est conseillé de travailler à f8.

Pour le reste, RF 24-240 sans bague ou 28-300 avec bague, on se situe dans les mêmes tranche de prix et fourchette de masse.

Quant à l'esprit dans lequel on fait ses photos ...

+1
Donc du coup le choix semble clair en faveur du 24-240.

Par contre, si je peux me permettre, aussi bon soit-il il ne sera pas a la hauteur de ton UGA (que tu gardes le tami ou que tu passes sur le Canon): ce n'est pas la meme gamme, le range n'est en rien comprable.. La construction, la gestion du contre jour/flare, la netteté dans les coins.. seront surement a la traine sur un zoom x10 et c'est normal.

[Michel1950]

Finalement, garde ton 1Dx2, il sera parfait pour la soupe que tu nous livres...

Mais non, mais non, comme annoncé d'entrée de jeu, la marmite est trop lourde 

Quant à ma mesquinerie budgétaire, il suffit de relire mon introduction : "Je veux aussi rester dans un budget que je qualifierais de raisonnable(ment déraisonnable), compte tenu que le matériel acheté ou envisagé est déjà du très beau matériel, que je ne vais pas faire de la photo mon seul hobby et que je suis déjà très pris par le bricolage et la cuisine/pâtisserie, activités assez chronophages (et potentiellement onéreuses elles aussi)."

Je chipote pour 250 €, mais les machines fixes ou portatives qui me font de l'œil pour mon atelier dépassent plutôt le(s) millier(s) d'euros et le matériel de cuisine se situe aisément autour du millier d'euros. Il n'y a aucune raison d'abandonner mon savant louvoyage budgétaire au profit de la photo parce que ce serait votre seule et unique passion (?). Non ?

Pour moi, les choses sont claires :

• je veux du bon, du très bon, dans des limites budgétaires (dé)raisonnables et compatibles avec mes autres centres d'intérêts.
• je ne veux pas d'inflation de matériel et donc je ne couvrirai pas tout le spectre de prise de vue, sauf contamination grave et modification de mes priorités.

[Michel1950]

Par contre, si je peux me permettre, aussi bon soit-il il ne sera pas a la hauteur de ton UGA (que tu gardes le tami ou que tu passes sur le Canon): ce n'est pas la meme gamme, le range n'est en rien comprable.. La construction, la gestion du contre jour/flare, la netteté dans les coins.. seront surement a la traine sur un zoom x10 et c'est normal.

Oui, en fait, je pars d'abord sur un UGA. Pour mon plaisir.
Ensuite, ce serait un peu dommage de constater que je ne peux faire (presque) aucune photo 'généraliste' parce que je n'ai qu'un UGA, alors que je disposerai d'un R6.
Donc, un couteau suisse et les compromis et éventuels regrets qui vont avec.

Sinon, on s'embarque (24-70 mieux que 24-105, puis 100-500, mais - horreur -  il y a un trou entre 70 et 100 !, ou autres variations que vous connaissez tous mieux que moi) pour une course que le temps que je consacrerai (a priori) à la photo ne justifie pas.

La 1ère étape est clairement la vente du 1Dx II, parce que si j'achète d'emblée un R6, il n'y aura pas d'urgence à vendre le 1Dx qui prendra la poussière et se dévalorisera un peu plus.

[Philippe_Toulouse]

Bonjour Michel,
Ton souhait est de pouvoir photographier léger pour garder ce plaisir.
Le R6 est un super boîtier (pratiquement le même capteur que le 1DXIII) et surtout bien plus léger que la série 1DX.
Et en partant sur un hybride autant prendre un zoom RF peut-être.
Il y a :
le RF 15-35mm f2.8 à 840g et 2500€
et
le RF 14-35mm f4 à 540g et 1900€ (en précommande)

Après c'est une histoire de budget qui pilotera ton choix certainement.

[Opticien]

Le Canon RF 50/1.8 coûte +/- 230€...

mon EF 50mm f/1,8 STM quasi neuf je le revends en ajoutant le pare-soleil: 75€ (je fournis l'étui pour 5€ de +)
ma boite courriel   christian.camilleti [at] gmail.com              [at]  étant l'arobase

[Michel1950]

 [at] Philippe_Toulouse

Oui, c'était envisagé d'emblée dans le post introductif.
Mais je serai a priori obligé de commencer avec mon Tamron et une bague.

En effet, ce RF14-35 est déjà annoncé en rupture de stock dès son annonce !
En plus, il faudra quand même attendre quelques tests sérieux avant d'envisager son achat.

Après, on pourra peut-être attendre un comparatif entre les deux RF.

Comme il n'y a pas de comparatif entre le 2,8/15-35 et le Tamron, je doute qu'il y en ait entre ce 4/14-35 et le Tamron.
Curieux comme on parle peu de ce Tamron.

[PiMouss]

[at] Philippe_Toulouse

En effet, ce RF14-35 est déjà annoncé en rupture de stock dès son annonce !
En plus, il faudra quand même attendre quelques tests sérieux avant d'envisager son achat.

Après, on pourra peut-être attendre un comparatif entre les deux RF.

Franchement, qui peut croire que Canon sorte une daube ?? Tous les objectifs un tant soit peu sérieux offrent une qualité rarement atteinte précédemment. Il est à peu près certain que le seul avantage de 15-35/2.8 sera l'ouverture, au prix d'une homogénéité sans doute moindre à f/2.8 (et pas mieux qu'équivalente à f/4), un poids, un encombrement et un prix (nettement) supérieurs au 14-35/4. Seul le prix de lancement peut constituer un frein mais, vu le marché actuel, la probabilité d'une baisse rapide est illusoire, hors promotions.

[Michel1950]

D'accord, d'accord !

Mais, nonobstant le fait que certains aiment débattre, les qualités des matériels, même Canon et même RF, ne font pas nécessairement l'unanimité.
Je suis a priori d'accord qu'on ne peut pas se tromper totalement et grossièrement en achetant un objectif Canon, mais un minimum de vigilance ne nuira jamais.

Question aux anciens :
Je vends donc mon 1Dx.
Puis-je faire une annonce via un fil dédié dans un des forums (lequel)  ou dans celui-ci, ou est-ce contraire aux usages ?
J'ai bien noté qu'Opticien me proposait des objectifs, mais entre lui et moi, il y a de la marge en  termes de tolérance si cette pratique est juste tolérée. Normal.

[Opticien]

normalement la charte ne le permet pas, même s'il existe une légère tolérance, car il y a une rubrique Petites Annonces parmi les sections du Forum (dans la section COTE OCCASION
le problème est que me tentatives il y a qq années pour ouvrir un compte se sont toutes soldées par un échec je crois qu'il n'acceptait pas le cde que je proposais, de souvenir) . J'ai réessayé il y a qq semaines, j'ai pu arrivé à ouvrir un compte, mais il m'a indiqué, si je me souviens bien, que je devais l'activer avec un N° d'activation envoyé dans ma boite, mais je ne sais pas ou il y a "une boite". je vais donc devoir une fois de plus, attendre de pouvoir envoyer un PA pour des parutions dans la revue, même si j'ai déjà fait allusion dans plusieurs fils de discussions à bcp de matos que je souhaite revendre

[Sebas_]

Oui, en fait, je pars d'abord sur un UGA. Pour mon plaisir.
Ensuite, ce serait un peu dommage de constater que je ne peux faire (presque) aucune photo 'généraliste' parce que je n'ai qu'un UGA, alors que je disposerai d'un R6.
Donc, un couteau suisse et les compromis et éventuels regrets qui vont avec.

Je comprends tout a fait, j'ai fait un choix finalement similaire: un EF 50L pour le plaisir et 80% des photos, un 28-300 PZD en couteau suisse. J'ai fait 1 an de voyage autour du monde avec ce material, et franchement le couteau suisse s'en sort nickel.

Sinon, on s'embarque (24-70 mieux que 24-105, puis 100-500, mais - horreur -  il y a un trou entre 70 et 100 !, ou autres variations que vous connaissez tous mieux que moi) pour une course que le temps que je consacrerai (a priori) à la photo ne justifie pas.

Ne te focalise pas trop sur le "trou" de focale. De 70 a 100 ca joue evidement mais ce n'est pas insurmontable: que ca soit via un crop, 1 ou 2 pas en avant et (surtout?) un changement de cadrage (deja passer de horizontal a vertical joue énormément).
De plus, si tu veux gagner du poids, pas sur que 24-70 + 100-500 soit le choix ideal vs un 24-240.. 

[rsp]

D'accord, d'accord !

Mais, nonobstant le fait que certains aiment débattre, les qualités des matériels, même Canon et même RF, ne font pas nécessairement l'unanimité.
Je suis a priori d'accord qu'on ne peut pas se tromper totalement et grossièrement en achetant un objectif Canon, mais un minimum de vigilance ne nuira jamais.

Question aux anciens :
Je vends donc mon 1Dx.
Puis-je faire une annonce via un fil dédié dans un des forums (lequel)  ou dans celui-ci, ou est-ce contraire aux usages ?
J'ai bien noté qu'Opticien me proposait des objectifs, mais entre lui et moi, il y a de la marge en  termes de tolérance si cette pratique est juste tolérée. Normal.

Il faut passer par la rubrique petites annonces en ligne. Attention certaines adresses mail étaient refusées, dont celles sur Gmail.com (j'avais écrit car je ne comprenais pas pourquoi ça ne marchait pas et c'est la réponse qu'on m'a faite).

[Opticien]

ma boite courriel est en gmail.com....  je ne sais pas trop comment faire vu que j'ai pas mal de choses à revendre

[rsp]

ma boite courriel est en gmail.com....  je ne sais pas trop comment faire vu que j'ai pas mal de choses à revendre

Tu en créés une autre ailleurs (free, bbox ou sur son ton opérateur par exemple).

[rsp]

Tu en créés crées une autre ailleurs (free, bbox ou sfr selon ton opérateur par exemple).

Désolé pour ces fautes

[Hector06]

C'est vrai que c'était inadmissible 

[Opticien]

je propose une montée de 1€ par faute d'orthographe / le Forum, pour le réabonnement à CI

bon, là, je ne pourrai plus m'acheter un boitier

[Hector06]

Le genre d'initiative tres risquée pour moi 

[rsp]

C'est vrai que c'était inadmissible 

J'ai déjà eu le plaisir d'échanger avec Opticien et je le sais très sensible au sujet ne serait-ce que par respect filial...

[Opticien]

EXACTEMENT !