fonctionnement du VR objectifs AFS sur boitiers Z

[ergodea]

Toujours actif? Comme quoi, cela ne m'a jamais posé de problème, ni de batterie ou autre !

[pan59]

Toujours actif? Comme quoi, cela ne m'a jamais posé de problème, ni de batterie ou autre !

Ben non , y'a aucun problème , tout les Z fonctionnent ainsi depuis leurs sorties et certains totalisent des 300 ou 400 000 clics sans soucis . Mais régulièrement il se trouve un inquiet qui découvre cette particularité et craignant que son matériel s'auto-détruise dans les minutes qui suivent, se dépêche d'ouvrir un sujet sur le forum 

[Col Hanzaplast]

OK on sait que ça ne gène pas. Mais on n'a pas la réponse à la question, pourquoi ?

[ergodea]

OK on sait que ça ne gène pas. Mais on n'a pas la réponse à la question, pourquoi ?

Personnellement je ne vois pas de problème mais peut être est ce parce que je n'utilise pas souvent des objectifs VR sur le Z

[nimbus]

Je ne connais pas le protocole objectif des Z mais il est certainement très différent du protocole de la monture F qui n'est pas trivial. l'activation de la VR comme sur les reflex n'est peut être pas possible dans tous les cas à partir des commandes de la monture Z  Pour obtenir un fonctionnement irréprochable, les ingénieurs ont très certainement décider de gérer la VR de cette manière.
En d'autres termes, la conversion protocole optique Monture Z en protocole F ne permet peut être pas de gérer la VR autrement (pour supporter tous le parc d'optiques AF-S).

[Verso92]

À quoi sert de laisser le VR en marche continuellement ?

Qu'il soit actif instantanément ?

[al646]

Les objectifs Z ont été développés avec des moteurs VR prévus pour tourner en permanence et cela ne pose aucun souci. Pour les AFS, la durée de vie du moteur VR est relativement importante mais c'est une piece d'usure et sur un fil précédent traitant du sujet, quelqu'un a eu une panne de VR sur un AFS...
(Voir le fil ou on se plaignait en parallele de l'absence de switch VR ON/OFF sur le Z 70-200)
Il est clair qu'avec le nombre d'années, certains moteur VR finiront par lacher du fait d'une utilisation sur Z, c'est logique, mais la durée de vie sera suffisante pour ne pas que cela devienne une épidémie.
Par contre, pour la conso batterie, les moteurs VR des gros tromblons AFS (ex: 300/f2.8 etc) consomments beaucoup plus que les objectifs standards, au niveau autonomie, il suffit prévoir des batteries de rechange.

[Rami]

Les objectifs Z ont été développés avec des moteurs VR prévus pour tourner en permanence et cela ne pose aucun souci. Pour les AFS, la durée de vie du moteur VR est relativement importante mais c'est une piece d'usure et sur un fil précédent traitant du sujet, quelqu'un a eu une panne de VR sur un AFS...
(Voir le fil ou on se plaignait en parallele de l'absence de switch VR ON/OFF sur le Z 70-200)
Il est clair qu'avec le nombre d'années, certains moteur VR finiront par lacher du fait d'une utilisation sur Z, c'est logique, mais la durée de vie sera suffisante pour ne pas que cela devienne une épidémie.
Par contre, pour la conso batterie, les moteurs VR des gros tromblons AFS (ex: 300/f2.8 etc) consomments beaucoup plus que les objectifs standards, au niveau autonomie, il suffit prévoir des batteries de rechange.

Il semble qu'il n'y en a pas eu qu'un.
En tout cas, moi aussi, sur un 16-85 Dx.

[nimbus]

Panne VR oui 105 micro et sigma 120 300.
Dire que la durée de vie et relativement importante : oui mais c'est relatif  .

Maintenant c'est un choix Nikon! Et si les Z ont la VR on en permanence, coherent que ce ne soit pas différent avec la bague adaptation des AF-S.

[egtegt²]

OK on sait que ça ne gène pas. Mais on n'a pas la réponse à la question, pourquoi ?

A mon avis c'est imposé par la technologie, vu que l'image que tu vois passe par le capteur, sans VR tu risques d'avoir une image tremblotante dans le viseur. C'est moins gênant en Reflex car tu as l'image réelle et donc pas de rafraîchissement. Mais c'est juste une hypothèse, il y a peut-être une autre raison, celle de Verso par exemple.

Le plus simple serait de faire le test pour voir si c'est inconfortable en désactivant le VR.

[Col Hanzaplast]

Je partage l'idée du temps de réponse mais reste quand même dans l'expectative.

Sinon le VR de mon 18-200 est décédé et a été réparé au vieux Plaza boulevard du crime. Depuis ça roule...

[luistappa]

A mon avis c'est imposé par la technologie, vu que l'image que tu vois passe par le capteur, sans VR tu risques d'avoir une image tremblotante dans le viseur. C'est moins gênant en Reflex car tu as l'image réelle et donc pas de rafraîchissement. Mais c'est juste une hypothèse, il y a peut-être une autre raison, celle de Verso par exemple.
Le plus simple serait de faire le test pour voir si c'est inconfortable en désactivant le VR.

Absolument pas! Il est tout a fait possible de viser sans VR sans tremblotage, testé jusqu'à 300mm et avec FTZ. Bon bien entendu je n'ai pas essayé à 300mm à bout de bras sur l'écran arrière.  Donc toujours aussi incompréhensible cette histoire de VR "obligatoire". D'autant que la non fluidité qu'il y a très clairement en rafale pourtant limitée du Z5 ça Nikon n'est pas gêné...

Accessoirement pour alimenter la réflexion, Canon et Sony ont tout les deux un bouton pour mettre le VR off sur leur objectifs ML 

En résumer, aussi bien sur les boitiers que sur les objectifs, il serait souhaitable que Nikon accepte d'apprendre à quoi sert la position R... Les gars c'est la marche arrière 

[nimbus]

Tout à fait d'accord. C'est un choix délibéré de Nikon. Pas top...

D'autant que si il leur manquait un ordre dans le protocole objectif des Z il pouvait l'ajouter...