La colonne IKEA, le stretch &…

[NotDeadYet]

Anne-Lise S.

Histoire de part y si pet dans la joie & la bonne Hue Meurt !... 

PS : photo certifiée sans aucune modification corporelle. Aucun animal n'a été blessé pendant la séance.

[Verso92]

Ça manque de fluidité...  ;-P


Blague à part, je trouve (du moins sur cette image) ton N&B mieux équilibré... fruit de la nouvelle méthode ?

[NotDeadYet]

(...) fruit de la nouvelle méthode ?

Yep. Plus augmentation du Gamma à 1,05 (après passage au sRVB & redimensionnement à 1080px du .tiff ProPhotoRGB 16 Bits).   

[Arnaud17]

Effectivement, on dirait un modèle construit à partir d'un kit de chez Ikea.

[Verso92]

Yep. Plus augmentation du Gamma à 1,05 (après passage au sRVB & redimensionnement à 1080px du .tiff ProPhotoRGB 16 Bits).   

Cela revient à assombrir légèrement l'image (déplacement du "point gris" vers la droite*), on est d'accord ?


*j'ai pas fait la manip' pour vérifier...

[NotDeadYet]

Effectivement, on dirait un modèle construit à partir d'un kit de chez Ikea.

Ouaip, il manque une poignée.   

[NotDeadYet]

Cela revient à assombrir légèrement l'image (déplacement du "point gris" vers la droite*), on est d'accord ?
(...)

Nope... à éclaircir.

"1,05", c'est vers la gauche dans les "Niveaux" de Totoshop.
Le "Gamma", c'est le triangle blanc du milieu en entrée.

[sifoto]

Lumière impeccable, beau boulot !

[NotDeadYet]

Lumière impeccable, beau boulot !

C'était ma 1er prise en main du D850 en novembre 2018 pour une commande.
Je me suis fait avoir par la dynamique du capteur venant d'un D800E & D810...

Y'a des p'tites erreurs de Delta d'EV entre les ≠ sources... mais il vaut mieux plus que moins. 

Bonne fin de soirée.

[Verso92]

Nope... à éclaircir.

"1,05", c'est vers la gauche dans les "Niveaux" de Totoshop.
Le "Gamma", c'est le triangle blanc du milieu en entrée.

Effectivement, je viens de vérifier : bouger le point gris vers la gauche (éclaircir, donc) revient à augmenter le gamma.

[Crinquet80]

Avec cette mise en scène , j'espère que le modèle a pu bénéficier de séances chez un ostéopathe !

[Nikon Nissoumi]

La pose me semble vraiment improbable.
Le reste (lumière, technique) irait plutôt dans le bon sens autrement même si la luminosité générale est un peu basse.

[DenisV]

Hello NotDeadYet,

Avec Photoshop CS6, pour modifier le gamma, je passe par :
- Images, Réglages, Exposition.
Les réglages y sont TRÈS TRÈS délicats mais bien plus précis qu'avec les Niveaux.
Au départ, je prends bien soin de convertir mon image en Mode Niveaux de Gris.

Suivant la situation de l'image, je terminer l'affinage de mes gris avec la courbe Luminosité mode Lab.
Ensuite je reviens au mode Niveaux de gris pour la sauvegarde de mon fichier en Tif.

Je retire si cela ne te convient pas.

Cdlmt

[onaivalf2]

Belle image, beau noir et blanc, personnellement je reste sur la première version, tout au plus j'aurai (avec un filtre radial dans LR par exemple) éclairci légèrement le pied gauche du modèle. Dans la deuxième version proposée on remonte l'exposition mais sur l'ensemble de l'image et on perd l'ambiance.

[Erve]

Pose relativement étrange.

i]PS : photo certifiée sans aucune modification corporelle[/u].[/i]

Cela aurait peut-être été préférable (aspect du pied gauche particulièrement inesthétique).

Pour le reste, beau n&B.

[hetocy]

Pose relativement étrange.

Cela aurait peut-être été préférable (aspect du pied gauche particulièrement inesthétique).

Pour le reste, beau n&B.

+1

Egalement genou et coude droit moignonesque et aspect du pied droit peu flatteur .

[NotDeadYet]

Bonjour...

[at]  Crinquet80 : "_ Avec cette mise en scène , j'espère que le modèle a pu bénéficier de séances chez un ostéopathe !".
[at] Nikon Nissoumi : "_ La pose me semble vraiment improbable."
[at] Erve : "_ Pose relativement étrange." & "_ ... (aspect du pied gauche particulièrement inesthétique)."
[at]  hetocy : " _ ... aspect du pied droit peu flatteur."

Alors, je résume (en ce qui concerne le modèle) :
–– Pose étrange, vraiment improbable & nécessitant les services d'un bon chiropracteur.
–– Aspect des pieds peu flatteur (& mains, sur un autre fil du même "modèle").

Pour info, cette personne, lors de cette séance à 45 ans, et, a déjà derrière elle 37 ans de Danse Classique, Modern Jazz, Hell Street Jazz,  à raison de 8 à 9 heures par semaine.
Elle a eu deux enfants.
Utilise ses mains sur métier à tisser depuis 27 ans à l'époque (elle est "Créatrice textile mode et couture Lesage / groupe Chanel" – les Tweed Chanel, c'est elle), 30, à ce jour.
(Short list).

Et ben ouais ! Tout ça, ça laisse des marques.
C'est dingue, des pieds de danseuse... c'est très moche. Vi, j'ti jure : j'en ai eu sous les yeux pendant presque toute ma vie.

Des marques avec lesquelles tu dois composer lorsque tu es portraitiste (travail sur commande) et... pas chirurgien esthétique.
C'est simple tu n'as pas le droit, de ta propre initiative, et, si le client ne te le demande pas, d'essayer de faire le "ménage" pour que ça colle à ton propre sens de l'esthétisme plus ou moins foireux.
C'est pas compliqué, la réaction est systématique :
"_ Qu'est-ce que vous avez fait ! C'est pas moi ça !"... Glups.
••• –– –– –– •••  (c'est du morse).
Là, tu t'assoies sur ta facture et tu pries pour qu'elle ne te taille pas un costard dans ton dos (et ça peut aller très vite).
Là, j'ai du peau parce que ce n'ai pas du tout MA conception du "Portrait", Totoshop ou pas... D'ailleurs, je n'utilise que C1 et direct tirage papier.

Sinon, ça explique aussi, accessoirement, sa souplesse improbable, et sa capacité, non seulement à tenir la pose, mais encore, à en chercher d'autres encore plus biscornues !

Les "moignons" sont complets et identifiables mais la remarque est effectivement recevable. 

[NotDeadYet]

Hello NotDeadYet,

Avec Photoshop CS6, pour modifier le gamma, je passe par :
- Images, Réglages, Exposition.
Les réglages y sont TRÈS TRÈS délicats mais bien plus précis qu'avec les Niveaux.
Au départ, je prends bien soin de convertir mon image en Mode Niveaux de Gris.

Suivant la situation de l'image, je terminer l'affinage de mes gris avec la courbe Luminosité mode Lab.
Ensuite je reviens au mode Niveaux de gris pour la sauvegarde de mon fichier en Tif.

Je retire si cela ne te convient pas.

Cdlmt

Je n'utilise plus Totoshop depuis ± 5 ans et j'étais resté sur la CS6 (au départ fût la v2.5.1 PPC).
Les images étant destinées à un tirage papier je ne bosse plus qu'avec C1.
Mais merci, c'était interessant comme intervention technique. Le résultat est néanmoins, à mon gout, trop éclairci sur l'ensemble de l'image.

Je dois (aussi) avouer que comme disait Mc Cullin :
"_  J'ai tendance à tirer un peu sombre. Il n'y a que Saundek qui doit tirer plus sombre que moi !". 

[NotDeadYet]

(...) personnellement je reste sur la première version, tout au plus j'aurai (avec un filtre radial dans LR par exemple) éclairci légèrement le pied gauche du modèle.
Dans la deuxième version proposée on remonte l'exposition mais sur l'ensemble de l'image et on perd l'ambiance.

J'ai procédé à peu près de la même manière mais au contraire pour mettre dans l'ombre ce pied que nul ne saurait voir... 

"MA" vérité se situe entre la version en haut de page et la proposition de DenisV... que j'ai en HD et sur papier (impression via C1) at home sur Epson.

[NotDeadYet]

De la même séance (avec tabouret IKEA) et "pose" à son initiative... mais c'est moi qui ait déclenché.    

[NotDeadYet]

–– HORS SUJET ––

Par contre, en parlant de "Moignon", sur celle-ci, j'ai un doute...

Alors "Moignon or not Moignon" ? 

[hetocy]

Pas moignon

[sifoto]

Pour les deux dernières photos. Deux styles différents, deux belles images !
Tu as appliqué une texture sur la dernière ?

[RTS3]

Elle donne en effet l'impression d'être très élastique. La position de sa tête sur la 1e "me fait mal" parce que si je fais pareil, j'aurai très mal au cou pendant plusieurs jours.
Pour le reste, tu l'as photographiée de manière authentique, c'est "elle et son vécu", ce que tu fais souvent semble-t-il, et ça me cause.
Tes explications complètent tout ça, c'est très bien. On comprend tes choix.
Pour ma part, j'aime beaucoup.

[blibli]

Sur la dernière, je n'ai pas d'impression de moignon.
Je trouve que le traitement de la peau est pour le moins bizarre et il me semble que les ombres créées par les différentes sont inesthétiques sous le menton et autour du nez.
J'aime assez l'expression du modèle.

[NotDeadYet]

Pour les deux dernières photos. Deux styles différents, deux belles images !
Tu as appliqué une texture sur la dernière ?

Pour ma part... pour du portrait, c'est l'être humain que tu as en face de toi ET ce qu'il / elle te donne (et la difficulté tient au fait qu'il faut d'abord beaucoup donner toi-même pour avoir ce retour) qui définissent le "style".
Après... il y a "toi" (technique / œil / sensibilité / empathie / part recherché et/ou provoqué de hasard / vécu / âge du Capitaine / phase de la Lune...) ET ce que tu perçois de cette personne.
Déclencher lorsque tu crois sentir ce hasard.
Photographier le hasard mais dans un "cadre" que tu auras "borné" (surtout en "studio", lieu clinique par excellence).

Ça va ? C'est pas trop chiant ce que je dis ?... Bref, c'est pas une LOI unique ou ultime mais c'est MA façon de faire...

Ouaip, j'ai eu une période à texture à une époque mais j'ai arrêté : je trouve que ça relève un peu trop d'un "truc" ou d'un "artifice".   

[NotDeadYet]

(...)
Pour le reste, tu l'as photographiée de manière authentique, c'est "elle et son vécu", ce que tu fais souvent semble-t-il, et ça me cause.
(...)

Merci.
Ben... en fait, je ne vois pas l'intérêt de lui faire jouer un rôle qui n'est pas le sien propre.

Etre soi-même et avoir le courage de le montrer sans tricher, c'est, à titre personnel compliqué et difficile.
Pouvoir en montrer une parcelle au couillon caché derrière le gros truc rond, c'est ce que je recherche.
C'est ce que j'essaie d'obtenir. 

[ttlao]

Elle donne en effet l'impression d'être très élastique. La position de sa tête sur la 1e "me fait mal" parce que si je fais pareil, j'aurai très mal au cou pendant plusieurs jours.
Pour le reste, tu l'as photographiée de manière authentique, c'est "elle et son vécu", ce que tu fais souvent semble-t-il, et ça me cause.
Tes explications complètent tout ça, c'est très bien. On comprend tes choix.
Pour ma part, j'aime beaucoup.

Je ne saurais mieux dire. En accord complet avec ton commentaire.

[NotDeadYet]

Sur la dernière, je n'ai pas d'impression de moignon.
Je trouve que le traitement de la peau est pour le moins bizarre et
il me semble que les ombres créées par les différentes sont inesthétiques sous le menton et autour du nez.
J'aime assez l'expression du modèle.

1/ Comme dit plus haut en réponse à sifoto, c'est un ajout de textures qui procure cet "effet",
2/ Tu as tout à fait raison, l'éclairage (multiples sources directes => multiples ombres portées) est complètement foiré !... 
     D'où le bidouillage avec textures / "virage" sépia foireux pour essayer de rattraper le coup et masquer la foirade...  C'est raté (lol)

[ttlao]

2/ Tu as tout à fait raison, l'éclairage (multiples sources directes => multiples ombres portées) est complètement foiré !... 
     D'où le bidouillage avec textures / "virage" sépia foireux pour essayer de rattraper le coup et masquer la foirade...  C'est raté (lol)

Toujours faire dans la simplicité surtout au niveau de la mise en lumière. 

[NotDeadYet]

Toujours faire dans la simplicité surtout au niveau de la mise en lumière. 

Le compliqué peut paraître simple si tu ne te rates pas... En fait, c'est réussi s'il ne semble y avoir qu'une seule ombre au tableau... 
Mais le compliqué n'est en aucun cas une nécessité.
Sauf quand tu veux donner un large champ de manœuvre à la personne pour s'exprimer (sur ce coup là, c'était 4M par 6M au sol).

[sifoto]

Pour ma part... pour du portrait, c'est l'être humain que tu as en face de toi ET ce qu'il / elle te donne (et la difficulté tient au fait qu'il faut d'abord beaucoup donner toi-même pour avoir ce retour) qui définissent le "style".
Après... il y a "toi" (technique / œil / sensibilité / empathie / part recherché et/ou provoqué de hasard / vécu / âge du Capitaine / phase de la Lune...) ET ce que tu perçois de cette personne.
Déclencher lorsque tu crois sentir ce hasard.
Photographier le hasard mais dans un "cadre" que tu auras "borné" (surtout en "studio", lieu clinique par excellence).

Ça va ? C'est pas trop chiant ce que je dis ?... Bref, c'est pas une LOI unique ou ultime mais c'est MA façon de faire...

Ouaip, j'ai eu une période à texture à une époque mais j'ai arrêté : je trouve que ça relève un peu trop d'un "truc" ou d'un "artifice".   

Non ce n'est pas chiant ! Tu développes ton ressenti, ta façon d'aborder le portrait, c'est au contraire très intéressant de te lire !

[NotDeadYet]

Ben tant mieux... paskeu, là, t'vois, j'ai mal au neurone.

Allez hop, pause clop. 

[sifoto]

Ben tant mieux... paskeu, là, t'vois, j'ai mal au neurone.

Allez hop, pause clop. 

bonne fume !

[onaivalf2]

–– HORS SUJET ––

Par contre, en parlant de "Moignon", sur celle-ci, j'ai un doute...

Alors "Moignon or not Moignon" ? 

Mignon and not moignon 

[Verso92]

La pose me semble vraiment improbable.

Moi qui ai accès à sa page FB, je peux te dire qu'elle a souvent des poses beaucoup plus improbables que celle que tu vois ici...  ;-)

(c'est une danseuse)

[Crinquet80]

Moi qui ai accès à sa page FB, je peux te dire qu'elle a souvent des poses beaucoup plus improbables que celle que tu vois ici...  ;-)

(c'est une danseuse)

On s'en moque de tes relations sur FB à part te faire mousser ,  d'autant que l'auteur de la photo avait donné des précisions dans le post #16 ! 

[Verso92]

Moi qui ai accès à sa page FB, je peux te dire qu'elle a souvent des poses beaucoup plus improbables que celle que tu vois ici...  ;-)

(c'est une danseuse)

Je précise pour le non-comprenant que la pose qu'on voit ici est tout sauf improbable pour elle.

[agl33]

On s'en moque de tes relations sur FB à part te faire mousser ,  d'autant que l'auteur de la photo avait donné des précisions dans le post #16 !

il fait tourner le compteur en attendant 

[chymai]

Et toi??

[Hector06]

Y a des choses qui me dépassent.... notamment Agl33    

[agl33]

Y a des choses qui me dépassent.... notamment Agl33    

moi c'est chymai comme quoi on peut avoir des avis divergent, mais il est encore puni 

[Hector06]

Je me permettrais pas.... c'était juste une vanne sur le nombre d'interventions respectives

[NotDeadYet]

OK les enfants.
On se calme, merci... 

Test de C1 v14.3.0 sortie aujourd'hui...

[nanot]

Sur la une je modifierais le mollet derrière son genoux droit... non ?

[chymai]

moi c'est chymai comme quoi on peut avoir des avis divergent, mais il est encore puni 

Toujours pas crétin!

[sifoto]

Très belle cette dernière, j'aime beaucoup l'expression du modèle

[RTS3]

Très belle cette dernière, j'aime beaucoup l'expression du modèle

Oh que oui ! un mélange de classe et d'assurance, j'aime beaucoup.
Je rajoute que j'aime bien ton développement

[NotDeadYet]

[at]  nanot : NON. Comme expliqué plus haut, je ne fais pas ET ça ne se fait pas... pour les raisons expliquées plus haut (itou).

[at]  sifoto : j'ai bataillé ferme (mais en douceur) pour l'obtenir cette expression... car contrairement (et ça m'a étonné - à cause de sa fonction chez Chanel, etc...) à ce qu'il semble en "ressortir",

[at]  RTS3 : elle manquait (1er séance ensemble après double ratage chez Har....t – la séance "sur devis" ) énormément d'assurance et de confiance en elle, croyant ne pas être du tout photogénique.
Mais (à titre perso) ça me fait plaisir que tu aies vu cela parce que c'est ce que j'essaie de prendre en photo : la personne telle qu'elle pourrait être si elle arrêtait d'afficher un "personnage publique idéalisé de circonstance et politiquement correct en fonction de... toussa & plus"... 
             
Le développement est fait comme un sauvage pour tester une nouvelle fonction de C1 mis à jour aujourd'hui. Il faudrait que j'y revienne (jambe au 1er plan, ARP ?...) mais l'image manque de netteté en HD (lumière continue, 50 ISO, 1/3 s (?) ). Ça passe pour le WEB mais sur A3+ ??
Merci à vous.   

[NotDeadYet]

Pour info, le NEF potars à zéro, donc "AVANT" (capture d'écran) :

[agl33]

Toujours pas crétin!

combien de posts effacés hier 

[Verso92]

Pour info, le NEF potars à zéro, donc "AVANT" (capture d'écran) :

En terme d'expo, c'est déjà quasi-parfait...

(les alertes, c'est pour une sortie en sRVB, j'imagine ?)

[hetocy]

L'éclairage me parait adapté et harmonieux sur le brut mais je trouve la colonne qui penche un peu perturbante.

Le style est aussi un peu kitch  : colonne de marbre, gants blancs, talons aiguille et voilage noir et toujours pas fan du fond ( j'ai le même que je n'utilise pas )

[SPOTMATIK]

je suppose que ces images agréables font partie d'une série dont la séance n'a pas du être triste ..... j'aurais aimè y être .....

[Nikon Nissoumi]

Un petit "je ne sais quoi" qui me fait penser à Brigitte Macron (oui, bon, on a les référence qu'on veut, non ?  )
En plus jeune, il va de soit.
Il font du marbre (vrai ou faux) maintenant chez IKEA ?

[NotDeadYet]

Un petit "je ne sais quoi" qui me fait penser à Brigitte Macron (oui, bon, on a les référence qu'on veut, non ?  )
En plus jeune, il va de soit.
Il font du marbre (vrai ou faux) maintenant chez IKEA ?

Non, là, c'est de l'albâtre espagnol modèle 1970 (qui n'a pas résisté à mon déménagement de 2018). 

[Verso92]

Non, là, c'est de l'albâtre espagnol modèle 1970 (qui n'a pas résisté à mon déménagement de 2018). 

Changer d'étage peut s'avérer fatal...

(ce n'est pas une contrepèterie)

[NotDeadYet]

Changer d'étage peut s'avérer fatal...

(ce n'est pas une contrepèterie)

[nanot]

[at]  nanot : NON. Comme expliqué plus haut, je ne fais pas ET ça ne se fait pas... pour les raisons expliquées plus haut (itou).

[

D'accord , il aurait fallu le voir à la PdV alors parce que là c'est pas du tout agréable au visuel pour moi....

[NotDeadYet]

D'accord , il aurait fallu le voir à la PdV alors parce que là c'est pas du tout agréable au visuel pour moi....

Tout à fait d'accord avec toi... mais l'ai-je vu ?!...   

[DenisV]

La version que je te propose ci-dessous, c'est juste le passage en Niveaux de Gris avec Photoshop CS6 de l'image couleur que tu affiches a ta réponse 49.
Pourquoi rends-tu aussi dense ta version Ndg en réponse 43. Ça n'a pas de sens, tu perds une grande partie des détails. Et à quoi sert tout le travail que tu as fait sur ton éclairage (que je trouve parfait)

[sifoto]

J'aime beaucoup la version couleur, comme les autres l'éclairage est très chouette !

[Verso92]

Pourquoi rends-tu aussi dense ta version Ndg en réponse 43. Ça n'a pas de sens, tu perds une grande partie des détails. Et à quoi sert tout le travail que tu as fait sur ton éclairage (que je trouve parfait)

Par curiosité, j'ai affiché sous C1 la version du post #43.

A gauche, sans les alarmes.

A droite avec les alarmes (en rouge les HL, en bleu les BL). Epreuve = sRVB, comme il se doit.


La seule alarme dans les BL est sur les bretelles.

[Verso92]

La version que je te propose ci-dessous, c'est juste le passage en Niveaux de Gris avec Photoshop CS6 de l'image couleur que tu affiches a ta réponse 49.

On reconnait ton goût pour les images en niveaux de gris uniquement, avec une phobie pour tout ce qui approcherait de près ou de loin le noir ou le blanc.

Comme déjà évoqué, ce n'est pas ce que j'aime quand je fais du N&B...

[hetocy]

La version que je te propose ci-dessous, c'est juste le passage en Niveaux de Gris avec Photoshop CS6 de l'image couleur que tu affiches a ta réponse 49.
Pourquoi rends-tu aussi dense ta version Ndg en réponse 43. Ça n'a pas de sens, tu perds une grande partie des détails. Et à quoi sert tout le travail que tu as fait sur ton éclairage (que je trouve parfait)

+1

[DenisV]

Verso 92 - réponses 62
C'est bien la première chose que j'ai vérifiée.
Pour bien faire la différence et comprendre mon propos :
- à gauche, l'image couleur de NDY qu'il présente en réponse 49,
- au centre, ma version qui est la conversion en NdG par Photoshop CS6,
   - les gris conservent les mêmes densités que celles des couleurs,
- à droite la version présentée par NDY en réponse 43,
   - on constate bien qu'il à jouer du curseur des Niveaux

Verso 92 - réponses 63
Ce que tu aimes ou n'aimes pas, ici, cela n'a aucune importance.
Je ne fais qu'une réflexion technique sur le post-traitement de NDY.

[jenga]

Très bonne photo, expression très attirante (d'autant plus qu'elle résulte d'un travail conséquent, comme expliqué plus haut).

Dans la version NB, je regrette également le quasi-bouchage des noirs, en particulier au niveau du bassin et du ventre: on perd la perception des volumes et je trouve que c'est dommage.

[NotDeadYet]

Le développement est fait comme un sauvage pour tester une nouvelle fonction de C1 mis à jour aujourd'hui. Il faudrait que j'y revienne (jambe au 1er plan, ARP ?...) mais l'image manque de netteté en HD (lumière continue, 50 ISO, 1/3 s (?) ). Ça passe pour le WEB mais sur A3+ ??

Sans les calques (x2 - fond puis cuisse de 1er plan, PAS activé sur CETTE version), en N&B direct sRVB 1080px Long depuis Capture One, j'obtiens ça à partir de la version couleur en utilisant le "Picture Control Monochrome" seul (fonction "Noir & Blanc" PAS activée) pour Nikon (ici D850) :

[Verso92]

Verso 92 - réponses 62
C'est bien la première chose que j'ai vérifiée.
Pour bien faire la différence et comprendre mon propos :
- à gauche, l'image couleur de NDY qu'il présente en réponse 49,
- au centre, ma version qui est la conversion en NdG par Photoshop CS6,
   - les gris conservent les mêmes densités que celles des couleurs,
- à droite la version présentée par NDY en réponse 43,
   - on constate bien qu'il à jouer du curseur des Niveaux

Je crois que tu n'as tout simplement pas lu le commentaire de Alex : l'image en couleurs est celle "par défaut", à l'ouverture dans C1 (avant son développement, en quelque sorte).

Celle du post #43 est développée par ses soins. Il a donc bien joué avec les niveaux ou équivalent (et personne ne prétend le contraire...).

Verso 92 - réponses 63
Ce que tu aimes ou n'aimes pas, ici, cela n'a aucune importance.
Je ne fais qu'une réflexion technique sur le post-traitement de NDY.

Je te rejoints sur le fait que c'est une question de goût.

Je tenais à rester factuel : le seule partie enterrée de l'image est la bretelle (en bleue post #62).

[alik]

J'aime bien la version couleur. Le modèle est bien mis en valeur, la pose n'est pas complexe comme sur les photos précédentes.