Villégiature

[voyageur33]

suite de la thématique LE CORBUSIER à Pessac (33)

Cdlt

[macarel12]

j aime bien la compo et les tons pastels. la coupure des bleus avec la cheminée me plaît aussi. j aurais mis moins de ciel.

[SPOTMATIK]

j aime bien la compo et les tons pastels. la coupure des bleus avec la cheminée me plaît aussi. j aurais mis moins de ciel.

décidément +1 , en recadrant au dessus du coin de maçonnerie gauche 

[phot68]

j aime bien la compo et les tons pastels. la coupure des bleus avec la cheminée me plaît aussi. j aurais mis moins de ciel.

Tout pareil la même chose 

[agl33]

tout pareil que les autres intervenants

[fraoul]

C'est superbe: composition et couleurs. La couleur rouille du haut de la cheminée ainsi que le vert des pins sont très bienvenus dans cet océan de bleu.
Ça mérite un beau tirage !

[Nikon Nissoumi]

Eh bien, il est des choses qui sont oubliables chez Le Corbusier, aussi. 
Concernant l'image, il me manque la partie de mur à droite (probablement identique à celle qui est visible à gauche) pour "fermer" la composition de ce côté là.
Manque de recul à la prise de vue ?

[etsocal]

Eh bien, il est des choses qui sont oubliables chez Le Corbusier, aussi. 

C'est aussi ce que j'ai pensé en voyant cette série consacrée à la Cité Frugès de Pessac....

[voyageur33]

Eh bien, il est des choses qui sont oubliables chez Le Corbusier, aussi. 
Concernant l'image, il me manque la partie de mur à droite (probablement identique à celle qui est visible à gauche) pour "fermer" la composition de ce côté là.
Manque de recul à la prise de vue ?

ah bon?...
il me semble pourtant qu'il s'agit d'un projet innovant à plus d'un titre pour l'époque (1926) 
certes, il faut entretenir un tel patrimoine (classé UNESCO)
Cdlt

[Nikon Nissoumi]

ah bon?...
il me semble pourtant qu'il s'agit d'un projet innovant à plus d'un titre pour l'époque (1926) 
certes, il faut entretenir un tel patrimoine (classé UNESCO)
Cdlt

Et tu as raison, ça l'était à l'époque.
Mais ça n'est l'est plus aujourd'hui et on passerait à côté sans même le remarquer tant cela ressemble à tous les autres immeubles qu'on construit actuellement.

[SPOTMATIK]

Et tu as raison, ça l'était à l'époque.
Mais ça n'est l'est plus aujourd'hui et on passerait à côté sans même le remarquer tant cela ressemble à tous les autres immeubles qu'on construit actuellement.

94 ans après , en observant la partie blanche à droite , semblant moins bien entretenue que la bleue , je croyais déceler un gros éclat de béton dans la poutre arrière , mais l'image ne permet pas de déceler une trace de rouille . on peut en conclure qu'à l'époque le béton était savamment bien dosé pour la rigidité et l'absence de rouille causée par de possibles infiltrations d'humidité sur la ferraille interne , dont le chaînage est peut-être passé au "coaltar" ou simplement en acier inox .
pour les constructions actuelles , à voir dans le temps si ça tiendra autant sans éclater et pisser la rouille ou bien plier comme certains balcons mortels passés aux actus , Le Corbusier n'aurait jamais validé un truc pareil .....

[Nikon Nissoumi]

94 ans après , en observant la partie blanche à droite , semblant moins bien entretenue que la bleue , je croyais déceler un gros éclat de béton dans la poutre arrière , mais l'image ne permet pas de déceler une trace de rouille . on peut en conclure qu'à l'époque le béton était savamment bien dosé pour la rigidité et l'absence de rouille causée par de possibles infiltrations d'humidité sur la ferraille interne , dont le chaînage est peut-être passé au "coaltar" ou simplement en acier inox .
pour les constructions actuelles , à voir dans le temps si ça tiendra autant sans éclater et pisser la rouille ou bien plier comme certains balcons mortels passés aux actus , Le Corbusier n'aurait jamais validé un truc pareil .....

Il est vrai que la chose a déjà presqu'un siècle.
Ca me laisse songeur.

[voyageur33]

94 ans après , en observant la partie blanche à droite , semblant moins bien entretenue que la bleue , je croyais déceler un gros éclat de béton dans la poutre arrière , mais l'image ne permet pas de déceler une trace de rouille . on peut en conclure qu'à l'époque le béton était savamment bien dosé pour la rigidité et l'absence de rouille causée par de possibles infiltrations d'humidité sur la ferraille interne , dont le chaînage est peut-être passé au "coaltar" ou simplement en acier inox .
pour les constructions actuelles , à voir dans le temps si ça tiendra autant sans éclater et pisser la rouille ou bien plier comme certains balcons mortels passés aux actus , Le Corbusier n'aurait jamais validé un truc pareil .....

merci pour cette réponse éclairante sur les usures du temps pour de telles constructions d'architecte.
L' ensemble de l'ilot est classé UNESCO: je présume qu'à ce titre on ne peut pas tout faire pour améliorer ou même entretenir les bâtiments.
Lors de ce dernier passage, j'ai pu observer des différences entre ces constructions: certaines sont en bon état apparent, en fonction du temps et des conditions climatiques; d'autres beaucoup moins; un bâtiment est en complet état de délabrement (c'est surprenant!)...des travaux de maintenance sont ils en cours ?...
Dans l'ensemble la balade est très agréable pour qui apprécie LE CORBUSIER et ce type de conception architecturale, avec une végétation plutôt bien maitrisée; c'est agréable d'y flâner.
Enfin, une explication aux titres choisis: villégiature et trilogie de la villégiature: nous sommes ici à 40 mn en tram ou bus du centre ( minéral) de Bordeaux et l'on y apprécie le calme, et une certaine douceur de vivre: on est déjà transporté sur le bassin d'Arcachon!
J'ai aussi fait allusion à ma visite: j'étais le seul français sur place; j'y ai croisé  une famille d'Italiens (parents et 3 filles) venus de loin pour découvrir cet ilot FRUGES/ LE CORBUSIER ...
allusion faite donc à GOLDONI ( et en mémoire d'une représentation magistrale à la Comédie Française avec Pierre Denise Gence, J.Sereys, etc...un pur moment de dépaysement !