Je me réfère à ce poste #7 de JOX.
(...)
Reconnais que, lorsque
- tu postes dans un fil intitulé "X2D"
- une réponse #11 qui ne cite aucun autre post
- mais suit la réponse #10, laquelle évoque un hypothétique X1D 100C
il est difficile d'imaginer que ton message puisse se rapporter à la gamme H plutôt qu'à la gamme X.
Sur le fond, Hasselblad comme Fujifilm, Pentax et Phase One est tributaire de Sony Semiconductor Solutions. En capteurs 40,4 x 53,7 il n'existe chez ce dernier que deux références :
- IMX211, dont la commercialisation active a cessé : capteur FSI (frontside illuminated) de 101 Mpixels
- IMX411, son successeur : capteur BSI (backside illuminated, rétroéclairé) de 151 Mpixels
Donc, encore une fois, un capteur 40,4 x 53,7 de 50 Mpixels n'existe pas et son coût unitaire pour quelques milliers de pièces (amortissement des coûts de développement compris) serait disproportionné, comme je l'écrivais précédemment :
Ça n'existe pas sur étagère et reviendrait trop cher en tant que capteur à façon.
Sans parler de l'attrait commercial plus que douteux d'un capteur si peu pixelisé quand certains capteurs 24x36 dépassent maintenant 60 Mpixels. Quel pourrait être le ou les usages de ce capteur de 50 Mpixels qu'un capteur rétroéclairé de 151 Mpixels, de surcroît moins cher, ne pourrait pas remplir ? Photographie en très basse lumière ? Grande cadence de rafale ? Ce ne sont guère les domaines d'utilisation d'un moyen format.
A part une hypothétique utilisation duale (i) photographie au format 4:3 et (ii) vidéo 8K sans recombinaison de pixels ni recadrage, je ne vois pas.
