La tourelle infernale

[Jimjawa]

Pour le partage.

ISO1250 - 100mm - f/8 - 1/25s

[etsocal]

Bonne netteté sur les yeux de ce mâle d'araignée sauteuse (Sittitus (Attulus) pubescens?), l'angle de prise de vue est intéressant.

Par contre je suis gêné par par la profondeur de champ un peu trop courte (malgré une ouverture à F8, mais je suis conscient du fait que vue la taille minime de ce mâle, 4 à 5 mm, il est difficile de faire mieux) qui amène d'importantes zones floues en premier plan, au niveau des pédipalpes et des pattes antérieures. Une mise au point légèrement décalée vers l'avant et une plongée un brin plus prononcée auraient peut-être amélioré les choses.

Ce qui me chagrine le plus est l'éclairage "plat" bien peu favorable à l'obtention d'un bon modelé, mais en amateur de photos nature je suis plus particulièrement encore dérangé par le support en tissus, qui plus est blanc et présentant une "tache" orange à gauche, qui attire beaucoup le regard nuisant à l'équilibre de la compo.

Je sais que je suis un peu dur mais je donne mon ressenti brut de décoffrage...et de plus je ne prétends pas détenir la vérité.

Une petite question, cette photo a-t-elle été prise à main levée ou bien à l'aide d'un trépied? 

[lavialle15]

Bonne analyse de Michel, mais voilà une belle image que j'aurai aimé avoir fait ... 
Cdlt

[agl33]

Du très bon pour moi

[Clic-Clac 51]

Je vais rejoindre en partie l'analyse de Michel
Mais je reste sous le "charme de leur regard"
Denis

[nanot]

Ma bestiole préférée, elle a d' beaux yeux.....

[Jimjawa]

Merci pour vos retours.

Bonne netteté sur les yeux de ce mâle d'araignée sauteuse (Sittitus (Attulus) pubescens?), l'angle de prise de vue est intéressant.

Par contre je suis gêné par par la profondeur de champ un peu trop courte (malgré une ouverture à F8, mais je suis conscient du fait que vue la taille minime de ce mâle, 4 à 5 mm, il est difficile de faire mieux) qui amène d'importantes zones floues en premier plan, au niveau des pédipalpes et des pattes antérieures. Une mise au point légèrement décalée vers l'avant et une plongée un brin plus prononcée auraient peut-être amélioré les choses.

Ce qui me chagrine le plus est l'éclairage "plat" bien peu favorable à l'obtention d'un bon modelé, mais en amateur de photos nature je suis plus particulièrement encore dérangé par le support en tissus, qui plus est blanc et présentant une "tache" orange à gauche, qui attire beaucoup le regard nuisant à l'équilibre de la compo.

Je sais que je suis un peu dur mais je donne mon ressenti brut de décoffrage...et de plus je ne prétends pas détenir la vérité.

Une petite question, cette photo a-t-elle été prise à main levée ou bien à l'aide d'un trépied?

Merci pour cette analyse précise. Toutes le remarques que tu avances, je me les suis faites moi-même mais il y a des situations où on fait avec les contraintes du moment : la lumière, le support et surtout la bête qui court, avance, recule ou saute sans prévenir... Dans ces conditions, il m'était malheureusement difficile de faire mieux.

La photo a été faite à main levée mais bien calée !

[etsocal]

Merci pour vos retours.

Merci pour cette analyse précise. Toutes le remarques que tu avances, je me les suis faites moi-même mais il y a des situations où on fait avec les contraintes du moment : la lumière, le support et surtout la bête qui court, avance, recule ou saute sans prévenir... Dans ces conditions, il m'était malheureusement difficile de faire mieux.

La photo a été faite à main levée mais bien calée !

A mon tour de te remercier pour ta réponse.

Effectivement la photographie des petites bêtes est un exercice parfois difficile et compliqué mais c'est aussi, à mon avis, ce qui fait une grande partie de son intérêt. Si l'on réussissait à chaque fois la "photo du siècle" ce serait surement, au début, très valorisant....mais à la longue lassant, je le crains.

Personnellement je fais bien évidemment des photos d'insectes et araignées à main levée mais quand cela est possible je favorise l'usage d'un trépied, montant l'appareil photo sur un rail macro, le déclenchement se faisant à l'aide d'une télécommande non filaire. Cette configuration permet une grande précision de mise au point, particulièrement utile pour les forts grandissements et les grandes ouvertures, sans oublier, accessoirement, le focus stacking. Très utile aussi pour se passer de flash que je n'utilise pratiquement jamais (sauf dans le cas de très forts grandissements) car je privilégie systématiquement la lumière naturelle, pas dans une optique "bio" mais tout simplement parce que je trouve que le rendu est en général meilleur, tout au moins plus naturel, moins stéréotypé.

Je privilégie souvent cette méthode dans le cas de la photographie de saltiques qui sont des araignées, en principe, assez dociles et curieuses (elles sont souvent comme hypnotisées par la lentille frontale, mais je ne connais pas les mœurs d'Attulus pubescens que je n'ai jamais rencontré). Cela demande malgré tout un peu de pratique (vite acquise) et bien entendu un bon paquet de patience....qui finit par être récompensée. Une "stratégie" qui rapidement fait chuter le taux de déchets de façon drastique.

Amicalement
Michel

[Jimjawa]

Merci pour la qualité de tes posts.

Personnellement je fais bien évidemment des photos d'insectes et araignées à main levée mais quand cela est possible je favorise l'usage d'un trépied, montant l'appareil photo sur un rail macro, le déclenchement se faisant à l'aide d'une télécommande non filaire. Cette configuration permet une grande précision de mise au point, particulièrement utile pour les forts grandissements et les grandes ouvertures, sans oublier, accessoirement, le focus stacking. Très utile aussi pour se passer de flash que je n'utilise pratiquement jamais (sauf dans le cas de très forts grandissements) car je privilégie systématiquement la lumière naturelle, pas dans une optique "bio" mais tout simplement parce que je trouve que le rendu est en général meilleur, tout au moins plus naturel, moins stéréotypé.

Je procède ainsi à chaque fois que je le peux, quand le sujet est relativement statique. Ce n'était pas le cas ici et je ne me voyais pas courir après la bestiole avec tout mon attirail !

Je privilégie souvent cette méthode dans le cas de la photographie de saltiques qui sont des araignées, en principe, assez dociles et curieuses (elles sont souvent comme hypnotisées par la lentille frontale, mais je ne connais pas les mœurs d'Attulus pubescens que je n'ai jamais rencontré). Cela demande malgré tout un peu de pratique (vite acquise) et bien entendu un bon paquet de patience....qui finit par être récompensée. Une "stratégie" qui rapidement fait chuter le taux de déchets de façon drastique.

Je confirme la fascination devant l'objectif, placé à une dizaine de cm, mais plutôt que de rester immobile, elle fonçe dessus !