Micro-Nikkor 105 AFS VR

namzip · Octobre 06, 2021, 12:50:24

Je viens de prendre un Micro-Nikkor 105 AFS VR en occasion.
Avec le VR ON, j'entends un sifflement lorsque j'enfonce le déclencheur à mi-course.
Est-ce normal?

Merci si vous avez l'info.

Shakelton · Octobre 06, 2021, 13:50:24

Avec le vr activé, c'est un objectif qui fait en effet ce type de bruit.

namzip · Octobre 06, 2021, 15:01:30

Merci.

mb25 · Octobre 06, 2021, 17:16:11

C'est généralement l 'af qui provoque ce sifflement bien connu des objectifs nikon notamment et paradoxalement lorsque l'objectif est tres peu utilisé.
L'af va t'il tomber en panne? Pas sur il peut siffler pendant des années ou ce sifflement peut s'arrêter si on l'utilise beaucoup ou en actionnant vivement souvent la mise au point en manuelle.

mb

namzip · Octobre 22, 2021, 11:27:08

Saviez vous que le micro 105 acceptait le TC 14?
J'ai regardé en détail les bayos de mes AFS et beaucoup ont la découpe pour les TC.
Bien sur sur des objos dont les lentilles arrières sont proche de la bayo, ce n'est même pas la peine d'essayer.

Sevgin, last viking of Sweden · Octobre 22, 2021, 11:49:26

Citation de: namzip le Octobre 22, 2021, 11:27:08
Saviez vous que le micro 105 acceptait le TC 14?
J'ai regardé en détail les bayos de mes AFS et beaucoup ont la découpe pour les TC.
Bien sur sur des objos dont les lentilles arrières sont proche de la bayo, ce n'est même pas la peine d'essayer.

Si c'est une question: oui et m^me c'est le 1er AFS télé dans la gamme( puis au-dessus ), à accepter les TC.
Si c'est une affirmation: j'ai l'air con!

namzip · Octobre 22, 2021, 12:34:27

Non, c'est une constatation car je pensais qu'il était fait que pour les télés.
Pour moi, le 105 macro n'est pas un télé.

Je n'ai pas la doc ni du TC ni du 105 car achetés d'occasion.
Je vais faire un tour sur le site Nikon.

Sevgin, last viking of Sweden · Octobre 22, 2021, 12:48:20

Citation de: namzip le Octobre 22, 2021, 12:34:27

Pour moi, le 105 macro n'est pas un télé.

Au dessus de 50*mm === > télé.

De mémoire, parce que math-optique ça date pour moi et depuis c'est par habitude.
Pour définir un télé: c'est au dessus de la diagonale* du film ( surface ).
.
.
.
.

*bon, Monsieur Pinailleur va me reprendre: c'est 43**mm! ( ça je m'en souviens! )
.
.
.
** allez bon prince, je laisse, à Monsieur Pinailleur, les chiffres après la virgule.

55micro · Octobre 22, 2021, 12:56:58

Citation de: namzip le Octobre 22, 2021, 11:27:08
Saviez vous que le micro 105 acceptait le TC 14?

Oui

https://cdn-5.nikon-cdn.com/Assets/Common-Assets/Images/Teleconverter-Compatibility/fr_CA_Comp_chart.html

Et l'AF marche, au moins jusqu'au TC17.

namzip · Octobre 22, 2021, 13:55:13

Merci pour le tableau de compatibilité (sur le site Nikon ils parlent du III alors que je n'ai que le II).
C'est bizarre cette restriction, pas d'AF.

Je pense que je vais utiliser cet objectif en qualité de petit télé.

Sevgin, last viking of Sweden · Octobre 22, 2021, 14:28:39

Citation de: namzip le Octobre 22, 2021, 13:55:13

C'est bizarre cette restriction, pas d'AF.

C'est du parapluie!
L' AF est fonctionnel mais peut-être pas suffisamment selon normes Nikon.

Fred_G · Octobre 22, 2021, 16:01:18

Citation de: Sevgin, last viking of Sweden le Octobre 22, 2021, 12:48:20
Au dessus de 50*mm === > télé.

De mémoire, parce que math-optique ça date pour moi et depuis c'est par habitude.
Pour définir un télé: c'est au dessus de la diagonale* du film ( surface ).
.
.
.
.

*bon, Monsieur Pinailleur va me reprendre: c'est 43**mm! ( ça je m'en souviens! )
.
.
.
** allez bon prince, je laisse, à Monsieur Pinailleur, les chiffres après la virgule.

En fait, je crois que tu as tout faux, et pas à cause de la diagonale.

D'après mes souvenirs, au dessus de la diagonale, c'est une longue focale.
Télé, c'est une formule optique. Et toutes les longues focales ne sont pas des téléobjectifs.

Attendons seba...

55micro · Octobre 22, 2021, 17:47:47

Citation de: Sevgin, last viking of Sweden le Octobre 22, 2021, 14:28:39
C'est du parapluie!
L' AF est fonctionnel mais peut-être pas suffisamment selon normes Nikon.

Et peut-être pas sur tous les collimateurs.

andreP · Octobre 22, 2021, 17:57:14

J'utilise parfois le TC 14E II avec ce 105 VR sur D500. Bon, ça marche, mais hors collimateurs centraux ça pompe vite dés que le contraste vient à manquer, du coup je préfère recadrer en post-traitement sauf quand l'allonge supplémentaire est utile pour des sujets craintifs.

doppelganger · Octobre 22, 2021, 18:13:32

Citation de: 55micro le Octobre 22, 2021, 12:56:58
Oui

https://cdn-5.nikon-cdn.com/Assets/Common-Assets/Images/Teleconverter-Compatibility/fr_CA_Comp_chart.html

Et l'AF marche, au moins jusqu'au TC17.

L'AF fonctionne également avec le TC20.

Sevgin, last viking of Sweden · Octobre 23, 2021, 10:00:47

Citation de: Fred_G le Octobre 22, 2021, 16:01:18
En fait, je crois que tu as tout faux, et pas à cause de la diagonale.

D'après mes souvenirs, au dessus de la diagonale, c'est une longue focale.
Télé, c'est une formule optique. Et toutes les longues focales ne sont pas des téléobjectifs.

Attendons seba...

a priori je ne suis pas le seul à dire "téléobjectifs".

Pour longue focale, j'utilise ce mot soit en complément de télé, soit remplacement du mot dans une rédac, en langage parlé pour les 400, 500 600 etc...

Sevgin, last viking of Sweden · Octobre 23, 2021, 10:11:00

Citation de: 55micro le Octobre 22, 2021, 17:47:47
Et peut-être pas sur tous les collimateurs.

c'est probable.

Mais sur les longues focales (

) il y a déjà cette restriction avec une notation particulière.

Fred_G · Octobre 23, 2021, 10:32:37

Citation de: Sevgin, last viking of Sweden le Octobre 23, 2021, 10:00:47
a priori je ne suis pas le seul à dire "téléobjectifs".

Je le dis aussi

Mais comme tu semblais vouloir être rigoureux...

Sevgin, last viking of Sweden · Octobre 23, 2021, 10:47:41

Citation de: Fred_G le Octobre 23, 2021, 10:32:37
Je le dis aussi
Mais comme tu semblais vouloir être rigoureux...

ah non....

c'était juste pour dire "TC pour ( et que ) AFS télés" comme j'aurais pu écrire "à partir du AFS 105 et au dessus " ( mais là Monsieur Pinailleur ( pas vous, vous avez: le pénible! ) aurait dit "oui mais pas le AFD 180"!!!

Sevgin, last viking of Sweden · Octobre 23, 2021, 12:02:29

Citation de: Fred_G le Octobre 23, 2021, 10:32:37

Mais comme tu semblais vouloir être rigoureux...

PS: si j'ai donné cet effet, ce n'est pas l'effet voulu. J en suis désolé.

Fred_G · Octobre 23, 2021, 13:43:44

Citation de: Sevgin, last viking of Sweden le Octobre 23, 2021, 12:02:29
PS: si j'ai donné cet effet, ce n'est pas l'effet voulu. J en suis désolé.

J'ai pourtant bossé quelques années pour un groupe basé à Stockholm, mais je suis nul en humour suédois

Toutes mes excuses !

Sevgin, last viking of Sweden · Octobre 23, 2021, 16:56:10

Citation de: Fred_G le Octobre 23, 2021, 13:43:44
J'ai pourtant bossé quelques années pour un groupe basé à Stockholm, mais je suis nul en humour suédois

Toutes mes excuses !

T'es pas nul en humour Suédois: c'est eux, qui n'ont pas d'humour!

Eventuellement si tu veux en voir un sourire: il suffit de dire Fika.
.
Pour les excuses: pas besoin, il n'y a eu aucune offense.

seba · Octobre 27, 2021, 17:24:41

Citation de: Fred_G le Octobre 22, 2021, 16:01:18
En fait, je crois que tu as tout faux, et pas à cause de la diagonale.

D'après mes souvenirs, au dessus de la diagonale, c'est une longue focale.
Télé, c'est une formule optique. Et toutes les longues focales ne sont pas des téléobjectifs.

Attendons seba...

En principe oui (téléobjectif = groupe convergent suivi d'un groupe divergent bien séparés).
Mais l'habitude est prise d'appeler téléobjectif tout objectif dont la longueur focale est supérieure à l'objectif normal (objectif normal pour 24x36mm = focale de 40mm à 60mm environ, là aussi 50mm étant plutôt une habitude pour raisons historiques).