Nikkor Z 400 mm f/2,8 TC VR S

[georges2020]

Magnifique.

Merci de ton passage. Une autre avec des aigles des steppes. Photo faite avec le Z9 et le Z 400 F2.8 a 560mm

[agl33]

Superbe aussi.

[georges2020]

Merci de ton passage. Une autre avec le Z9 et le Z 400 F2.8 a 560, Chouette lapone. Photo faite en Mongolie Interieur:

[georges2020]

Chouette de l'oural en vol. Photo faite en Mongolie Interieur avec le Z9 et le 400/2.8 a 400mm:

[namzip]

Comme j'aurais aimé être l'auteur de cette dernière.
Superbe, merci pour le partage.

[M13]

Comme j'aurais aimé être l'auteur de cette dernière.
Superbe, merci pour le partage.

Moi aussi...Ainsi que des précédentes!

[agl33]

Magnifique georges2020.

[Tonton-Bruno]

Oui, vraiment superbe !

[Sebmansoros]

Chapeau le photographe pour toutes ces belles photos. Un régal.

[Kraken]

Merci pour ce partage!! Très belles photos! 

[IRTF]

Superbe série, bravo georges2020 !

[Bruno Quint]

Il y a des photos magnifiques sur ce fil 

J'ai moi-même cassé ma tirelire pour remplacer un vieux 500 f4 contre un 400 f2.8 TC, et c'est un bonheur total 

Mes précédentes expériences d'utilisation d'un TC ne m'avaient pas du tout convaincu, mais là ... outre l'extrême facilité pour passer du 400 f2.8 au 560 f4, je ne vois pas de différence de qualité dans les images (bon, c'est vrai que je ne m'amuse pas à agrandir à 400%  ) Et, par rapport à mon vieux 500 f4, le gain de poids est déterminant.

Je l'ai utilisé au Brésil (Pantanal) en septembre et je vous propose quelques photos, presque toutes faites à 560 d'ailleurs. J'étais soit sur monopode (en bateau), soit à main levée, avec un Z9.

Une première

[Bruno Quint]

Une deuxième

[Bruno Quint]

Je ne sais pas pourquoi mes photos ont des tailles différentes quand je les poste ici 

[Bruno Quint]

Une biche

[agl33]

Belle série.

[livartow]

Il y a quand même un truc qui me chagrine un peu à l'utilisation, c'est que ce 400 aurait franchement gagné à avoir un 1.7 intégré et non un 1.4. je dis ça car je trouve que le duo 400/560 sont très proches en utilisation, alors qu'un 400/700 aurait eu plus de sens, même avec la perte de luminosité plus important. D'autres utilisateurs du même avis ?

[M13]

Trois super belles images Bruno! la deuxième a été postée en 700 de large apparemment...
Pour la question de livartow, Bruno dit bien qu'il ne voit pas de différence avec et sans TC, j'en déduis que Nikon n'a pas voulu prendre de risque avec le 1,7?

[livartow]

Trois super belles images Bruno! la deuxième a été postée en 700 de large apparemment...
Pour la question de livartow, Bruno dit bien qu'il ne voit pas de différence avec et sans TC, j'en déduis que Nikon n'a pas voulu prendre de risque avec le 1,7?

En soit, le 400 2.8 est tellement bon qu'un 1.7 aurait été tout aussi transparent (du moins si on parle uniquement de l'aspect piqué de l'ensemble).

Bonnes photos à tous et bonnes fêtes.

Aller pour participer, deux tophs de ces derniers jours à fond de focale (l'une au 400+2x et 400+1.4+2x, les deux à pleine ouverture). Rien de folichon, juste du classique, mais ces derniers sont tellement rares sur Paris  )

[agl33]

Superbes les deux.

[emvri85]

magnifiques toutes ces photos !!!

[roboisdesbains]

Très belles et originales images ! Merci.

[FRANUE]

Il y a quand même un truc qui me chagrine un peu à l'utilisation, c'est que ce 400 aurait franchement gagné à avoir un 1.7 intégré et non un 1.4. je dis ça car je trouve que le duo 400/560 sont très proches en utilisation, alors qu'un 400/700 aurait eu plus de sens, même avec la perte de luminosité plus important. D'autres utilisateurs du même avis ?

Oui mais avec le 1,7 il aurait fait de l'ombre au 600. Avec le 1,4 il ne gêne pas le 500 puisqu'il n'existe pas 
Je pense que ce n'est que de la stratégie commerciale, rien de plus...

[nicolas50110]

Oui mais avec le 1,7 il aurait fait de l'ombre au 600. Avec le 1,4 il ne gêne pas le 500 puisqu'il n'existe pas 
Je pense que ce n'est que de la stratégie commerciale, rien de plus...

Pas certain que ce soit la raison, j'ai Z600 tc1.4 ce qui donne un 840mm f5.6 et ne pose pas de problème commercial au z800 f6.3 ce qu'il faut c'est le volume d'un TC1.7 à intégrer à un objectif?

[FRANUE]

Oui en effet, mais là un autre paramètre rentre en jeu : le prix !!!
Entre le 600 et le 800 on n'est pas dans la même catégorie