Conseils photos nocturnes / paysages / portraits

[55micro]

Car ce dernier 70000 déclenchements, moi je dis attention. 😉

Oui ça commence à faire beaucoup.

[JCCU]

Oui ça commence à faire beaucoup.

Il faudrait vérifier qu'il ne fait pas partie des séries à problème
https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=&cad=rja&uact=8&ved=2ahUKEwidipiwm5H0AhXdDmMBHQ7UAcAQFnoECA4QAw&url=https%3A%2F%2Ffr.nikon.ca%2Fservice-and-support%2Fservice-advisories%2Fpour-les-utilisateurs-du-reflex-num%25C3%25A9rique-nikon-d750.html&usg=AOvVaw2z3RhyIxo5-mAtgliIqyTP

A près, il faut voir si le prix est suffisamment bas pour couvrir un changement d'obturateur

[Alex29]

Bonjour, toujours pas décidé 

Finalement je vais acheter un hybride.

Le Xt4 a bonne presse, et j'aime également le Nikon Z6 (première ou deuxième version a voir).
Ils ont l'avantage d'être stabilisés.
Niveau objectif il y a du choix dans les 2, grace à la bague FTZ du Nikon, mais les objectifs sont assez massif.

Dur dur de faire un choix...  Plein format vs APSC

[CHENEROSEAU]

APS-C Fuji

Si tu fais partie des consuméristes acharnés, tu soulageras ton portefeuille !

Ce système (léger, compact, discret) n'a plus à faire ses preuves et le parc optique devient très intéressant en neuf comme en occasion de la pratique du paysage en passant par le portrait, la photo de rue jusqu'à l'animalier...

De plus, on trouve des optiques Canon comme les L en occasion tel que le 135mm F2 qui fonctionnent très bien via une bague Fringer EF-FX Pro II.

Tu pourras également utiliser des optiques Nikkor avec une bague Fringer NF-FX.

[MGI]

Bonjour, toujours pas décidé 

Finalement je vais acheter un hybride.

Le Xt4 a bonne presse, et j'aime également le Nikon Z6 (première ou deuxième version a voir).
Ils ont l'avantage d'être stabilisés.
Niveau objectif il y a du choix dans les 2, grace à la bague FTZ du Nikon, mais les objectifs sont assez massif.

Dur dur de faire un choix...  Plein format vs APSC

Il ne faut pas faire une fixation sur le plein format, le simple Fuji X-S10 à 999 € fera l'affaire, tu trouveras de bons objectifs fixes légers pas trop chers !

Le Nikon Z 6 est au double du prix, ce n'est pas rien ?

- Fuji XC 35mm f/2 > 130 g et seulement 200 € vs le  Nikkor Z 50mm f/1.8 > 415 g et 600 € 

Outre le vieil Alpha 900, acheté d'occasion 500 €, je n'ai pris l'Alpha 7 s que parce que je possédais déjà quelques fixes trouvés en soldes, tel le 50 1,8 à 110 €.

[Nikojorj]

Dur dur de faire un choix...  Plein format vs APSC

Comme dit et redit le format de capteur est un débat pas si fondamental pour la photo de nuit : dans bein des cas, la stab (assez indispensable et de préférence par le capteur) va compenser le déficit de lumière en permettant d'allonger la pose.

Je proposerai plutôt un débat E-M5mkIII ou GX9 vs GFX50SmkII !

[DaveStarWalker]

Bonjour, toujours pas décidé 

Finalement je vais acheter un hybride.

Le Xt4 a bonne presse, et j'aime également le Nikon Z6 (première ou deuxième version a voir).
Ils ont l'avantage d'être stabilisés.
Niveau objectif il y a du choix dans les 2, grace à la bague FTZ du Nikon, mais les objectifs sont assez massif.

Dur dur de faire un choix...  Plein format vs APSC

Alors, comme promis quelques photos prises récemment à main levée entre 1/4 et 1/5, boitier Canon 5DIII, objectif Tamron 24-70 2.8 G2, Raw, logiciel Dxo Photolab 4. Ca donne quelques repères. 

J'ai rétabli les exifs sur Flick'r (ce que je ne fais normalement pas car je veux que les gens regardent les photos, pas des exifs...  ).

Black star by N06/]Dave StarWalker, sur Flickr

On sort du boulot by N06/]Dave StarWalker, sur Flickr (avec un flou hamiltonien)

Le boulot by N06/]Dave StarWalker, sur Flickr

Le chemin du bouleau by N06/]Dave StarWalker, sur Flickr

Vitalisme by N06/]Dave StarWalker, sur Flickr

Mariage frères by N06/]Dave StarWalker, sur Flickr (celle-ci est légèrement floue... mais on s'en flou !  )

Soleil noir by N06/]Dave StarWalker, sur Flickr

Voilà. On peut donc bien s'amuser, y compris avec un vieux boitier FF, et un objectif qui n'est pas considéré (à tort mais c'est un autre débat...) avoir du sang bleu. 

[DaveStarWalker]

Je fais aussi dans la photo de(s) chiotte(s) :

2001 by N06/]Dave StarWalker, sur Flickr

Tour Eiffel. Très "2001 l'Odyssée de l'Espace" 

Du coup c'est du 1/5eme aussi... 

[CHENEROSEAU]

Ce n'était pas nécessaire de nous l'écrire, on avait bien vu 

[DaveStarWalker]

Ce n'était pas nécessaire de nous l'écrire, on avait bien vu 

C'est parce que j'ai remis les exifs 😋

Donc je viens de me rendre compte que c'est une 1/5 😂

[Christophe NOBER]

Comme dit et redit le format de capteur est un débat pas si fondamental pour la photo de nuit : dans bein des cas, la stab (assez indispensable et de préférence par le capteur) va compenser le déficit de lumière en permettant d'allonger la pose.

Je proposerai plutôt un débat E-M5mkIII ou GX9 vs GFX50SmkII !

Ayant pratiqué les capteurs Olympus m4/3 ( OMD EM1 ) et Fuji GFX ( 50R et 100S ) ... et autres ... il y a quand même une différence de potentiel dans les grands écarts de lumière de nuit  ... notamment sur la résistance au "cramage" des HL ( dynamique ) : par exemple , je n' ai jamais réussi à prendre proprement des enseignes lumineuses de nuit avec un m4/3 , même en sous exposant massivement , alors que ça passe déjà correctement en apsc et facilement en MF et FF .

Ca n' est pas tellement le bruit qui est gênant car la montée en ISO est contrée par la stabilisation mais la dynamique qui est plus faible , et de nuit , avec les HL ponctuelles , on a plus rapidement des cramages dans les HL et si on sous-expose , on a du bruit dans les BL ...

[DaveStarWalker]

Complètement d'accord.

[CHENEROSEAU]

La stab, c'est en quelque sorte le Viagra du photographe 

[DaveStarWalker]

La stab, c'est en quelque sorte le Viagra du photographe 

Dans certains cas, ça aide aussi 😂😁😂

[Nikojorj]

Ca n' est pas tellement le bruit qui est gênant car la montée en ISO est contrée par la stabilisation mais la dynamique qui est plus faible , et de nuit , avec les HL ponctuelles , on a plus rapidement des cramages dans les HL et si on sous-expose , on a du bruit dans les BL ...

Dynamique et bruit, ce n'est jamais que la même chose, au calage de l'expo près ; et c'est vrai que dans ce genre de situation en µ4/3 c'est soit sous-ex et bruit dans les ombres, soit plutôt HDR si ça ne bouge pas trop. Après, je suis déjà mieux loti qu'en APSC Canon d'il y a qq années, mais bon...

[DaveStarWalker]

Dynamique et bruit, ce n'est jamais que la même chose, au calage de l'expo près ; et c'est vrai que dans ce genre de situation en µ4/3 c'est soit sous-ex et bruit dans les ombres, soit plutôt HDR si ça ne bouge pas trop. Après, je suis déjà mieux loti qu'en APSC Canon d'il y a qq années, mais bon...

J'ai eu longtemps un 650d, c'était gérable.

En Raw, outre le fait de shooter de nuit avec un 55 70 2.8 Sigma, je faisais très attention à mon exposition à la pdv.

En jpeg = expositions multiples (3 photos, le boîtier faisait le bracketing tout seul 😉👍)

[Christophe NOBER]

Dynamique et bruit, ce n'est jamais que la même chose, au calage de l'expo près ; et c'est vrai que dans ce genre de situation en µ4/3 c'est soit sous-ex et bruit dans les ombres, soit plutôt HDR si ça ne bouge pas trop. Après, je suis déjà mieux loti qu'en APSC Canon d'il y a qq années, mais bon...

Canon et ses machines à banding 😅

De ce point vue , rien à redire sur les capteurs m4/3

[DaveStarWalker]

Canon et ses machines à banding 😅

De ce point vue , rien à redire sur les capteurs m4/3

C'est bien de toujours bander 😘😉

C'est un signe de bonne santé 👍

Par contre les m4/3...ca ne bande plus trop en ce moment effectivement 🤕

[MGI]

C'est bien de toujours bander 😘😉

C'est un signe de bonne santé 👍

Par contre les m4/3...ca ne bande plus trop en ce moment effectivement 🤕

Je vais sans doute t'étonner, mais hier encore, nous étions 3, dans 2 magasins différents à acheter du micro 4/3 > 3 000 € le tout !

Qu'il s'agisse du Panasonic G 80, ou mieux encore, de l'Olympus EM-1 II, en prenant un Pana-Leica 25 1,4 des photos nocturnes sont réalisables, même si ce sera moins bien qu'avec un Alpha 7 s ?

[DaveStarWalker]

Je vais sans doute t'étonner, mais hier encore, nous étions 3, dans 2 magasins différents à acheter du micro 4/3 > 3 000 € le tout !

Qu'il s'agisse du Panasonic G 80, ou mieux encore, de l'Olympus EM-1 II, en prenant un Pana-Leica 25 1,4 des photos nocturnes sont réalisables, même si ce sera moins bien qu'avec un Alpha 7 s ?

Au delà de la boutade (facile, mais bon, vu le niveau !  ), je pensais à Olympus qui ne va pas très bien (ce que je déplore au passage...  )

[JCCU]

Au delà de la boutade (facile, mais bon, vu le niveau !  ), je pensais à Olympus qui ne va pas très bien (ce que je déplore au passage...  )

Si on se base sur les rumeurs, Panasonic non plus
https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=&cad=rja&uact=8&ved=2ahUKEwj-gt2hjqL0AhWUgc4BHYmwCMMQFnoECAIQAQ&url=https%3A%2F%2Fles-guides-fujifilm.com%2Fpanasonic-hybride-coup-darret%2F&usg=AOvVaw3wY3GpJIH0eSdPYEzTWjui

[DaveStarWalker]

Si on se base sur les rumeurs, Panasonic non plus
https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=&cad=rja&uact=8&ved=2ahUKEwj-gt2hjqL0AhWUgc4BHYmwCMMQFnoECAIQAQ&url=https%3A%2F%2Fles-guides-fujifilm.com%2Fpanasonic-hybride-coup-darret%2F&usg=AOvVaw3wY3GpJIH0eSdPYEzTWjui

Au moins Pana, ils ont l'activité broadcast, mais Olympus...

[JCCU]

Au moins Pana, ils ont l'activité broadcast, mais Olympus...

Tu parles de Olympus ou de OM System ?
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,322448.0.html

Olympus, ils font du médical, pas de la photo (Cà sert à quoi que Mistral se décarcasse à nous informer  )

[DaveStarWalker]

Tu parles de Olympus ou de OM System ?
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,322448.0.html

Olympus, ils font du médical, pas de la photo (Cà sert à quoi que Mistral se décarcasse à nous informer  )

Oui OM System .

J'avoue que je m'y perd à la fin.

Bref, l'activité photo qui nous intéresse ici 

[Nikojorj]

J'ai eu longtemps un 650d, c'était gérable.

On est d'accord : autant du temps du 300D, c'était pas toujours facile, autant à ce niveau là ça devient plus rare d'être gêné... Et le µ4/3 fait encore un poil mieux (1/2 ou 1 diaph environ?), mais oui, les temps sont durs.

Le fait est qu'on arrive à faire des photos de nuit avec, même.