Z9 et oiseaux en vol.

[restoc]

Un article mis en ligne par NikonUsa.
https://www.nikonusa.com/en/learn-and-explore/a/tips-and-techniques/just-short-of-magic-a-photographer-s-z-9-story.html

On notera qu'une seule photo est à 2500 isos pas plus,  et les vitesses jusqu'au 1/10 000 donc par  bon éclairage.
On n'est pas totalement rassuré sur la qualité image en mauvaise lumière ou forts contrastes du matin ou du soir.

Un D850 n'aurait t-il pas sorti la même chose dans les mêmes conditions ? That's the question!

[jeanbart]

Un D850 n'aurait t-il pas sorti la même chose dans les mêmes conditions ? That's the question!

Il y a fort à parier que oui.

Ceci dit il y a de très belles images. 

[luistappa]

Vu les caractéristiques que Nikon aligne sur le Z9 si en plus s'ils ont un capteur empilé qui bruite moins qu'un BSI... Là ils ont chopé les six numéros plus le complémentaire.

[al646]

Tu mélanges tout sur la techno capteur ou tu t'es mal exprimé, un capteur empilé peut être BSI ou FSI
Les capteurs BSI permettent de capter plus de lumière que les FSI car les pistes en cuivre de leur connectique se situent à l'arrière du capteur et cela permet de réduire le bruit à bas iso (donc d'augmenter la dynamique)
Par contre, les capteurs FSI conservent un avantage à iso élevés.
Le terme empilé est utilisé pour les capteurs disposant d'un microchip soudé directement sur le capteur. Cela permet une lecture nettement plus rapide du capteur et donc de minimiser le rolling shutter et d'améliorer les performances de l'AF. Cette techno a par contre pour conséquence d'augmenter le bruit de lecture du capteur et se traduit par une augmentation du bruit à bas iso et donc une réduction de la dynamique.
En résumé pour le Z9, on peut s'attendre à une petite diminution de la dynamique par rapport au Z7 (le gain de la techno BSI n'est probablement pas suffisant pour compenser la perte due à l'empilage) et une petite baisse de perf à iso élevés. S'agissant d'un tout nouveau capteur, il est possible que les évolutions compensent toutes les pertes et ce serait alors un exploit pour Nikon qui pourrait prétendre au beurre et à l'argent du beurre.
Dans tous les cas, s'il y a une régression sur la qualité d'image par rapport au Z7, elle sera très modeste et très largement compensée par les prouesses en cadence et AF du boitier, tant en vidéo qu'en photo.

Vu les caractéristiques que Nikon aligne sur le Z9 si en plus s'ils ont un capteur empilé qui bruite moins qu'un BSI... Là ils ont chopé les six numéros plus le complémentaire.

[restoc]

Il est probable (dit MMe Irma)  que la dynamique du Z9 soit du type D5 /D6 vers 12-13 Il qui est plus passe-partout sans obligation de PT. C'est plus une conception de facilité d'opération que d'extrême polyvalence.
Maintenant la dynamique sans le reste des critères tels que la FWC, le low light isos etc. ne donne pas vraiment la latitude d'usage général du boîtier mais seulement ce qui peut être enregistré théoriquement au moment du déclenchement. Mais si par ex le boîtier ne voit rien que du bruit à 100 lux ou sature à 10 000 lux on peut avoir 15 bits de dynamique sur cible normalisée DXO et être dans les choux sur le terrain !!

Ne pas oublier que DXO ne mesure qu'avec une seule intensité et une seule source spectrale, "suffisantes ou idéales" là où la nature envoie ce qu'elle veut bien en deçà et au delà. Aprés BSI ou pas la techno et le façonnage des capteurs sont tellement riches et adaptables d'une année à l'autre que seuls les vrais essais aux conditions limites diront ce que le Z9 a dans le ventre et çà c'est sur le terrain que çà commencera à sortir.

Le cas typique pour ceux qui ont besoin tôt le matin ou tard le soir est fréquemment soit l'absence de lumière, soit des contrastes trés violents, soit des couleurs très incomplètes. Et là, quand c'est cramé c'est cramé et quand c'est bruité ou sans couleurs: c'est 20 ou 120 im Sec qui partent à la poubelle.
La rafale ne remplace pas la qualité image. Il faut d'abord la qualité ( tout ou rien) et ensuite la rafale

Ceux cumuleront D850 et Z9 dans le sac devraient couvrir pas mal de conditions pour les deux-trois ans qui viennent.... Jl faut donc faire aussi attention à la possible pénurie de grands sacs 

[yorys]

La version de Matt Granger :

https://www.youtube.com/watch?v=nMY8zZlBh8M&list=RDCMUCL5Hf6_JIzb3HpiJQGqs8cQ&start_radio=1&rv=nMY8zZlBh8M&t=5

J'ai téléchargé les samples, il y a deux nefs autour à 4500 et 5600 iso qui me paraissent vraiment très bons, équivalents à ce que fait le D850, si on abaisse ou supprime leur d-lighting dans Nx Studio.

[restoc]

Matt Granger est le seul à effleurer deux des avantages potentiels du Z9 mais restant a vraiment confirmer avec un niveau d'éclairement mesuré en lux et pas en isos:

-Etre capable de conserver à f11 tous ( ??) les modes AF interessants. Ce qui autoriserait effectivement le 500 pf avec un TC II ou des Tamron ou autre objectifs légers, là où unD6 ou D850 abandonnent et ne permettent que le TC1,4. Maintenant si c'est en plein soleil uniquement ça limite l'interêt. D'où les mesures en lux nécessaires.

-Au lieu d'intercepter fréquemment le bord des ailes qui présente le contraste le plus fort, l'AF va chercher l'œil plus fréquemment. Sur un beau fond bleu de ciel, les modes auto des D850/D6 se débrouillent quand même trés bien déjà ce n'est pas là où est le vrai progrés..

En fait le progrès qui apparait essentiel ( mais pas spectaculaire !!), si confirmé, est entrevu brièvement qqs secondes dans la vidéo mais pas vu par MG : la capacité à chercher l'œil sur un fond complexe et brouillon d'un piaf ne représentant que qqs rassurer% du cadre total. Là ce serait fort si c'est fiable car très utile pour ce genre de chasse pointue et très utile surtout pour l'évaluation de ce qui reste de la pauvre biodiversité européenne.

Bon ca n'interesse que qqs fadas  des cas difficiles, mais ça va rassurer ceux qui ratent leur photos de famille.