Final four

[Tomzé]

Petit délire de fin de séance

16-04-09_28461.jpg

[Jean-Luc Vertut]

je trouve l'idée amusante

si la différence de teinte du fond (bordeaux à gauche, gris à droite) est intentionnelle : ok...

par contre, la gestion des ombres projetées des mèches de cheveux sur le visage
est le piège classique de la photo de portrait au flash
cela ne le fait donc pas du tout pour moi,
(sur cette photo, ces ombres ne barrant pas les yeux, il me semble que c'est rattrapable en post-production )

[sifoto]

Les drôles de dames 

[hetocy]

La signification du geste est assez énigmatique :

- Un bisou ? l'aumône ? Signe de reconnaissance cabalistique ?

Les yeux du modèle du dessous sont dans l'ombre, un bout de basket qui dépasse , les bijoux trop présents qui détournent l'attention, le geste de la deuxième modèle en partant du haut pas raccord avec ses collègues, éclairage du fond gris à droite pourpre à gauche  ...

[Monsieur]

L'idée de départ est sympa, mais les imperfections viennent gacher le résultat final.
- La troisième n'avait pas compris l'idée : Elle s'est penchée au lieu de se décaler, et a mis la main comme pour présenter un objet du juste prix plutôt que la placer devant:
- La pompe blanche qui dépasse, c'est facilement photoshopable;
- Les différences de lumière entre les visages, peut se rattraper un peu en post-traitement.

Mais 4 modèles pour une photo c'est pas gérable si facilement.
T'arrives à avoir tout le monde exposé presque uniformément, et tout le monde de net.
Une demi-réussite qui aurait juste mérité un peu plus de rigueur.

[Hector06]

Final Four c'est un nom de scène?

[Tomzé]

L'idée de départ est sympa, mais les imperfections viennent gacher le résultat final.
- La troisième n'avait pas compris l'idée : Elle s'est penchée au lieu de se décaler, et a mis la main comme pour présenter un objet du juste prix plutôt que la placer devant:
- La pompe blanche qui dépasse, c'est facilement photoshopable;
- Les différences de lumière entre les visages, peut se rattraper un peu en post-traitement.

Mais 4 modèles pour une photo c'est pas gérable si facilement.
T'arrives à avoir tout le monde exposé presque uniformément, et tout le monde de net.
Une demi-réussite qui aurait juste mérité un peu plus de rigueur.

Monsieur, comme mon introduction à la photo l'indique, c'est une photo que j'ai prise juste avant de démonter, façon de terminer dans la bonne humeur, une séance entre copines qui posaient pour la première fois. Oui la pompe blanche qui dépasse, comme toi je l'ai vue, mais en PT.  La différence de couleur également. Pour une photo souvenir, je ne vais pas me casser la tête à photoshoper ça. Rien d'artistique. Juste à faire une pochette de disque façon 60's
C'est presque une photo de backstage
Voici, d'ailleurs, une  photo prise lors de cette séance, qui prouve au roversi de la tronche en biais, que je n'ai pas besoin de ses conseils pour faire une photo de studio.
16-04-09_28353.jpg

[Hector06]

Comme tu y vas Peter 

[Tomzé]

Final Four c'est un nom de scène?

ça le pourrait. Mais c'est juste à clin d'oeil à l'euroligue de basket. 4 pour le nombre, final pour le baisser de rideau de la séance.

[Tomzé]

une autre photo de la séance
16-04-09_28409.jpg

[Hector06]

ça le pourrait. Mais c'est juste à clin d'oeil à l'euroligue de basket. 4 pour le nombre, final pour le baisser de rideau de la séance.

Ah ben voilà, j'etais à coté alors

[hetocy]

Monsieur, comme mon introduction à la photo l'indique, c'est une photo que j'ai prise juste avant de démonter, façon de terminer dans la bonne humeur, une séance entre copines qui posaient pour la première fois. Oui la pompe blanche qui dépasse, comme toi je l'ai vue, mais en PT.  La différence de couleur également. Pour une photo souvenir, je ne vais pas me casser la tête à photoshoper ça. Rien d'artistique. Juste à faire une pochette de disque façon 60's
C'est presque une photo de backstage
Voici, d'ailleurs, une  photo prise lors de cette séance, qui prouve au roversi de la tronche en biais, que je n'ai pas besoin de ses conseils pour faire une photo de studio.
16-04-09_28353.jpg

Et pourtant ...

Il te répond donc que quand on poste une photo, ce n'est pas un argument que de répondre qu'il s'agit d'un "truc" fait à la va-vite 

Quand on poste, c'est qu'on estime que la photo est suffisamment finalisée pour être présentée 

Quant aux deux portraits que tu livres à la critique, je les trouve très moyens, abus manifeste de clarté négative, des brillances en veux-tu en voilà , des ombres indésirables sur le visage de la jeune femme brune, regard bouché, éteint sur la blonde ( toi qui te dis spécialiste de l'éclairage studio ...)  une chromie à l'ouest  etc ...

Au final c'est donc en effet un four en ce qui me concerne ( "final", j'espère pas pour toi  )

[Tomzé]

Quand on poste, c'est qu'on estime que la photo est suffisamment finalisée pour être présentée 

C'est assez drôle quand c'est l'hôpital qui se fout de la charité, ou encore le camembert qui dit au roquefort, tu pues.

Quant aux deux portraits que tu livres à la critique, je les trouve très moyens, abus manifeste de clarté négative, des brillances en veux-tu en voilà , des ombres indésirables sur le visage de la jeune femme brune, regard bouché, éteint sur la blonde ( toi qui te dis spécialiste de l'éclairage studio ...)  une chromie à l'ouest  etc ...

C'est assez rigolo ton commentaire quand on lit ces posts.

https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,318188.0.html

https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,318323.0.html

Qu'un gars comme toi vienne me donner des conseils sur une prise de vue en studio, j'en fais pipi de rire.

[hetocy]

C'est assez drôle quand c'est l'hôpital qui se fout de la charité

C'est assez rigolo ton commentaire quand on lit ces posts.

https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,318188.0.html

https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,318323.0.html

Qu'un gars comme toi vienne me donner des conseils sur une prise de vue en studio, j'en fais pipi de rire.

Bah, je ne donne que mon avis qui n'est que mon avis bien entendu 

Je ne suis pas le seul à parler des brillances ou des ombres sur le visage tu l'auras remarqué et la clarté négative trop poussée me semble flagrante 

Trèèèèès loin de moi l'intention de te donner des conseils sur une prise de vue studio, c'est ta spécialité comme tu le répètes souvent , je note juste certains détails qui me gênent de la part d'un spécialiste de l'exercice que je ne suis pas du tout je te l'accorde 

D'autres contributeurs me paraissent plus à l'aise dans ce domaine pour des portraits classiques avec un éclairage mieux maîtrisé , tu pourrais ( toi comme moi, comme nous tous ) peut-être t'en inspirer en toute modestie

[Tomzé]

Trèèèèès loin de moi l'intention de te donner des conseils sur une prise de vue studio, c'est ta spécialité comme tu le répètes souvent , je note juste certains détails qui me gênent de la part d'un spécialiste de l'exercice que je ne suis pas du tout je te l'accorde

C'est pourtant ce que tu viens de faire. J'aimerai bien lire sur ce forum où je me proclame spécialiste du studio. Comme à ton habitude, tu racontes n'importe quoi, mais ce qui est sûr, par rapport à toi, je suis non pas un, mas un grand spécialiste.

D'autres contributeurs me paraissent plus à l'aise dans ce domaine pour des portraits classiques avec un éclairage mieux maîtrisé

Non, ne vient pas parler d'éclairage mieux maitrisé, tu ne sais pas de quoi tu parles.

[Monsieur]

Monsieur, comme mon introduction à la photo l'indique, c'est une photo que j'ai prise juste avant de démonter, façon de terminer dans la bonne humeur, une séance entre copines qui posaient pour la première fois. Oui la pompe blanche qui dépasse, comme toi je l'ai vue, mais en PT.  La différence de couleur également. Pour une photo souvenir, je ne vais pas me casser la tête à photoshoper ça. Rien d'artistique. Juste à faire une pochette de disque façon 60's
C'est presque une photo de backstage
Voici, d'ailleurs, une  photo prise lors de cette séance, qui prouve au roversi de la tronche en biais, que je n'ai pas besoin de ses conseils pour faire

J'arrêterai là la lecture de ton sujet, non pas par soutien pour la personne visée, mais par soutien pour la bonne ambiance du forum.
Tu ne lui laisses même pas le temps de poser la moindre critique sur le sujet que tu l'attaques déjà.

Avec ces deux photos de jeunes femmes à la peau plastifiée par la retouche, tu lui tends une belle perche pour la critique. 

[hetocy]

C'est pourtant ce que tu viens de faire. J'aimerai bien lire sur ce forum où je me proclame spécialiste du studio. Comme à ton habitude, tu racontes n'importe quoi, mais ce qui est sûr, par rapport à toi, je suis non pas un, mas un grand spécialiste.

Non, ne vient pas parler d'éclairage mieux maitrisé, tu ne sais pas de quoi tu parles.

Je parle de nos conversations privées ou tu voulais donner des conseils ( gratuits, trop gentil  ) à Mellifère que tu ne te lasses pourtant pas de dénigrer, je suis sûr que tu t'en souviens   

Chacun pourra se rendre compte qu'elle à su très bien s'en passer  ( pivoine.photographie sur insta  )

Pourtant, si tu regardes les derniers post de Bleu73 ( par exemple)  tu pourrais tirer profit à étudier son éclairage.

Nous sommes sur un forum ou l'entr'aide devrait être un des maitres mots 

Perso, je trouve que l'éclairage de mes portraits studio n'est pas le point le plus critiquable mais tu pourrais peut-être me donner des conseils pour améliorer ça 

[Tomzé]

Je parle de nos conversations privées ou tu voulais donner des conseils ( gratuits, trop gentil  ) à Mellifère que tu ne te lasses pourtant pas de dénigrer, je suis sûr que tu t'en souviens   

tu es vraiment un rigolo, et quand tu es acculé dans les cordes tu essaie de t'en sortir par des affabulations pour pourrir le mec d'en face. Tu as comme à ton habitude vite fait de déformer une conversation et la sortir de son contexte.
Quant à son insta, il n'y a bien que tes goûts de chiottes, en la matière, pour lui trouver quelque chose à cet insta. Pas du tout ma came. D'ailleurs je ne l'ai même pas en contact.

Quant à Bleu 73, dont j'apprécie ses photos, par rapport à tes images c'est le PSG vs FC La Tronche en Biais.

[hetocy]

tu es vraiment un rigolo, et quand tu es acculé dans les cordes tu essaie de t'en sortir par des affabulations pour pourrir le mec d'en face.
Quant à son insta, il n'y a bien que tes goûts de chiottes, en la matière, pour lui trouver quelque chose à cet insta. Pas du tout ma came. D'ailleurs je ne l'ai même pas en contact.

Chacun se fera une idée Pierre, entre ses photos hyper créatives, colorées , dynamiques, inventives, pleines de vie ( et bien éclairées ),  et ... les tiennes .

Sur ce, je te laisse à tes chefs-d'œuvre 

( Surveille quand même ton post traitement , je ne suis pas le seul à trouver un teint cireux à tes modèles  )

[Tomzé]

Chacun se fera une idée Pierre, entre ses photos hyper créatives, colorées , dynamiques, inventives, pleines de vie ( et bien éclairées ),  et ... les tiennes .

Contrairement à toi, Michel Mirabail n'est pas connu que sur chassimages. Je le connaissais bien avant toi par le biais de la fédé où très souvent il était placé dans les concours.
Je ne joue pas dans sa catégorie, tout comme toi d'ailleurs.

[hetocy]

Contrairement à toi, Michel Mirabail n'est pas connu que sur chassimages. Je le connaissais bien avant toi par le biais de la fédé où très souvent il était placé dans les concours.
Je ne joue pas dans sa catégorie, tout comme toi d'ailleurs.

T'inquiète, on communique aussi avec Michel en dehors du forum 

[Jean-Luc Vertut]

bon
si cela ne vous dérange pas, on va revenir aux images

pour les deux portraits studio classiques présentés (#6 et #9)
ils fonctionneraient pour moi, en portrait studio classique pour une commande client de ce type ...

... si il n'y avait pas ce flash principal pour la #6 (avec réflecteur en contre ) et ce flash unique pour la #9)
qui sont selon moi placés du mauvais coté du visage, celui où les cheveux passent en avant (ici à gauche des modèles pour les 2 photos)
du coup, on obtient ces ombres pour moi maltapropos qui viennent
- assombrir l'extérieur de l'œil gauche pour la #6
- barrer le front pour la #9


c'est un piège classique du portrait au flash, dont nous parlons souvent ici,
et le truc pour l'éviter est de positionner le principal dans le sens de la chevelure, si il y a raie sur le coté (donc petit côté de la raie)
ou à l'opposé de la mèche qui tombe
pour projeter l'ombre portée des cheveux hors du visage
ici, dans les deux cas, un principal à droite du modèle aurait été, à mon avis, un choix pertinent

(à noter qu'une lampe pilote de flash réglée avec suffisamment de puissance permet de repérer le positionnement des ombres avant le clic et d'anticiper le problème )

bien sur, on peut aussi choisir délibérément de projeter des ombres sur le visage, mais il faut alors soigneusement régler les éclairages et la position du modèle pour une gestion ultra-précise du dispositif
(et cela demande pas mal de métier...)

[Jean-Luc Vertut]

La signification du geste est assez énigmatique :

- Un bisou ? l'aumône ? Signe de reconnaissance cabalistique ?

Les yeux du modèle du dessous sont dans l'ombre, un bout de basket qui dépasse , les bijoux trop présents qui détournent l'attention, le geste de la deuxième modèle en partant du haut pas raccord avec ses collègues, éclairage du fond gris à droite pourpre à gauche  ...

voilà un commentaire que je trouve argumenté et pertinent
certes un peu brut de décoffrage, mais pourquoi pas si c'est le style de l'auteur

ce qui veut dire que si l'on peut écrire un tel commentaire
on doit être aussi capable de recevoir ce type de commentaire avec courtoisie sur ses propres images

sinon, je ne comprends pas

[KERARN]

Si on remplace "final" par faire c'est très bien illustré