DXO Photolab 5 et X-Trans

[doppelganger]

Pour la colorimétrie il me semble que c'est C1 qui est le plus proche du jpeg boitier (provia je suppose) non?

Ha ! Je viens de voir que j'ai shooté en Astia et donc, c'est de base (courbe "Auto") en Astia dans C1. Mea culpa 

Revoici les versions C1 en Provia et Photolab de base.

[pnazey]

Pour moi il n'y a plus cette différence marquée sur les bleus, par contre sur le marron du sable je préfère toujours la version C1...

[doppelganger]

Pour moi il n'y a plus cette différence marquée sur les bleus, par contre sur le marron du sable je préfère toujours la version C1...

Oui, moins marquée dans les bleus mais dans le sable, ou le rouge est dominant, c'est pas la même.

Après, y'a un truc qui m'interpelle tout autant que lors de mes tests avec des RAF de GFX (matrice de Bayer) : la valeur affichée de la BdB (auto à la prise de vue).

- C1 : 4848 K; 5.6 en nuance.
- Photolab : 5200 K; 14 en nuance.

[pnazey]

Oui, moins marquée dans les bleus mais dans le sable, ou le rouge est dominant, c'est pas la même.

Après, y'a un truc qui m'interpelle tout autant que lors de mes tests avec des RAF de GFX (matrice de Bayer) : la valeur affichée de la BdB (auto à la prise de vue).

Ah oui, je l'avais pas remarqué... il y a un décalage entre la valeur affichée par DxO et celle de C1... mais c'est en conservant ce décalage que les images sont les plus proches (sur écran en tout cas) !

[jdm]

Oui, moins marquée dans les bleus mais dans le sable, ou le rouge est dominant, c'est pas la même.

Après, y'a un truc qui m'interpelle tout autant que lors de mes tests avec des RAF de GFX (matrice de Bayer) : la valeur affichée de la BdB (auto à la prise de vue).

- C1 : 4848 K; 5.6 en nuance.
- Photolab : 5200 K; 14 en nuance.

Demande à Verso, il avait fait des comparos et chaque soft fait sa cuisine avec la BdB ...

C'est sympa d'avoir pris le temps de partager ton expérience !   

[doppelganger]

Demande à Verso, il avait fait des comparos et chaque soft fait sa cuisine avec la BdB ...

Nul besoin, j'ai fait mes propres comparos, avec des RAF de GFX, depuis Photolab et PureRaw. Mise à part la différence de matrice, j'observe les mêmes choses, pour le moment 

C'est sympa d'avoir pris le temps de partager ton expérience !   

De rien, c'est un peu le but d'un forum 

[doppelganger]

Ah oui, je l'avais pas remarqué... il y a un décalage entre la valeur affichée par DxO et celle de C1... mais c'est en conservant ce décalage que les images sont les plus proches (sur écran en tout cas) !

Oui et le problème se posera quand tu as une valeur précise en tête. Faudra juste compenser de 300 K (si ce décalage se confirme à chaque coup). Voir également comment ça réagi dans Photolab quand on shoote avec une valeur de BdB autre que Auto.

[boxwex]

je viens de faire une sortie avec mon X70 en RAW+JPEC Classic Chrome.
Le but etant de voir ce que DXO donne en post-traitement avec le profile classic chrome justement.
Verdict : niveau colorimetrie, on y est pas du tout! le classic Chrome DXO n'a rien a voir avec le magnifique classic Chrome interne de mon X70.
Pour le reste, c'est du tout bon! et c'est cool de pouvoir travailler mes RAF avec DXO (surtout pour le N&B de mon coté)