Que mettriez-vous dans un Z8?

[55micro]

4/3 naturellement,
et avec un bon pour une teinture de barbe, rose.

Oui mais Monsieur, nous ici on est full frêêêêêêêême 

[Rami]

 

J'allais le dire à Rami 

Pourquoi à moi ?

[55micro]

Pourquoi à moi ?

Parce que tu voudrais un moteur dans le boîtier. Donc tant qu'on y est, autant rajouter un OVF, un miroir, un AF de reflex (d'ailleurs pas une référence mais bon...), ça ira plus vite.

[Rami]

Je suggérai juste, puisqu'il n'y a toujours pas ce moteur demandé par plusieurs dans la FTZ-II, de le mettre dans le boitier.
D'une part, cela peut simplifier les problèmes de commande et d'alimentation électrique du moteur en l'ayant dans le boitier,  d'autre part cela peut inciter ceux qui ont déjà un Z mais encore des vielles optiques AF (toutes ne sont pas à jeter, au moins en 24Mpx) à acheter le Z8.

[55micro]

Et il te manquera toujours la FTZ-III. Surtout que loger un moteur AF dans un boîtier assez plat, et en l'occurence un moteur assez gros pour entraîner des 105 DC, 200 micro et 300 f/2,8 je dirais aucune chance.

[Maoby]

4/3 naturellement,
et avec un bon pour une teinture de barbe, rose.

Surtout, hyper performant, pour réussir à capturer des chats blanc qui dorment!.
Et aussi 200 MP pour être sûr de bien voir tout les poiles. ( incluent les poiles rose )

[55micro]

J'en profite pour poster mes choix de réglages des boutons et des menu i car sur les boîtiers Z, ce sont )à mon avis les personnalisations les plus importantes.

Merci très utile, puis-je te demander dans quel cas tu désactives l'application des réglages à la visée écran?

Pour les registres, je me rends compte que je fais comme 77mm, réglage de base en mode A et j'ai mis mes options dans le menu perso.

J'ai juste en U1 M-iso auto, AF-S et pondérée centrale pour accéder rapidement à mon réglage "musées / intérieurs", et le mode S en U2 au cas où je voie passer un truc qui bouge avec nécessité de réagir... mais quand on a le 16-35 monté, ce n'est pas idéal pour les mésanges et les Mirage!

[Mitou6913]

Ne voyant dans un hypothétique Z8 qu'une refonte du Z7II, j'apprécierais:
- un capteur à 50 Mpix
- plus de définition de l'EVF,
- un meilleur œilleton de visée (comme Z9 ?)
- une proposition de crop supplémentaire à 4:3 (je trouve souvent le 5:4 un peu étriqué)
- un graphisme plus élaboré (plus transparent) du niveau électronique, au moins pour l'EVF
- une poignée un peu plus profonde
- une solution GPS pratique (sans nécessité de passage par smartphone)
- pas de flash intégré, mais une modernisation des connexions flash externes
- touches lumineuses à la demande
- le retour au "trèfle" ne me dérangerait pas...

[Tonton-Bruno]

Merci très utile, puis-je te demander dans quel cas tu désactives l'application des réglages à la visée écran?

Mais oui, tu peux me le demander !

Quand je suis en rafale à 12 i/s il semblerait que cela soulage un peu le processeur, mais je ne le garantirais pas.

Dans la mesure du possible, je me suis efforcé de mettre les réglages communs à la photo et à la vidéo dans les mêmes cases pour les retrouver plus facilement.

[kochka]

Surtout, hyper performant, pour réussir à capturer des chats blanc qui dorment!.
Et aussi 200 MP pour être sûr de bien voir tout les poiles. ( incluent les poiles rose )

Tu ne sais peut-être pas, mais les poils blancs sont les plus difficiles à rendre, et je ne suis pas certain que 200mp suffisent pour restituer leur finesses, surtout lorsque la lumière manque.

[55micro]

Mais oui, tu peux me le demander !

Quand je suis en rafale à 12 i/s il semblerait que cela soulage un peu le processeur, mais je ne le garantirais pas.

Dans la mesure du possible, je me suis efforcé de mettre les réglages communs à la photo et à la vidéo dans les mêmes cases pour les retrouver plus facilement.

Merci, j'avais souvenir d'un post ancien qui conseillait de le désactiver en intérieur mais je ne sais plus pourquoi, peut-être à cause du bruit qui rend la visée pénible?

[Tonton-Bruno]

Jamais rien remarqué en intérieur, même très très sombre.

Exemple de vidéo où il fait très sombre. Le viseur devient granuleux mais l'AF sur l'oeil fonctionne toujours et les photos sont nettes.

https://youtu.be/TMMiJhZGSx8?t=239

[ELWOOD]

Mais où sont-ils passés les ...
ZZZZzz  🛌🛋 😴😴 ?

A part le Z9 plus aucun autre fil ne remonte.🙄🤔
En Asie on aime le "8" 🤠

[Sebmansoros]

Comme sur le Z9, j'enlèverai l'obturateur.

[Rami]

Je viens de revoir par hasard l'essai du Z6II par JMS.
Une idée dans cet essai qui ne me semble pas avoir été reprise ici : un bouton de mode AF pour pouvoir faire les réglages avec ce bouton et les deux molettes comme sur un reflex.

[55micro]

Comme sur le Z9, j'enlèverai l'obturateur.

Hum, comme les perfos ne seraient par définition pas celles du flagship, j'ai peur de plus de rolling shutter + toujours le risque de banding avec certaines lumières, ce qui pour moi enlève 99% de l'intérêt du ML en tant que boîtier unique.

Je viens de revoir par hasard l'essai du Z6II par JMS.
Une idée dans cet essai qui ne me semble pas avoir été reprise ici : un bouton de mode AF pour pouvoir faire les réglages avec ce bouton et les deux molettes comme sur un reflex.

Je ne connais pas en détail mais oui sur un reflex c'est très pratique. Sur D300 on avait même un commutateur dédié pour le mode AF plus la commande MCS directe, après ils sont passés au bouton + molettes que j'aime moins, mais la multiplicité des modes AF n'aurait de toute façon pas permis de garder un commutateur dédié.

[yorys]

Hum, comme les perfos ne seraient par définition pas celles du flagship, j'ai peur de plus de rolling shutter + toujours le risque de banding avec certaines lumières, ce qui pour moi enlève 99% de l'intérêt du ML en tant que boîtier unique.
...

Le Z8 que j'imagine conserve l'électronique et le capteur du Z9 dans un format (et un prix) plus compact, éventuellement en un peu moins cadencés pour utiliser les composants ne passant pas les tests pour le Z9 et tout en faisant quelques concessions comme la batterie, le gps ou le rideau protecteur du capteur, ainsi qu'en vidéo pour les modes les plus avancés.

[55micro]

Le Z8 que j'imagine conserve l'électronique et le capteur du Z9 dans un format (et un prix) plus compact, éventuellement en un peu moins cadencés pour utiliser les composants ne passant pas les tests pour le Z9 et tout en faisant quelques concessions comme la batterie, le gps ou le rideau protecteur du capteur, ainsi qu'en vidéo pour les modes les plus avancés.

C'est ce qu'on peut espérer, mais tu connais la nocivité des "monsieur moins" du marketing qui vont retirer des specs pour inciter à passer à la gamme au-dessus.
Dans certaines circonstances (musées par exemple), je me fiche du bruit de déclenchement mais je ne veux pas de souci avec les éclairages. Donc ok avec le ML tu as un AF précis, des objectifs à la page, le contrôle d'expo dans le viseur, mais si c'est pour avoir des bandes sur l'image, bof.
Si le Z8 "toutélec" est comme les essais d'arwed sur Z7, on est marron.

[Shakelton]

L'obturateur électronique ( qui dépend du temps de lecture du capteur ) est très lent, ce qui occasionne les problèmes de banding.
C'est pour ça que les z6/7 ont un obturateur mécanique.

Rien à voir avec le Z9 et son temps de lecture très rapide.

[Shakelton]

Sinon, dans un Z8...
Je ferai comme pour le d3 et le d700 : j'enlève le grip, je garde tout le reste et j'enlève 2000 euros ! 

[kochka]

Mon espoir est autre:
Si c'est pour refaire le coup du D3/D700, je passe mon tour. Je comprend ceux qui souhaitent un z9 moins cher, mais je verrais mieux le couple D5/D850 où aucun de deux ne phagocyte le marché de l'autre.
J'aurais une nette préférence pour enlever du poids et du volume, style Z7, tout en conservant l'AF et le GPS, et surtout avec un capteur plus pixellisé, quitte à perdre un poil en sensibilité.

[Sebmansoros]

Hum, comme les perfos ne seraient par définition pas celles du flagship, j'ai peur de plus de rolling shutter + toujours le risque de banding avec certaines lumières, ce qui pour moi enlève 99% de l'intérêt du ML en tant que boîtier unique.

Je ne connais pas en détail mais oui sur un reflex c'est très pratique. Sur D300 on avait même un commutateur dédié pour le mode AF plus la commande MCS directe, après ils sont passés au bouton + molettes que j'aime moins, mais la multiplicité des modes AF n'aurait de toute façon pas permis de garder un commutateur dédié.

Ça n'a pas l'air d'être le cas avec le Z9, et je pense que Nikon ne prendrait pas un tel risque sur ce type de boitier.

[Tonton-Bruno]

J'ai du mal à envisager que Nikon puisse mettre un autre capteur que celui du Z9 dans le futur Z8.
Quel que soit le volume des ventes atteintes en un an par le Z9, le Z8 en fera 3 ou 4 fois plus en moins de 6 mois.
L'amortissement du capteur du Z9 a certainement été calculé en tablant sur les ventes cumulées du Z9 et du Z8.

Pour le capteur de 60 ou 100MP que Kochka est un des rares à réclamer, et qui mettrait à la peine tous les objectifs de la gamme Z, je pense qu'il n'y a pas de réel marché et ce ne doit pas être la priorité actuelle des fabricants d'appareils photo.

[55micro]

Ça n'a pas l'air d'être le cas avec le Z9, et je pense que Nikon ne prendrait pas un tel risque sur ce type de boitier.

Effectivement, ils n'ont sûrement pas enlevé l'obtu mécanique au hasard.

Pour un Z8 de plus de 45 Mpix je pense comme Tonton (kochka, ton 24-200 va être le facteur limitant, quoi ensuite?) en espérant que Nikon ne coure pas après Sony sur ce point.

[kochka]

Nous verrons bien, à moins que les objectifs ne soient déjà prévus pour des capteurs du futur nécessairement plus pixellisés, ce qui ne m'étonnerai guère.On parlait déja de limites d'optiques à 24p, et puis la suite a montré le contraire
Lorsque je vois les progrès en définitions d'optiques sur un Sony de 60mp par rapport à au dernier Sony de 30 mp, je n'hésite pas. Et s'il le faut, je reviendrai au 24/120 f4.
Enfin, le rolling shutter, le banding  et autres joyeusetés, passent très nettement au dessus de la casquette du touriste équipé d'un réflex.