LE "JUSTE PRIX" DES TELEOBJECTIFS

[Opticien]

une autre chose qui risque de s'enflammer, ce sera (pour revenir / le sujet du fil) le futur RF 2,8/300 L is* encore + léger et + compact; au fait, cela ne pourrait-il pas être un DO? certes, ouvert à 2,8, ce serait nouveau, mais avec la gamme RF, on peut s'attendre à tout  !!

* CanonRumors dixit, pour 1er semestre 2 023 ?......

[rol007]

une autre chose qui risque de s'enflammer, ce sera (pour revenir / le sujet du fil) le futur RF 2,8/300 L is* encore + léger et + compact; au fait, cela ne pourrait-il pas être un DO? certes, ouvert à 2,8, ce serait nouveau, mais avec la gamme RF, on peut s'attendre à tout  !!

* CanonRumors dixit, pour 1er semestre 2 023 ?......

ou peut-être cette technique-là (recul du groupe optique côté boitier), je parie plutôt la dessus

[Opticien]

bcp de questions sont en suspens:
- quelle sera le diversité des grands blancs RF
                        des DO ou pas des DO
                        un 2,8/300 si allégé (d'après CanonRumors) que l'on peut se demander si ce ne serait pas un DO, mais alors, à quel prix?
                        de nouvelles formules ou des redites des EF
                        des focales nouvelles, ou des ZOOM fous
                        à nouveau un 1,8/200 comme au bon vieux temps, ou un 2/200
                        un catadioptrique...........*
- qui pourra les acheter, surtout avec la tournure de l'€ / au dollar
- etc

* oui, il y avait longtemps que je ne l'avais pas faite, celle-là

[chess]

ou peut-être cette technique-là (recul du groupe optique côté boitier)

Les lentilles sont plus petites, ça permet un gain de poids ET de prix de fabrication.
Bon, Canon a oublié de le répercuter sur le prix de vente, mais c'est un détail

[chess]

J'ai mis à jour le tableau avec quelques nouveautés.

La corrélation entre le diamètre de lentille frontale et le prix exponentiel se confirme

avec toutefois quelques anomalies de prix bas comme :
- le sigma 300-600 F/4 à seulement 7000 € pour une lentille frontale de 150 mm avec zoom
- le nikon 800mm F/6.3 à seulement 7300 € pour une lentille frontale de 127 mm et un gros travail sur le poids
- grosse concurrence sur les zooms internes Canon 200-800 F/9  Sony 200-600 F/6.3  et  Nikon 180-600 F/6.3 autour des 2000 € pour 95 mm

et aussi des anomalies de prix hauts voire délirants comme :
- le nikon 600 mm F/6.3 à 5800 € pour une lentille frontale de 95 mm
- le canon 100-300 mm F/2.8 à 12000 € pour une lentille frontale de 107 mm

[MFloyd]

Tableau très intéressant. Merci.

Je connais bien la partie Nikon. En longues focales, j'utilise le 500mm PF f/5.6, à lentille Fresnel, plus léger, compact et prix relativement abordable, comparé aux formules classiques; et le 70-200mm f/2.8E avec son doubleur de focale x2; beaucoup plus léger et flexible, donc un 140-400 mm f/5.6, face à l'ultra cher et lourd 180-400mm f/4, TC1.4x (180-560mm), que j'ai eu à l'essai durant un mois. Ceci est à mettre en perspective avec mon utilisation (reportage sportif course automobile) où la focale max idéale est autour de 400-500mm.



Capture d'écran 2026-05-02 à 09.58.38
by Christian Vermeulen, sur Flickr
Excellent objectif, mais trop lourd et beaucoup trop cher (€12'000, l'objectif le plus cher de Nikon)

[chess]

Le cliché est top, rien à redire  !

Mais même pour un usage pro je comprends que 12 000 € ça fasse hésiter.
En plus je ne vois pas bien l'intérêt d'intégrer un modeste TC x1.4 par dessus un zoom qui est déjà une focale variable.
Entre le TC x1.4 guère mieux qu'un crop et le TC X2 qui prends beaucoup de lumière, j'aimais bien le TC x1.7 en Nikon F.

Par exemple mon rêve pour la haute montagne serait une petite focale fixe légère 300mm F/3.3 avec un TC x1.7 intégré qui la transforme en 510 mm F/5.6 quand la luminosité le permet  (ce serait bien plus lumineux à 300 mm qu'un zoom 200-500 F/4-5.6 à 300 mm).

[rascal]

Le cliché est top, rien à redire  !

Mais même pour un usage pro je comprends que 12 000 € ça fasse hésiter.
En plus je ne vois pas bien l'intérêt d'intégrer un modeste TC x1.4 par dessus un zoom qui est déjà une focale variable..

s'explique par la faiblesse des Mpix des monoblocs sur lesquels se colle ce genre d'objo, en général (crop limité)
trop contraignant sur l'AF pour y mettre un TC2 intégré

objo très rare au final, "réservé" aux agences et loueur ?

[MFloyd]

Voilà mon D5, monté avec le AF-S Nikkor 180-400nn f/4E TC1.4 FL ED VR



IMG_2990.jpg by
Christian Vermeulen, sur Flickr

[MFloyd]

Je constate également la forte augmentation de prix des objectifs Z par rapport à leurs semblables.

[rascal]

j'allais dire comme Nikon ou Sony mais...

y'a des prix de trucs qui n'ont pas augmentés ?

[clo-clo]

. . . Les salaires et les retraites ... 

[chess]

trop contraignant sur l'AF pour y mettre un TC2 intégré

Très vrai sur un reflex, moins sur un hybride moderne qui gère très bien l'autofocus même au-delà de F/8.

Ceci dit ça reste un TC x1.7 intégré sur un 300 mm qui reste mon idéal.

une petite focale fixe légère 300mm F/3.3 avec un TC x1.7 intégré qui la transforme en 510 mm F/5.6 quand la luminosité le permet