Black Friday DPL5

[Stepbystep]

Mise à jour à 49,50 euros pour ceux qui viennent de la V4.

Moins 50% sur les autres.

[Zaphod]

Faut forcément la v4 pour avoir la mise à jour à 50€ ?
(j'ai la v4 mais je suis quand même intéressé par la réponse, vu que je compte passer en v6 l'année prochaine sans passer par la v5).

[Tictac]

Faut forcément la v4 pour avoir la mise à jour à 50€ ?
(j'ai la v4 mais je suis quand même intéressé par la réponse, vu que je compte passer en v6 l'année prochaine sans passer par la v5).

Bonjour,

Je suis actuellement en version 3 et il m'est proposé un prix de 49,50 euros au lieu de 99 euros pour passer à la version 5.

[John Lloyd]

Faut forcément la v4 pour avoir la mise à jour à 50€ ?
(j'ai la v4 mais je suis quand même intéressé par la réponse, vu que je compte passer en v6 l'année prochaine sans passer par la v5).

Valable également depuis la V3.
Jusqu'à cette année, les màj depuis DXO Optics Pro X étaient au même tarif que depuis DPX

[Zaphod]

Y'a pas de nouveauté à la DeepPrime cette année donc ils font un prix d'ami

[Verso92]

Je m'étonnais ce matin qu'aucun fil n'était ouvert à propos de cette ristourne de 50%, et je m'apprêtais à le faire...


On a acheté deux licences pour le club, et j'hésite encore pour moi.

[yorys]

J'ai acheté, de toute façon avec l'arrivée du Z9 je n'avais pas trop le choix !

[gusdegus]

Je n'ai pas beaucoup de temps pour exploiter la version d'essai ( DPL5 ) - car mise en berne du hobby photo, étant en convalescence suite à une hospitalisation.
Globalement cela vaut-il le coup ( Passer de la Version 4 à la Version 5 ) ?
Pour 49,50 euros je veux dire.

J'ai chronométré le Deep Prime entre les deux versions, je trouve zéro différence ( Mais j'ai une carte graphique peu puissante, en dessous de celles préconisées, ce qui peut expliquer que ça ne change rien pour moi d'après ce que j'ai compris ).
Mais sinon, au niveau des résultats ( U Points, etc... ), y a une nette amélioration ou cela reste minime ?

De toute façon, au pire je saute cette version et attends la 6 en espérant avoir toujours droit à la ristourne, car je pense qu'il me faudra deux ou trois mois à retrouver une santé un peu plus acceptable.

Si je résume ma question, la différence est-elle  anecdotique ou y a des progrès vraiment bienvenus ?

Je précise que je ne suis pas en Fuji.

Merci de vos avis.

[agl33]

Je m'étonnais ce matin qu'aucun fil n'était ouvert à propos de cette ristourne de 50%, et je m'apprêtais à le faire...
On a acheté deux licences pour le club, et j'hésite encore pour moi.

C'est dingue 

[Zaphod]

J'ai chronométré le Deep Prime entre les deux versions, je trouve zéro différence ( Mais j'ai une carte graphique peu puissante, en dessous de celles préconisées, ce qui peut expliquer que ça ne change rien pour moi d'après ce que j'ai compris ).
Mais sinon, au niveau des résultats ( U Points, etc... ), y a une nette amélioration ou cela reste minime ?

De toute façon, au pire je saute cette version et attends la 6 en espérant avoir toujours droit à la ristourne, car je pense qu'il me faudra deux ou trois mois à retrouver une santé un peu plus acceptable.

Je pense que tu peux sauter la mise à jour.
Au pire, si tu en as absolument besoin plus tard (par ex. suite à achat d'un nouveau boitier) tu attends une promo de 30% et tu perdras 15-20€ max sur le prix black friday, ça n'est pas non plus terrible.
C'est préférable, je pense, à dépenser 50€ sans savoir si tu en auras besoin.

Après tout dépend aussi de l'usage du soft, en usage "intensif" le prix de la mise à jour pour un an n'est pas énorme donc autant avoir la dernière version.

[gusdegus]

Je pense que tu peux sauter la mise à jour.
Au pire, si tu en as absolument besoin plus tard (par ex. suite à achat d'un nouveau boitier) tu attends une promo de 30% et tu perdras 15-20€ max sur le prix black friday, ça n'est pas non plus terrible.
C'est préférable, je pense, à dépenser 50€ sans savoir si tu en auras besoin.

Après tout dépend aussi de l'usage du soft, en usage "intensif" le prix de la mise à jour pour un an n'est pas énorme donc autant avoir la dernière version.

Je crois que je vais t'écouter, car de plus, je pense ne pas être en mesure de faire beaucoup de photos d'ici février / Mars ( Sport interdit, mais même si c'est pas du sport, trimballer le matériel faut être plutôt en forme ).

J'espère juste qu'en sautant une version, la promo de MAJ est toujours valable malgré le saut d'une génération.

Et j'utilise le logiciel de façon automatique  seulement quand j'ai une série ( Sortie photo ), puis parfois un grand vide jusqu'à la nouvelle sortie.

Je vais donc attendre.

Merci pour l'avis qui m'a aidé à décider.

D'ailleurs, je commence un peu à tâter Capture  NX Studio, dont je trouve le rendu plus fidèle à ce que je vois à l'arrière de mon boîtier dès la prise de vue ( Si je dis pas de bêtises, c'est une question de dématriçage ( ? )).

Gus.

[rsp]

D'ailleurs, je commence un peu à tâter Capture  NX Studio, dont je trouve le rendu plus fidèle à ce que je vois à l'arrière de mon boîtier dès la prise de vue ( Si je dis pas de bêtises, c'est une question de dématriçage ( ? )).

Gus.

La vraie question est : veux-tu finalement obtenir ce que tu vois avec tes yeux, ce qui est au dos de ton APN après la pdv ou ce que tu veux que d'autres voient ?
C'est pareil en Canon : le logiciel maison, DPP, donne la même chose que le jog boîtier. Mais ce n'est pas ce que je veux obtenir, d'où DPL plutôt que DPP.

[big jim]

En tout cas, légère impression de se faire plumer en tant que client régulier 
La mise à jour "promotionnelle" à la sortie à 80€ faite le 1/11 laisse un goût amer quand cela passe à 50€ 3 semaines après.
Ca n'incite à renouveler systématiquement...
Sinon, pas eu le temps d'utiliser beaucoup, mais ça a l'air quand même plus rapide chez moi que la 4.

[Zaphod]

En tout cas, légère impression de se faire plumer en tant que client régulier 
La mise à jour "promotionnelle" à la sortie à 80€ faite le 1/11 laisse un goût amer quand cela passe à 50€ 3 semaines après.
Ca n'incite à renouveler systématiquement...

Si tu es client régulier, c'est difficile d'ignorer que les promos du black friday sont toujours les meilleures de l'année.
On le répète ici tout le temps en plus

[Verso92]

D'ailleurs, je commence un peu à tâter Capture  NX Studio, dont je trouve le rendu plus fidèle à ce que je vois à l'arrière de mon boîtier dès la prise de vue [...]

Logique !

( Si je dis pas de bêtises, c'est une question de dématriçage ( ? )).

Pas vraiment, non.

Plutôt une question de profils et de moteur de développement.

[gusdegus]

Pas vraiment, non.

Plutôt une question de profils et de moteur de développement.

J'ai pas utilisé le bon terme, mais je pensais à un truc dans ce genre.

RSP : Sinon Oui, je commence à m'habituer à voir le même rendu Boîtier / Logiciel.
Mais j'ai pas dit que je lâche DXO, le Deep Prime et les corrections optiques poussées j'en ai parfois besoin.
Je trouve qu'avoir le même rendu semble plus " naturel ".

[Verso92]

J'ai pas utilisé le bon terme, mais je pensais à un truc dans ce genre.

;-)

[Roland29]

En tout cas, légère impression de se faire plumer en tant que client régulier 
La mise à jour "promotionnelle" à la sortie à 80€ faite le 1/11 laisse un goût amer quand cela passe à 50€ 3 semaines après.
Ca n'incite à renouveler systématiquement...

Je suis client régulier (je fais systématiquement les mises à jour) et... en temps que client régulier je sais que les offres de fin novembre sont toujours les plus intéressantes... j'attends donc quelques semaines plutôt que de me précipiter... 
En plus, ceux qui se sont « fait plumer » servent aussi de cobayes et repèrent les plus « gros » bugs... qui seront corrigés pour les « smart guys » du vendredi noir ! 

Ce qui permet d'ailleurs de constater le tour de force du marketing : arriver à plumer des cobayes ! 

[kochka]

En tout cas, légère impression de se faire plumer en tant que client régulier 
La mise à jour "promotionnelle" à la sortie à 80€ faite le 1/11 laisse un goût amer quand cela passe à 50€ 3 semaines après.
Ca n'incite à renouveler systématiquement...
Sinon, p
C'est à peu près pareil tous les ans; il suffit d'attendre si la différence parait importante.

[gerarto]

Je suis client régulier (je fais systématiquement les mises à jour) et... en temps que client régulier je sais que les offres de fin novembre sont toujours les plus intéressantes... j'attends donc quelques semaines plutôt que de me précipiter... 
En plus, ceux qui se sont « fait plumer » servent aussi de cobayes et repèrent les plus « gros » bugs... qui seront corrigés pour les « smart guys » du vendredi noir ! 

Ce qui permet d'ailleurs de constater le tour de force du marketing : arriver à plumer des cobayes ! 

Allons, soyons un peu sérieux, tu penses que les "plus gros bugs" n'ont pas été repérés avant la sortie initiale ?

Après, on peut imaginer que le marketing doit aussi et surtout tenir compte de l'état du marché mondial, le Black Friday étant en peu d'années devenu incontournable pour une entreprise qui a des visées dépassant le seul marché français. Lequel marché a, moi y compris, bien du mal à comprendre les mécanismes qui régissent tout ça !

[Roland29]

Allons, soyons un peu sérieux, tu penses que les "plus gros bugs" n'ont pas été repérés avant la sortie initiale ?

Si tu vas faire un tour sur le fil « DXO Photolab v5.0.1 Win » tu trouveras :

Pareil pour moi, il y a un gros bug, c'est crispant.
C'est important de pouvoir glisser les barres verticales (resp. horizontales) pour vérifier que toutes les verticales sont bien verticales, une fois la photo redressée !
Oui parfois y'a des murs qui penchent ...

et :

Problème résolu avec la v5.0.2

[apiaster]

En tout cas, légère impression de se faire plumer en tant que client régulier 
La mise à jour "promotionnelle" à la sortie à 80€ faite le 1/11 laisse un goût amer quand cela passe à 50€ 3 semaines après.
Ca n'incite à renouveler systématiquement...
Sinon, pas eu le temps d'utiliser beaucoup, mais ça a l'air quand même plus rapide chez moi que la 4.

Je suis complètement d'accord, c'est quand même se moquer des clients réguliers.
Et plus généralement, je trouve anormal qu'une licence dite "perpétuelle" n'est véritablement maintenue que pendant 1 seule année, puisque tous les produits qui sortent par la suite ne sont compatibles qu'avec la nouvelle version.

Frédéric

[gerarto]

Je suis complètement d'accord, c'est quand même se moquer des clients réguliers.
Et plus généralement, je trouve anormal qu'une licence dite "perpétuelle" n'est véritablement maintenue que pendant 1 seule année, puisque tous les produits qui sortent par la suite ne sont compatibles qu'avec la nouvelle version.

Frédéric

Alors là, ce n'est pas une spécificité de DxO, mais bien la règle générale des éditeurs de ce type de logiciels, à peut-être de rares exceptions près.
Il n'empêche que si tu ne changes pas de matériel, ta licence reste bien perpétuelle et parfaitement fonctionnelle comme au premier jour...  jusqu'à la fin de vie de ton PC/mac et/ou de son OS !

Je ne pense pas que les éditeurs fonctionnent sur le principe des Restos du cœur., ni que leurs ingénieurs ne soient payés que pendant un an et doivent ensuite travailler gratuitement pour la prise en charge des nouveaux matériels !

[gerarto]

Si tu vas faire un tour sur le fil « DXO Photolab v5.0.1 Win » tu trouveras :
...

Et ?
Bien sûr qu'un bug peut passer à travers tous les multiples tests des versions beta. De là à dire que c'est la règle...

[Verso92]

Et plus généralement, je trouve anormal qu'une licence dite "perpétuelle" n'est véritablement maintenue que pendant 1 seule année, puisque tous les produits qui sortent par la suite ne sont compatibles qu'avec la nouvelle version.

C'est au contraire tout à fait normal.

[Roland29]

Et plus généralement, je trouve anormal qu'une licence dite "perpétuelle" n'est véritablement maintenue que pendant 1 seule année, puisque tous les produits qui sortent par la suite ne sont compatibles qu'avec la nouvelle version.

Ben oui.
D'ailleurs Larousse et Le Robert, par exemple, fournissent chaque année gratuitement une nouvelle version de leurs dictionnaires à tous ceux qui les ont acheté un jour pour être sûr qu'ils ont bien les nouveaux mots de la langue française...

[Verso92]

Ben oui.
D'ailleurs Larousse et Le Robert, par exemple, fournissent chaque année gratuitement une nouvelle version de leurs dictionnaires à tous ceux qui les ont acheté un jour pour être sûr qu'ils ont bien les nouveaux mots de la langue française...

;-)

[Zaphod]

Je suis complètement d'accord, c'est quand même se moquer des clients réguliers.
Et plus généralement, je trouve anormal qu'une licence dite "perpétuelle" n'est véritablement maintenue que pendant 1 seule année, puisque tous les produits qui sortent par la suite ne sont compatibles qu'avec la nouvelle version.

La licence perpétuelle, ça veut dire qu'il n'y a pas de limite dans le temps à l'utilisation du soft. C'est le cas.
Qu'il y ait une période limitée dans laquelle tu reçois les mises à jour avec des nouveautés, c'est tout à fait normal.

Après, tout ça est connu, DxO est très très régulier dans la sortie des versions et dans sa politique commerciale.
Il n'y a pas de surprise.

Peut-être qu'un logiciel libre correspondrait mieux à la philosophie de logiciel que tu recherches ?

[apiaster]

La licence perpétuelle, ça veut dire qu'il n'y a pas de limite dans le temps à l'utilisation du soft. C'est le cas.
Qu'il y ait une période limitée dans laquelle tu reçois les mises à jour avec des nouveautés, c'est tout à fait normal.

Après, tout ça est connu, DxO est très très régulier dans la sortie des versions et dans sa politique commerciale.
Il n'y a pas de surprise.

Peut-être qu'un logiciel libre correspondrait mieux à la philosophie de logiciel que tu recherches ?

Non mais pour être franc, je préfère encore la philosophie de l'abonnement: ça revient aussi cher au final, mais au moins on a pas de mauvaise surprise :-)

[apiaster]

Ben oui.
D'ailleurs Larousse et Le Robert, par exemple, fournissent chaque année gratuitement une nouvelle version de leurs dictionnaires à tous ceux qui les ont acheté un jour pour être sûr qu'ils ont bien les nouveaux mots de la langue française...

... fallait oser la comparaison !

[Verso92]

Non mais pour être franc, je préfère encore la philosophie de l'abonnement: ça revient aussi cher au final, mais au moins on a pas de mauvaise surprise :-)

Hors de question, en ce qui me concerne.

Ça revient beaucoup plus cher, généralement, faut pas se leurrer !

(et quand on voit le résultat chez Adobe, ça fait vraiment pas envie...)

... fallait oser la comparaison !

Elle est justement fort à propos, ne t'en déplaise.

[agl33]

Hors de question, en ce qui me concerne.

Ça revient beaucoup plus cher, généralement, faut pas se leurrer !

(et quand on voit le résultat chez Adobe, ça fait vraiment pas envie...)

Elle est justement fort à propos, ne t'en déplaise.

C'est qui "on" !!!!!!!

[Verso92]

Des crottes du neuneu du 33 sur le forum aux alentours de 23h... ça sent pire.

[agl33]

Des crottes du neuneu du 33 sur le forum aux alentours de 23h... ça sent pire.

tiens je croyais que j'étais en ignorés!!!!!!!!!!!!!!!!

Vous ne voulez pas que l'on parle en votre nom, mais vous le faites bien.
Je vous cite:

"Hors de question, en ce qui me concerne.

Ça revient beaucoup plus cher, généralement, faut pas se leurrer !

(et quand on voit le résultat chez Adobe, ça fait vraiment pas envie...)"

Moi je suis content de mon abonnement chez Adobe qui n'est pas cher pour ce qu'ils proposent:"mise à jour lightroom et Photoshop toute l'année"
pour moins de 12 euros par mois sans les promos comme actuellement, qui dit mieux!!!!

[Zaphod]

Non mais pour être franc, je préfère encore la philosophie de l'abonnement: ça revient aussi cher au final, mais au moins on a pas de mauvaise surprise :-)

Je ne vois pas trop en quoi il y a mauvaise surprise ni surprise tout court d'ailleurs.

Perso je suis aussi abonné Adobe, mais j'apprécie la souplesse des licences dxo.

Une mise à jour dxo coute entre 50 et 60€, un an d'abonnement Adobe entre 85 et 145€ (généralement autour de 90-100€).
La différence n'est pas énorme, en revanche on peut sauter une mise à jour quand les nouveautés ne nous paraissent pas suffisantes (c'est mon cas pour la v5), c'est là que les économies se font.
(on peut même ne plus prendre de mise à jour du tout et le soft fonctionnera encore tant qu'on a un OS pour le faire tourner)

Pour un particulier, l'abonnement, pour moi, ne se justifie que s'il y a un service (on peut considérer que lightroom mobile et cloud en est un, mais bon c'est surtout qu'il n'y a pas trop le choix).

Le fait qu'il y ait une v5 qui soit sortie n'enlève rien au fonctionnement de la v4 que j'utilise.

[Zaphod]

... fallait oser la comparaison !

Oui, c'est toujours un peu foireux de comparer des produits physiques et des logiciels.

Mais globalement, on te propose un programme avec certaines fonctionnalités à un certain prix, et un an de mise à jour de la base de donnée boitier / objectifs.
Mais on sait très bien dès le départ qu'aucune fonctionnalité ne sera ajoutée.
Je ne vois vraiment pas où il y a matière à s'offusquer.

Si la v5 était une correction de bugs critiques de la v4, oui, ça serait critiquable, mais ça n'est pas le cas.

[Verso92]

Oui, c'est toujours un peu foireux de comparer des produits physiques et des logiciels.

Mais globalement, on te propose un programme avec certaines fonctionnalités à un certain prix, et un an de mise à jour de la base de donnée boitier / objectifs.
Mais on sait très bien dès le départ qu'aucune fonctionnalité ne sera ajoutée.
Je ne vois vraiment pas où il y a matière à s'offusquer.

Si la v5 était une correction de bugs critiques de la v4, oui, ça serait critiquable, mais ça n'est pas le cas.

La licence "perpétuelle", tu changes rien, et tu peux l'utiliser dans 30 ans si tu veux...

[agl33]

Je ne vois pas trop en quoi il y a mauvaise surprise ni surprise tout court d'ailleurs.

Perso je suis aussi abonné Adobe, mais j'apprécie la souplesse des licences dxo.

Une mise à jour dxo coute entre 50 et 60€, un an d'abonnement Adobe entre 85 et 145€ (généralement autour de 90-100€).
La différence n'est pas énorme, en revanche on peut sauter une mise à jour quand les nouveautés ne nous paraissent pas suffisantes (c'est mon cas pour la v5), c'est là que les économies se font.
(on peut même ne plus prendre de mise à jour du tout et le soft fonctionnera encore tant qu'on a un OS pour le faire tourner)

Pour un particulier, l'abonnement, pour moi, ne se justifie que s'il y a un service (on peut considérer que lightroom mobile et cloud en est un, mais bon c'est surtout qu'il n'y a pas trop le choix).

Le fait qu'il y ait une v5 qui soit sortie n'enlève rien au fonctionnement de la v4 que j'utilise.

Ne pas oublier Photoshop aussi compris dans l'ensemble 

[Zaphod]

Ne pas oublier Photoshop aussi compris dans l'ensemble 

Ca n'est pas ce que je considère comme un service (contrairement au transfert d'image cloud et au traitement d'images qui est sur les serveurs d'Adobe) et en l'occurence photoshop je ne l'utilise que très très peu en photo.

La licence "perpétuelle", tu changes rien, et tu peux l'utiliser dans 30 ans si tu veux...

Oui à condition d'avoir une machine et un OS qui permette de la faire tourner.
Donc 30 ans j'ai un doute, mais sur le principe oui c'est un gros avantage

[agl33]

Ca n'est pas ce que je considère comme un service (contrairement au transfert d'image cloud et au traitement d'images qui est sur les serveurs d'Adobe) et en l'occurence photoshop je ne l'utilise que très très peu en photo.
Oui à condition d'avoir une machine et un OS qui permette de la faire tourner.
Donc 30 ans j'ai un doute, mais sur le principe oui c'est un gros avantage

Pour vous peut-être, pour moi c'est un gros plus, comme quoi chacun de nous a une utilisation différente de son logiciel de traitement.
Pour l'OS c'est sur que d'en 30 ans cela ne marchera surement plus 

[Verso92]

Oui à condition d'avoir une machine et un OS qui permette de la faire tourner.

Où est le problème ?


(il y a une date de péremption sur les OS ?)

[Zaphod]

Pour vous peut-être, pour moi c'est un gros plus, comme quoi chacun de nous a une utilisation différente de son logiciel de traitement

Je ne dis pas le contraire, mais je ne vois pas trop le rapport avec le passage que tu cites sur les services inclus dans l'abonnement.

Je comprends qu'on paie mois par mois pour quelque chose qui demande des ressources à celui auquel tu paies l'abonnement (comme le stockage cloud, ou ce que propose netflix/spotify etc...)
Pour une licence d'un logiciel, ça me parait déplacé (je ne le fais que quand je n'ai pas le choix).

[Zaphod]

Où est le problème ?
(il y a une date de péremption sur les OS ?)

Il faut conserver une machine en état de le faire tourner (pas facile sur 30 ans, si un composant grille ça devient pas évident de le remplacer).
Et avoir de la place pour garder chez soi une machine inutile

[Verso92]

Il faut conserver une machine en état de le faire tourner (pas facile sur 30 ans, si un composant grille ça devient pas évident de le remplacer).
Et avoir de la place pour garder chez soi une machine inutile

Je connais bien le problème professionnellement parlant (mais je ne m'étendrai pas sur le sujet, pour des raisons que tu comprendras).


A la maison, j'ai une UC qui tourne sous XP pour me permettre de scanner avec mon Ls-2000 (SCSI).

[chymai]

Des crottes du neuneu du 33 sur le forum aux alentours de 23h... ça sent pire.

C'est clair....la solitude rend aigris, visiblement!!!
En plus il radote, pathétique....