Portrait animaliste

[DaveStarWalker]

Portrait animaliste by N06/]Dave StarWalker, sur Flickr

Ca s'appelle" avoir de la suite dans les idées"... 

[Jean-Luc Vertut]

effectivement

cette photo est effectivement très proche dans son esprit de celle du fil "magot" présenté ici-même

[DaveStarWalker]

effectivement

cette photo est effectivement très proche dans son esprit de celle du fil "magot" présenté ici-même

Exactement 

Quand j'ai vu l'autre photo, ça m'a fait penser à celle-ci immédiatement.

Elle a une histoire cette photo, reliée à la PDV, d'où un bokeh assez dur (j'ai fait ce que j'ai pu  ).

[Jean-Luc Vertut]

voilà un départ de débat photo intéressant :

sans l'histoire évoquée, cette photo ne m'accroche vraiment pas,
y associer le contexte ne modifiera pas pour moi ses critères photographiques
par contre, intégrée à une série narrative en image restituant l'histoire, de manière plus ou moins évocatrice
peut lui donner, me semble-t-il, un intérêt photographique

[DaveStarWalker]

voilà un départ de débat photo intéressant :

sans l'histoire évoquée, cette photo ne m'accroche vraiment pas,
y associer le contexte ne modifiera pas pour moi ses critères photographiques
par contre, intégrée à une série narrative en image restituant l'histoire, de manière plus ou moins évocatrice
peut lui donner, me semble-t-il, un intérêt photographique

Pour moi au contraire, c'est un tout indiscociable.

D'ailleurs je constate que la plupart des photos publiées dans le topic "Les photos que l'on aurait voulu faire" sont :

1/ Techniquement souvent banales, voire pauvres,
2/ Parfois avec des sujets sans grand intérêt
3/ Artistiquement discutables...

Et l'on peut ajouter mille points.

Mais...

... ce qui les fait : c'est le contexte justement. 

D'où aussi l'importance capitale des titres.

C'est pour cela, compte denu du contexte de publication de cette photo... que j'en ai modifié le titre original 

[LeLamaFou]

Pour moi au contraire, c'est un tout indiscociable.

D'ailleurs je constate que la plupart des photos publiées dans le topic "Les photos que l'on aurait voulu faire" sont :

1/ Techniquement souvent banales, voire pauvres,
2/ Parfois avec des sujets sans grand intérêt
3/ Artistiquement discutables...

Et l'on peut ajouter mille points.

Mais...

... ce qui les fait : c'est le contexte justement. 

D'où aussi l'importance capitale des titres.

C'est pour cela, compte denu du contexte de publication de cette photo... que j'en ai modifié le titre original 

Il ne me semble pas
Et elles tranchent agréablement avec ce qui est proposé le plus souvent ici !

[Monsieur]

Il ne me semble pas
Et elles tranchent agréablement avec ce qui est proposé le plus souvent ici !

Ça doit être difficile de se motiver à venir ramper ici dans tant de médiocrité photographique.
Est-ce une sorte d'auto flagellation ?

[DaveStarWalker]

Il ne me semble pas
Et elles tranchent agréablement avec ce qui est proposé le plus souvent ici !

Ça illustre parfaitement que tout ou presque est une question de point de vue. 😉

Ça doit être difficile de se motiver à venir ramper ici dans tant de médiocrité photographique.
Est-ce une sorte d'auto flagellation ?

Un vrai calvaire effectivement. 😞

Ou pour filer la métaphore, un sacerdoce 😇