avis-conseils pour boitier

[philou_m]

Je possède 1D MKIV, 50 f1.4, 24-70 f4 IS, 70-200 f2.8 IS vII, 300 f2.8 IS, converter x1.4 et x2

ma première interrogation concerne l'achat d'un autre boitier que je souhaite plus léger : réflex (5D MKIV) ou hybride (R6)... Je me pose la question sur la pérennité du réflex ?!
seconde interrogation concerne le changement du 24-70 f4 IS pour le 24-70 f2.8 vII : Y a t'il un intérêt à investir dans du EF ?
troisième interrogation concerne le 100 f2.8 macro IS que j'envisage d'acquérir :  Y a t'il un intérêt à investir dans du EF ?

Globalement quid des EF sur les boitiers R + bague ?

d'avance merci pour vos avis, vos propositions...

[masterpsx]

Il est difficile d'être affirmatif à 100% pour la pérennité de la monture EF, tout ce qu'on peut dire c'est que Canon ne développe plus d'objectif et probablement plus de reflex dans cette monture, est-ce qu'ils le feront de nouveau ? c'est pas impossible si il y a de la demande en ce sens, mais à l'heure actuelle c'est évident qu'il est préférable et plus sûr d'investir dans la monture RF qui est l'avenir, d'autant plus si c'est l'encombrement/poids qui te motive.

Pour ce qui est des objectifs EF ça fonctionne parfaitement avec la bague RF sur un R, globalement aussi bien que des objectifs RF (qui ont tout de même quelques avantages), quand a investir dans du EF, pourquoi pas si c'est dans de l'occasion, mais j'éviterais le neuf quand même, autant investir dans du RF sinon.

[oeufmollet]

Etant passé du 7D au R6, avec aussi qq objectifs EF sympas, je suis assez d'accord avec la réponse précédente.
En gros, tu peux dans un premier temps utiliser tes EF que tu apprécies sur un R6, y a pas de soucis.
Si tu trouves des EF sympas d'occasion à tarif vraiment intéressant, pourquoi pas, ça se trouve assez facilement depuis l'arrivée des R. Ca permet d'attendre que des RF d'occasion arrivent.
Acheter des EF neuf à prix "normal", pas forcément l'idée du siècle.
Acheter des RF : ça sera quasi que du neuf. L'intérêt, neuf ou occasion récente, et de partir sur des modèles optimisés pour le R6, sans bague, parfois plus petits et légers, plus efficaces ... si t'es pas pressé, autant attendre un peu que les tarifs baissent

[makhno]

je viens d'acheter le 24/70 2.8II en occasion,pour mon 5dIV.j'en suis ravi,et si j'avais un hybride,ma démarche serait identique.

[MGI]

A titre d'exemple, un 50 1,2 à 615 € avec son pare soleil ici:

https://images-photo.com/focale-fixe/60568-canon-objectif-50mm-f12-l-usm.html

Chez les mêmes, un 100/2,8 Macro à 199 € et plein d'autres encore...

Pour commencer, un modeste RP à 865 € seulement 2 000 clics:

https://images-photo.com/appareils-photo/59346-canon-rp.html

Certains jours, je me dit que j'aurais mieux fait de rester en Canon plutôt que de trainer chez Sony 

[lionthom]

Les EF sur les boitiers R marchent du tonnerre avec une bague EF-R Canon car mieux vaut éviter les marques tierces pour la bague (elles marchent mais moins stables).

Etant passé au R6, c'est très sympa de continuer à utiliser les EF, la transition se fait en douceur. Après, il faut bien viser car certains EF gardent une bonne côte d'occasion pendant cette longue évolution vers les RF, mais pour combien de temps ? Certains EF commencent à arriver en masse en occasion y compris sur les sites spécialisés donc les prix vont bientôt chuter pour pas mal d'entre eux. Mais les prix des RF ne vont pas beaucoup baisser je pense...

[Potomitan]

Je possède 1D MKIV, 50 f1.4, 24-70 f4 IS, 70-200 f2.8 IS vII, 300 f2.8 IS, converter x1.4 et x2

Les conseilleurs ne sont pas les payeurs bien sûr, mais quand je vois cet équipement je pense immédiatement, et sans aucun doute, "Il va donc prendre un R3 ou un R5"   😉

[timouton]

Les conseilleurs ne sont pas les payeurs bien sûr, mais quand je vois cet équipement je pense immédiatement, et sans aucun doute, "Il va donc prendre un R3 ou un R5"   😉

C'est exactement ce que Darwin a démontré: l'adaptation des espèces   

[philou_m]

merci à tous pour vos réponses

Les conseilleurs ne sont pas les payeurs bien sûr, mais quand je vois cet équipement je pense immédiatement, et sans aucun doute, "Il va donc prendre un R3 ou un R5"   😉

Je ne souhaite pas un boitier lourd et volumineux comme R3 et R5 ou série 1Dx

[lionthom]

merci à tous pour vos réponses

Je ne souhaite pas un boitier lourd et volumineux comme R3 et R5 ou série 1Dx

Lourd et volumineux, le R5  

[Potomitan]

merci à tous pour vos réponses

Je ne souhaite pas un boitier lourd et volumineux comme R3 et R5 ou série 1Dx

Je rejoins lionthom : le R5 n'est pas un boîtier lourd. Je ne connais pas les poids au gramme près, mais R6, R5 et 5D sont de la même catégorie.
Le R3 = OK, il n'est pas excessivement lourd pour la catégorie, mais clairement plus volumineux qu'un R5/6-5D (mais moins que ton 1D actuel).

2nd point : avec tes objectifs actuels, le poids du boîtier n'est pas l'élément déterminant, et au contraire, avec un objectif lourd un boîtier qui serait (plus) léger (qu'un R5/6-5D) serait sans doute moins agréable.

[rsp]

Lourd et volumineux, le R5  

Ben c'est àcause de la 8k, probablement...

[Sebas_]

Pareil que les copains: venant d'un 1D j'irais plutôt vers le R5.
Le R5 et le R6 sont assez similaires en taille / poids, mais vu tes objectifs plutôt "longs", tu vas apprécier les capacités de crop du R5.

J'ai un RP, mais en venant de la serie 1 ca va te faire tout drôle (reactivité, rafale, construction...). Par contre, c'est vraiment tout petit et leger, surtout avec le RF 50/1.8; et c'est un vrai "jouet" tres marrant.

Le 24-70/2.8 est une tuerie, vraiment tres bon, mais si c'est pour partir sur un RF autant attendre le budget pour un RF 24-70, ils sont tres similaires (le RF étant stabilisé).

Aucun soucis pour utiliser tes EF sur un boitier R, c'est vraiment transparent et ca marche nickel. La seule petite concession est un encombrement plus important et un deport du poids vers l'avant (comme un extender, voire certaines optiques: avec mon 135L sur la bague je retrouvais les sensations de mon ancien 200/2.8 niveau prise en main).

Pour l'instant, je garderai tes objectifs et partirais vers un R5. Puis petit a petit passer en gamme R, avec le magnifique RF 100 macro puis le RF 24-70 si tu en sens le besoin.

[Aurel110]

Ello,

concernant la monture EF:
il ne faut pas se voiler la face, si canon à discontinué les grands blancs  (400 Do f4 II , ...)et d'autres optiques qui marchaient fort ce n'est pas pour rien.... c'est que le EF à moyen terme c'est mort .... désolé
le seul point fort en effet, c'est qu'il y a la bague d'adaptation qui marche bien et que l'on ne se retrouve pas comme des ploucs ....

Concernant l'investissement dans du EF :
si tu trouve des très bonnes occasions pourquoi pas MAIS, il faut savoir ce que tu recherche :
=> des optiques "pépère" pour faire du paysage, portrait qui ne bouge pas, fonce  (surtout si tu en trouve des increvables......
=> des optiques pour des domaines : sport, action etc .... : le tout RF fait beaucoup mieux dans la qualité du suivi AF (suivi de l'oeil plus propre etc...). Cependant, il ne faut pas oublier que le EF la fait très bien pendant de nombreuses années avec les 300 2.8, 500 f4, etc...
Ces optiques ne sont pas ridicules sur des boitier RF et produisent à mon avis la même qualité d'image que lorsqu'ils étaient sur du EF mais, mais seront un chouillat moins performante dans le suivi af (par rapport au nouveau gain technologique qu'apporte un couple full RF boitier/objectif).
=> Ensuite, à ne pas oublier non plus la disponibilité des pièces (7 ans grosso modo après l'arrêt de vente => donc peser le cout de l'investissement et la possibilité de réparer et si oui pendant combien de temps), la décote (depuis le RF le matos EF a fondu au niveau tarif et ceux qui s'obstinent à vouloir le revendre au prix "d'avant" voient leur cailloux rester 2 ans sur le boncoin...), usage des optiques pour un usage mixte EF/RF ? (si non, est ce raisonnable d'investir dedans ? à cette question je n'ai pas la réponse ayant moi meme trouvé un 135f2 à tres bon prix  )

Concernant les boitiers RF:
=> R5,R6,R3 c'est du lourd ... Si tu as besoin de beaucoup de pixels : R5 sinon le R6 "fait" la même chose avec 20
=> A Montier, en parlant un peu avec les gars du CPS, ils m'ont évoqué la possible sorti futur d'un hybride apsc (après Quid de son orientation .... remplacement 7d2 au niveau qualitatif ? ou plus un apsc free for all ??)
=> au niveau poids les RF sont bien inférieurs au EF (c'est également une chose qui m'a décidé pour ma part), après ils ne sont pas exempts de défauts (lags viseurs parfois meme en fps....) mais tout le lot d'innovation gomme largement ces défauts ...

voili voilou grosso modo

[PiMouss]

merci à tous pour vos réponses

Je ne souhaite pas un boitier lourd et volumineux comme R3 et R5 ou série 1Dx

Le R3 (1015g) ne joue pas dans la même catégorie que les R5 (740g) et R6 (680g). Dans tous les cas, il faut ajouter le poids de la bague (110g je crois...) pour monter des EF.