C'est fun,c'est le Surf ! fil ouvert a Tous ...

[JJ22]

Merci!

[Screeny]

puisqu'on est dans l'acrobatique certains ont un certain talent et des bijoux de famille bien accrochés.

d'autres comme moi tentent laborieusement de se lever et d'amorcer des courbes tandis que d'autres font des poiriers sur une nord jouflue (les 2 photos postées sont prises sur le même spot le même jour à 2h d'intervalle, la 2ème permettant de se rendre compte de la taille des vagues sur lesquelles le 1er fait le pitre en rentrant au bord après avoir pris sa vague ...)

J'aime beaucoup la seconde. Justement parce qu'elle tient compte du cadre global. On a trop souvent tendance à vouloir isoler et "grossir" le surfeur, c'est un réflexe conditionné (à commencer chez moi).

[Screeny]

Ca mousse toujours autant sur ce fil,ca fait plaisir 

J'aime aussi beaucoup celle-ci, cher "Pentaxiste K 3". 

J'utilise aussi un bon vieux Pentax inusable (K 5) avec un "petit" 55-300 mm Pentax pour la photo de surf qui me frustre un peu en allonge. (Et certainement moins bon en zoom à 300 mm que ton 300 mm fixe). Mais enfin, j'essaie de "faire avec" d'autant plus qu'il est pratique et léger.

[Screeny]

Vendredi dernier, passage de la tempête Eunice. J'étais sur mon spot favori de Trestel (22), ça brassait bien!
Pour les photos de glisse j'utilise le Sigma 150-600, monté sur mon vieux Eos 70D pour avoir un peu plus d'allonge.

C'est du tout bon, ça. On sent bien l'atmosphère de tempête. 

[Screeny]

Une petite dernière, très classique et sans prétention.

[Screeny]

Mais qu'est-ce que je fous là ?

[clo-clo]

Moins nettes ces 2 là ! 

[Screeny]

Moins nettes ces 2 là ! 

Donc "un peu nettes quand même" ?  Ah cette question de la netteté en photo d'action ! pas facile à gérer ! Ni même à apprécier dans la mesure où peut intervenir une petite part de subjectivité, non ?

Voici l'exemple d'une photo d'action ultra nette : https://www.canon.fr/media/Action-1-father_and_son_jump_off_pier_to_sea_tcm79-1374099.jpg Et bien, moi, je la trouve trop parfaite et "figée" , j'ai l'impression d'un copié collé de sujets photographiés en studio pratiquement en positions de pose et recollés dans un cadre naturel.

Bon, ceci dit, je ne vais pas pinailler, le regard critique d'autrui est toujours appréciable et permet d'avancer surtout pour un amateur comme moi qui est affecté de corps flottants aux deux yeux. (Non, sérieux le souci) 

[labune]

Donc "un peu nettes quand même" ?  Ah cette question de la netteté en photo d'action ! pas facile à gérer ! Ni même à apprécier dans la mesure où peut intervenir une petite part de subjectivité, non ?

Voici l'exemple d'une photo d'action ultra nette : https://www.canon.fr/media/Action-1-father_and_son_jump_off_pier_to_sea_tcm79-1374099.jpg Et bien, moi, je la trouve trop parfaite et "figée" , j'ai l'impression d'un copié collé de sujets photographiés en studio pratiquement en positions de pose et recollés dans un cadre naturel.

Bon, ceci dit, je ne vais pas pinailler, le regard critique d'autrui est toujours appréciable et permet d'avancer surtout pour un amateur comme moi qui est affecté de corps flottants aux deux yeux. (Non, sérieux le souci) 

Je l'insère dans cette discussion.
Il y a flou et flou.
Je m'explique.
Autant le flou de mouvement (de l'ensemble des plans autres que le sujet principal ou à l'inverse du sujet principal dans une image globalement nette) volontaire par abaissement de la vitesse d'obturation n'est pas un problème.

Idem pour un flou volontaire de défocalisation qui part d'un parti pris esthétique.

Par contre, lorsqu'il s'agit d'un entre deux, d'un traitement d'image non abouti ou d'optiques molles cela me gêne plus à l'œil.

Bien que dans ce domaine il puisse également y avoir une démarche artistique volontaire en créant une signature visuelle type lomographie, mais il me semble qu'il faille alors bien marquer l'image et l'ensemble de la série en créant une unité une cohérence.

Bref une image molle par loupé ou matos qui est à la peine passe moins bien qu'un choix assumé.

Après ici sur CI, ce qui est compliqué à cerner c'est ce qui découle de la compression imposée par le partage d'image ici et les tailles de fichiers à ne pas dépasser.
Je m'abstiendrait donc de toute critique l'image d'origine pouvant être nickel et mal ressortir ici.

[Screeny]

Je l'insère dans cette discussion.
Il y a flou et flou.
Je m'explique.
Autant le flou de mouvement (de l'ensemble des plans autres que le sujet principal ou à l'inverse du sujet principal dans une image globalement nette) volontaire par abaissement de la vitesse d'obturation n'est pas un problème.

Idem pour un flou volontaire de défocalisation qui part d'un parti pris esthétique.

Par contre, lorsqu'il s'agit d'un entre deux, d'un traitement d'image non abouti ou d'optiques molles cela me gêne plus à l'œil.

Bien que dans ce domaine il puisse également y avoir une démarche artistique volontaire en créant une signature visuelle type lomographie, mais il me semble qu'il faille alors bien marquer l'image et l'ensemble de la série en créant une unité une cohérence.

Bref une image molle par loupé ou matos qui est à la peine passe moins bien qu'un choix assumé.

Après ici sur CI, ce qui est compliqué à cerner c'est ce qui découle de la compression imposée par le partage d'image ici et les tailles de fichiers à ne pas dépasser.
Je m'abstiendrait donc de toute critique l'image d'origine pouvant être nickel et mal ressortir ici.

Rien à redire sur cette très bonne analyse.  Faudrait que je pense à utiliser des vitesses bien plus élevées aussi. J'ai le défaut de photographier avec priorité à l'ouverture sans trop me soucier des vitesses d'obturation !

[clo-clo]

Mon intervention était bien  .
Les autres sont top ; et là un peu moins , c'est tout .
Je sais bien que tout va vite dans le viseur est que ce sujet n'est pas facile ( longue focale ).
Au plaisir d'en découvrir d'autres.

[Screeny]

Mon intervention était bien  .
Les autres sont top ; et là un peu moins , c'est tout .
Je sais bien que tout va vite dans le viseur est que ce sujet n'est pas facile ( longue focale ).
Au plaisir d'en découvrir d'autres.

Pas de souci. Et puis la critique objective fait avancer et rend service : enfin, moi, je le vois comme ça. 

[Screeny]

Biarritz (3/1/2022)

[labune]

Pas de souci. Et puis la critique objective fait avancer et rend service : enfin, moi, je le vois comme ça. 

D'autant plus tant qu'elle est constructive et sans animosité et donc avec respect comme c'est le cas sur fil.
Gardons cette ligne de conduite, c'est agréable et change d'autres sections.

[Screeny]

Un peu de noir et blanc à présent ! 

[labat]

Je trouve que le N et B va bien à certaines prises de surf, comme ici cette bonne image.

[clo-clo]

Le rendu de l'eau est superbe !

[labune]

Un peu de noir et blanc à présent ! 

J'adore.
L'homme face aux éléments avec lesquels il joue.
Beau traitement qui met bien en exergue la structure de de l'eau.

[Screeny]

Merci pour les encouragements ! On en tente une autre en noir et blanc !  (Surf à Anglet)

[labune]

Merci pour les encouragements ! On en tente une autre en noir et blanc !  (Surf à Anglet)

pour ma part celle-ci fonctionne moins bien que la précédente malgré le côté ombres chinoises et les reflets dans l'eau.

j'aurais tendance à dire que c'est peut-être dû (c'est une supposition puisque basé sur un feeling) au cadrage un peu vague et au fait que le surfeur de droite vienne buter contre le cadre.

[labune]

Ce dimanche, j'ai eu l'occasion d'aller prendre un peu de fun à pratiquer plusieurs de mes passions sur un vecteur solide cette fois (la neige)

Au rendez-vous du soleil et une bonne neige (le stade de slalom des Ménuires était bien préparé par le service des pistes et nous permettait d'être à l'isolement des hordes de touristes qui sévissaient sur les pistes "classiques".

J'ai donc sévit en tant qu'ouvreur des qualifications et des finales de ce géant parallèle étape du Savoie Snowboard Tour, il m'a quand même fallut quelques courbes avant de retrouver quelques sensations sur ces planches alpines bien plus rigides, longues (entre 170 et 185 cm, j'avais sélectionné précisément une 172 au flex intermédiaire) et sur lesquelles on a une position différente par rapport à la pratique désormais plus standard des snowboards freeride en boots.

Aussitôt mes runs faits, je me suis précipité vers mon sac photo pour immortaliser cette compétition et les copains qui s'affrontaient.

Voici , une prise pleine pastille de mon ami Vincent qui nous pose là un backside bien senti avec un positionnement nickel (buste, ligne d'épaules, jambes) et pour le coup en boots (mais sur une planche du double champion olympique et multiple vainqueur de la coupe du monde de boardercross : Pierre VAULTIER dont vincent fut un grand frère simili entraineur quand Pierre était encore haut comme 3 pommes ; donc ça accroche quand même raisonnablement)

j'espère que ça vous plaira

[clo-clo]

  Original ! Mouvement bien figé !

[Screeny]

pour ma part celle-ci fonctionne moins bien que la précédente malgré le côté ombres chinoises et les reflets dans l'eau.

j'aurais tendance à dire que c'est peut-être dû (c'est une supposition puisque basé sur un feeling) au cadrage un peu vague et au fait que le surfeur de droite vienne buter contre le cadre.

Je la retente recadrée un peu plus large avec un peu plus de "black dans le white" (avec le recul, je trouve la première trop grise) 

[Screeny]

Anglet

[Screeny]

Plage de Milady (Biarritz)