Choix d'un zoom moyenne focale grande ouverture

[mick_hause]

Bonjour
Dans le grand nord les journées sont bien sombres l'hiver même par beau temps. En me promenant en parc animalier hier j'ai ressenti les limites de mon Sigma 150-600 en photographiant la plupart du temps entre 6400 et 16000 ISO à 150 / 200 mm et f/5 / f/5.6. Vers 15 heures j'ai dû remballer car j'étais dans les 25000 ISO et les clichés devenaient vraiment dégueu.
J'imaginais m'équiper d'un zoom de 70 à 300 mm en f/2.8 mais je ne vois que le Sigma 120-300 f/2.8 qui pourrait s'en approcher, et puis pas facile à trouver en stock. Il n'est pas donné même si un cran au dessous des Canon 300 f/2.8 mais il a l'avantage de la versatilité car 300 mm c'est parfois trop. J'hésitais aussi avec le 70-200 f/2.8 mais cette fois j'ai peur d'être un peu limité par la focale. Pour shooter dans la nature je pense être la plupart du temps vers 300 mm, mais en parc la plage 70-300 est vraiment intéressante pour les animaux qui sont tantôt proches, tantôt éloignés.
Il y a le Canon 70-300 IS II USM qui a d'excellents retours mais je ne répondrais pas à la problématique de départ avec son ouverture de f/4 - f5.6.
Avez-vous des conseils à me donner ? Mon boitier est un Canon 90D.
Merci

[Nikojorj]

Hé oui, pas de 80-300 chez Canon... Peut-être y aura-t-il plus de réponses dans le forum Canon https://www.chassimages.com/forum/index.php/board,51.0.html ?

[titisteph]

Si le Sigma 120-300 à 2,8 est ton Graal, et que tu as les sous, tu vas forcément finir par le trouver si tu le veux vraiment.

Sinon, il y a l'option du 70-200 F-2,8 avec multi X1,4. Tu perds un diaph, mais c'est mieux que 5,6, et tu peux être à 2,8 en l'enlevant. Mais il faut un excellent zoom pour que ça reste bon avec le multi.
Et il y a des fois où il vaut mieux être un peu court et recadrer.

[mick_hause]

Le 70-200 L is II usm se trouve à un bon prix en occasion. Comme j'ai déjà le tc 1401 de Sigma ça pourrait le faire, mais je ne sais pas s'il sera compatible avec l'objectif Canon, pour le moment je n'ai que des Sigma.

[oeufmollet]

Je voterais aussi pour un 70-200F2.8 d'occasion, quitte à en tester/louer un deja pour voir si ça peut te convenir.
De cette manière, si vraiment tu trouves trop court, tu pourras toujours le revendre sans perdre grand chose. Et si ça te suffit, tant mieux.
J'ai acheté récemment mon v2 d'occasion à 1000€ (négocié un chouillat il était à 1100). Ça change vraiment la vie, en concert, et quand la lumière n'est pas au rdv.
Comme tu dis, le 70-300 est très sympa mais finalement tu n'as pas grand chose à gagner niveau ouverture.

[Sebas_]

Est ce pour remplacer ou completer ton 150-600?
Si c'est pour completer, j'irai p etre vers un fixe type 200/2.8 ou 135/2 (ce dernier si la lumière est vraiment basse).
J'ai eu les 2 (sur FF), et franchement au top pour un poids tout a fait contenu. J'ai revendu le 200/2.8 II pour 500E et j'ai acheté le 135/2 a 600E en TBE (j'ai change pour la focale plus polyvalente pour mon usage et pour le stop en plus).

[mick_hause]

C'est pour compléter le 150-600 qui reste très bon dans des conditions de luminosité favorables.
J'ai commandé un 70-200 L IS USM v2 d'occasion, tout en étant conscient qu'il ne me permettra pas beaucoup de photo ornitho à part dans le jardin, mais en général l'hiver ça se limitera à ça et aux parcs animaliers pour lesquels 200 mm (280 en apsc) seront largement suffisants.

[timouton]

...pour lesquels 200 mm (280 en apsc) seront largement suffisants.

320 mm en aps-c Canon