Petite fille sage

[Tomzé]

[fraoul]

C'est simple et propre  .
Peut-être éclaircir à peine le visage ?

[Jean-Luc Vertut]

prise isolément, cette photo me parait très neutre

il me manque un contexte et/ou une narration
(en série, ou avec plus d'environnement)

[sifoto]

Encore une image de belle qualité 

[bozart]

Un très joli portrait. Je trouve dommage toutefois que sa chevelure soit en contact avec une ligne droite de l'arrière-plan.
Cette droite s'accorde mal au côté exubérant de ses magnifiques mèches crépues et bouclées.

[makhno]

simple et bien chouette photo.

[Nikon Nissoumi]

C'est tout simple mais ça passe bien et c'est plein de fraîcheur.
Effectivement la ligne d'arbre aurait pu ne pas y être ou y être mieux placée.

[SPOTMATIK]

je m'associe aux remarques précédentes sur les détails , qui échappent au moment de déclencher 

[DenisV]

Les éléments d'arrière-plan n'étaient sans doute pas le premier souci du photographe Tomzé.
Ils sont là, alorsautant les garder.
Peut-être y boucher les zones claires dans le vert de la haie d'arbres.

Le "Petite fille" est bien sage comme l'image.
Beau jeu avec la profondeur de champ.
L'ensemble est agréable à regarder.

[Jean-Luc Vertut]

Les éléments d'arrière-plan n'étaient sans doute pas le premier souci du photographe Tomzé.
...

c'est pourtant me semble-t-il un des éléments fondamentaux du portrait en extérieur :

ce portrait se construit toujours en commençant par l'arrière-plan
(sur lequel va venir se projeter le sujet)

[DenisV]

Et qui, ou quoi te dit
que l'intention du photographe Tomzé au moment de cette prise de vue était une intention de portraitiste de studio.

[Jean-Luc Vertut]

il me semble que la question de la prise en compte de l'arrière-plan dans la composition
ne se pose guère en studio...

aussi ai-je écrit :
" du portrait en extérieur"

[Tomzé]

Merci pour vos commentaires. Il est vrai, qu'après coup, on voit beaucoup de petits détails qui ont leur importance et que l'on ne voit pas forcément à la prise de vue. Ici c'était surtout des photos destinées à un catalogue pour des blouses rétro d'enfants, l'essentiel étant de mettre en valeur les dites blouses et autres accessoires.
https://www.retroblouses.com/boutique/

[Monsieur]

Merci pour vos commentaires. Il est vrai, qu'après coup, on voit beaucoup de petits détails qui ont leur importance et que l'on ne voit pas forcément à la prise de vue. Ici c'était surtout des photos destinées à un catalogue pour des blouses rétro d'enfants, l'essentiel étant de mettre en valeur les dites blouses et autres accessoires.
https://www.retroblouses.com/boutique/

Quel bordel leur boutique. 
On retrouve les mêmes blouses dans les trois catégories 

- Blouses mixtes
- Blouses garçons (filles et garçons en photo)
- Blouses filles et unisexe

C'est toi qui a fait toutes les photos ?

[Tomzé]

Quel bordel leur boutique. 

je n'en suis pas responsable

C'est toi qui a fait toutes les photos ?

J'étais avec un collègue , on s'est partagé certains enfants

[Monsieur]

je n'en suis pas responsable

Je connais une expert en UX&UI design si besoin 

J'étais avec un collègue , on s'est partagé certains enfants

Dis comme ça, tu vas faire débarquer la brigade des mœurs 

Si chacun a traité les photos dans son coin, je comprends la grande hétérogénéité finale dans les clichés
Mais bon, c'est pas le sujet et tes photos atteignent le but recherché.

[papytos]

Je connais une expert en UX&UI design si besoin 
Dis comme ça, tu vas faire débarquer la brigade des mœurs 

MDR

[Jean-Luc Vertut]

moi j'ai toujours eu un faible pour la blouse du dentiste :

https://www.youtube.com/watch?v=DHxLRjbx_Js