la règle des tiers dans le carré

[B_M]

Pour Paparazzi 1957 
Il n' a pas de règle, il n'y a que des moyens - très variés - de composition.

[Nikojorj]

Alors là d'accord!

[Seb Cst]

Elle a carrément de la gueule celle ci !
bravo.

[B_M]

Merci 
Je ne crache pas dans la soupe avec la "règle des tiers" quand l'occasion se présente.

[Maagma]

Y' a pas de mal à se faire du bien, en l'occurrence regarder une bonne photo comme c'est le cas ici présent, belle prise.
PS: j'aurai tendance à pousser un peu les noirs, c'est perso.

[Clic-Clac 51]

Traitement, compo et graphisme dès plus plaisants a mes yeux
Bien vu
Denis

[DaveStarWalker]

Pour Paparazzi 1957 
Il n' a pas de règle, il n'y a que des moyens - très variés - de composition.

Arrgh.

Super, mais là, ici, ce détail, cela me perturbe...  Ca casse la pureté des autres lignes. Dommage je trouve.

Soit recadrage, soit PT et effaçage amha.

[Pierre BOURGUIGNON]

Arrgh.

Super, mais là, ici, ce détail, cela me perturbe...  Ca casse la pureté des autres lignes. Dommage je trouve.
Soit recadrage, soit PT et effaçage amha.

Cela m'a également sauté aux yeux . . .
Sinon, c'est vraiment extra ! J'aime beaucoup

[B_M]

Je l'ai déjà dit souvent. Cela ne me dérange pas qu'il y ait un petit grain de sable dans le potage. 

[DaveStarWalker]

Je l'ai déjà dit souvent. Cela ne me dérange pas qu'il y ait un petit grain de sable dans le potage. 

C'est vrai parfois que cela fait la photo même 

Ok donc, tu gardes ainsi 

[Crinquet80]

Je l'ai déjà dit souvent. Cela ne me dérange pas qu'il y ait un petit grain de sable dans le potage. 

L'expression, c'est pas ça, mais une c.....e dans le potage ! 

[agl33]

Superbe composition et traitement

[DaveStarWalker]

Pour le petit bitoniau, je mettrais la grosse poutre dans l'angle.

Aussi.

[DUNUM]

Forcément compliquée..., et là tu t'en tires bien !

[Paparazzi1957]

Pour Paparazzi 1957 
Il n' a pas de règle, il n'y a que des moyens - très variés - de composition.

Merci !
Je prends volontiers l'idée !...
J'ai la chance (?) d'avoir un boitier qui permet formats carré, 3:2, 4:3 ou 16:9 dès la prise de vue... D'où mon questionnement : faut-il choisir son "format" dès la prise de vue ? Ou choisir 4:3 (par exemple) et adapter en post-traitement ?...
Bonne journée !

[B_M]

Merci !
Je prends volontiers l'idée !...
J'ai la chance (?) d'avoir un boitier qui permet formats carré, 3:2, 4:3 ou 16:9 dès la prise de vue... D'où mon questionnement : faut-il choisir son "format" dès la prise de vue ? Ou choisir 4:3 (par exemple) et adapter en post-traitement ?...
Bonne journée !

Bonjour.
A mon avis, en théorie, il faudrait choisir le format qui ne supprime pas de pixel à la prise de vue. C'est souvent le cas en pratique. Les boitiers enregistrent la photo full frame plein format en fait et on peut la retrouver au développement. On peut ainsi ajuster la compo.

[Nikojorj]

J'ai la chance (?) d'avoir un boitier qui permet formats carré, 3:2, 4:3 ou 16:9 dès la prise de vue... D'où mon questionnement : faut-il choisir son "format" dès la prise de vue ? Ou choisir 4:3 (par exemple) et adapter en post-traitement ?...

De toutes façons, en raw, les pixels en plus ne sont pas perdus et tu peux revenir au format nominal du capteur... Donc si tu veux faire du carré, c'est bien plus simple de mettre ton viseur au carré.

[salamander]

Très graphique cette prise.

Bien vu.

[Paparazzi1957]

Bonjour.
A mon avis, en théorie, il faudrait choisir le format qui ne supprime pas de pixel à la prise de vue. C'est souvent le cas en pratique. Les boitiers enregistrent la photo full frame plein format en fait et on peut la retrouver au développement. On peut ainsi ajuster la compo.

D'accord...
Je vais donc me contenter du format 3:2 qui emploie le max de pixels du capteur (puisque c'est celui avec lequel je fais le plus petit nombre de photo sur la même mémoire !)... Et, au besoin, j'applique un autre format au traitement. Merci !

[Paparazzi1957]

De toutes façons, en raw, les pixels en plus ne sont pas perdus et tu peux revenir au format nominal du capteur... Donc si tu veux faire du carré, c'est bien plus simple de mettre ton viseur au carré.

J'avoue ne faire des fichiers  raw que TRES rarement !... A priori, je n'en ai pas l'utilité, mais vous allez peut être me démontrer le contraire ! Sachez toutefois qu'au niveau "post traitement" je me sens "intellectuellement" limité ! lol. Pour moi, le traitement consiste, sur PS, en un redimensionnement en 20cm x 30cm en 300 ppi (pour tirage éventuel) et 96 ppi (pour internet), une courbe de niveau, un contraste, et un "plus net" pour donner un peu de croquant... Parfois je m'aventure sur la molette "saturation" ! Parfois...
Le tout sur un écran de PC portable pas spécialement calibré ! lol...
Je vais passer pour un "bricoleur" aux yeux des spécialistes du genre hantant ce forum !

[Nikojorj]

Le post-traitement est beaucoup plus simple quand on fait du raw, mais c'est un choix.
Et ça te permet donc d'avoir un viseur au carré. Enfin, en jpeg c'est possible aussi mais tu perds le reste de l'image.

[Paparazzi1957]

Le post-traitement est beaucoup plus simple quand on fait du raw, mais c'est un choix.
Et ça te permet donc d'avoir un viseur au carré. Enfin, en jpeg c'est possible aussi mais tu perds le reste de l'image.

Promis je vais faire des essais ! lol