Chute de pierres

[bozart]

Chutes de pierres...

[DaveStarWalker]

Christique 

Je prends.

[Seb Cst]

... Ou la blessure intérieure.

Très enthousiasmé par le rendu lié au choix des motif en surimpression.
Beaucoup moins enthousiasmé en revanche par la composition à l'avant-bras horizontal et mastoc.
De manière générale dans tes dernières propositions c'est toujours la composition qui m'empêche d'apprécier pleinement le résultat.
Des horizontales et des verticales très marquées, mais une absence d'obliques donnant l'impression que tu te méfies d'icelles.
Ou que tu ne sais pas quoi en faire. Ou encore que tu ne penses pas à t'en servir.
Ici cet aspect est partiellement contrebalancé par la chevelure folle.

PS: y a-t-il une référence à Hypatie, la martyre ?

[bozart]

Christique 
Je prends.

Ah. Je n'irais pas jusque là ! 

Merci Seb pour ton analyse, elle m'intéresse beaucoup.
Je vais réfléchir à cette absence d'obliques (pour les compositions, je m'en sers assez facilement toutefois : quand je consulte mes fichiers, il y en a pas mal, mais je poste très peu).

Il n'y a aucune référence particulière.

[Seb Cst]

Ah. Je n'irais pas jusque là ! 

Merci Seb pour ton analyse, elle m'intéresse beaucoup.
Je vais réfléchir à cette absence d'obliques (pour les compositions, je m'en sers assez facilement toutefois : quand je consulte mes fichiers, il y en a pas mal, mais je poste très peu).

Il n'y a aucune référence particulière.

Je suis presque "désappointé" par cette absence de référence.
Pas grave, à chacun de faire la sienne.
Dave ayant évoqué un côté "Christique" j'ai immédiatement pensé à Hypatie, dont les sources (sujettes à caution) témoignent d'un assassinat par lapidation.

[bozart]

Je suis presque "désappointé" par cette absence de référence.

Ah bon, c'est drôle. Il me semble que lors de précédents échanges tu remarquais que je tenais trop à coller à des "messages" et qu'il manquait peut-être une forme de plasticité plus libre !  ....( ce que j'ai fait ici, je veux dire, sans message particulier, des recherches plus formelles, des textures, etc).

[Seb Cst]

Arf. je n'ai peut-être  pas résolu toutes mes contradictions internes.
En fait il faut sans doute voir ma remarque précédente comme une sorte de boutade par rapport à ces échanges.

[Jean-Luc Vertut]

cela me fait penser au travail d'un tagueur (pochoir) ou à une sérigraphie
dans une ambiance très années '80

ce n'est pas trop ma tasse de thé
et trop loin de ce que je considère comme photographique pour avoir un avis

[DaveStarWalker]

Je suis presque "désappointé" par cette absence de référence.
Pas grave, à chacun de faire la sienne.
Dave ayant évoqué un côté "Christique" j'ai immédiatement pensé à Hypatie, dont les sources (sujettes à caution) témoignent d'un assassinat par lapidation.

Ça m'a immédiatement fait pensé à cela.

Pas de référence ceci dit = cela ne me gêne pas, au contraire, car c'est évocateur.

Donc on y amène, on y projette ce que l'on désire.

J'aime beaucoup ça pour tout dire. 

[bozart]

cela me fait penser au travail d'un tagueur (pochoir) ou à une sérigraphie
dans une ambiance très années '80

ce n'est pas trop ma tasse de thé
et trop loin de ce que je considère comme photographique pour avoir un avis

Ça, je ne comprends pas trop 
(À moins d'avoir une définition personnelle de la photo qui exclut les très nombreux territoires qu'elle peut explorer)

Donc on y amène, on y projette ce que l'on désire.

C'est le cas pour toute image, à partir du moment où le contexte, la démarche, etc, ne sont pas connus.

[hetocy]

N'est pas Ernest Pignon-Ernest qui veut 

[Jean-Luc Vertut]

il va falloir encore supporter longtemps les aigreurs d'estomac
ou chacun va-t-il (enfin) se mettre à commenter les photos et non les auteurs ?

[hetocy]

Je prends autant de précautions oratoires pour exprimer mon point de vue que l'auteur le fait sur mes post .

Je ne donne que mon avis , c'est la première impression que j'ai eue au visionnage de cette image , il me semble que je peux l'exprimer ici 

[Jean-Luc Vertut]

certes
mais comme j'avais cru comprendre que vous n'appréciez pas (du tout)
les commentaires de ce type sur vos fils
je ne comprends pas bien que vous en fassiez de même sur les fils des autres

mais peut-être me trompe-je

[DaveStarWalker]

Ça, je ne comprends pas trop 
(À moins d'avoir une définition personnelle de la photo qui exclut les très nombreux territoires qu'elle peut explorer)

C'est le cas pour toute image, à partir du moment où le contexte, la démarche, etc, ne sont pas connus.

Déjà, 1/, completely agree avec la 1ere partie.

2/ Plus ou moins. Là c'est plus. 👌👍

[bozart]

Je ne donne que mon avis , c'est la première impression que j'ai eue au visionnage de cette image , il me semble que je peux l'exprimer ici 

Je ne connais pas spécialement ce monsieur Ernest. J'ai donc jeté un oeil, mais j'ai du mal à voir le lien avec mon cliché. Tu pourras peut-être développer : exprime-toi, pas de souci ! 

[hetocy]

Je ne connais pas spécialement ce monsieur Ernest. J'ai donc jeté un oeil, mais j'ai du mal à voir le lien avec mon cliché. Tu pourras peut-être développer : exprime-toi, pas de souci ! 

Prétendre ne pas connaître Ernest Pignon-Ernest n'est pas très crédible de ta part  ( Tu ne bosses pas plus ou moins dans un milieu artistique ? genre ... prof ? )

Ou alors, vraiment, tu n'es pas celle que tu prétends !

Rien à rajouter, la "filiation" me semble évidente, ou, pour le moins, l'inspiration .

[bozart]

Prétendre ne pas connaître Ernest Pignon-Ernest n'est pas très crédible de ta part  ( Tu ne bosses pas plus ou moins dans un milieu artistique ? genre ... prof ? )
Ou alors, vraiment, tu n'es pas celle que tu prétends !
Rien à rajouter, la "filiation" me semble évidente, ou, pour le moins, l'inspiration .

Je suppose que c'est une blague.

Jamais d'échange n'est-ce pas ? Même quand tu en as l'occasion.
C'est dingue : que des insinuations. Et t'en servir pour bâtir tout ton cirque.
Méthodes de concierge.
Ça vaut pas tripette : en effet, tu as raison, n'ajoute rien.

[hetocy]

Je suppose que c'est une blague.

Jamais d'échange n'est-ce pas ? Même quand tu en as l'occasion.
C'est dingue : que des insinuations. Et t'en servir pour bâtir tout ton cirque.
Méthodes de concierge.
Ça vaut pas tripette : en effet, tu as raison, n'ajoute rien.

Je dis juste que ta photo me semble franchement inspirée du travail de EPE , ce n'est pas une insinuation, juste mon ressenti.

Tu prétends ne pas le connaître, j'en suis surpris voilà tout .

What else ?

[vivaldi33]

Je dis juste que ta photo me semble franchement inspirée du travail de EPE , ce n'est pas une insinuation, juste mon ressenti.

Tu prétends ne pas le connaître, j'en suis surpris voilà tout .

What else ?

Si vous pensez que c'est du plagiat on a un spécialiste outre-atlantique qui vous donnera toutes les démarches à suivre.

[hetocy]

Si vous pensez que c'est du plagiat on a un spécialiste outre-atlantique qui vous donnera toutes les démarches à suivre.

Juste une inspiration 

[bozart]

Je dis juste que ta photo me semble franchement inspirée du travail de EPE

N'importe quoi : bien sûr que non, tu ne dis pas "juste" ça !

Si vous pensez que c'est du plagiat on a un spécialiste outre-atlantique qui vous donnera toutes les démarches à suivre.

....!! 

[hetocy]

N'importe quoi : bien sûr que non, tu ne dis pas "juste" ça !

....!! 

Allez, tu as raison ...

[bozart]

Oui, j'ai raison.
#17
Relis-toi lentement (ou prends un cachet, n'importe quoi qui te tombe sous la main ).
N'essaie même pas de discuter, tu n'y arrives pas.
Vas photographier des trucs, des chiffons, des fesses, des plumes, des bijoux, ça t'occupera (offusque-toi de cette dernière phrase, évidemment).

[Bulot]

Bonjour,
je suis très intrigué par cette image. J'aime le rendu général même si la distribution des lignes principales est fortement orthogonale. Pour moi, dans chute il y a verticalité et que le reste soit à 90° me va.
Toutefois, je n'arrive pas à isoler le visage ou bien en deviner le contour. Je reste bloqué certainement via un phénomène optique (comme dans certain cas où physiquement c'est un « creux » et sans savoir pourquoi le cerveau nous fait voir une « bosse » : cela arrive par exemple sur des photos de la surface de la lune).
Serait il donc possible de voir le calque du modèle servant de base à cette construction ?
Bonne journée