pas dans la nuance!

[vernhet]

.

[zuiko]

Pour moi, trop de flare tue l'image et ce n'est pas facile à corriger... Dommage...

[Lucky49]

J'aime beaucoup le rendu général mais le gros flare du bas est in peu trop prégnant pour mon goût

[phot68]

La je marche un peu moins que dans le métro. 
C'est vrai que la lumière est sympa, que le N&B est somptueux, mais ça s'arrête là
L'horizon est bancale, oui je sais on est en montagne  . Les végétaux au premier plan sont trop présents, de part la place qu'ils prennent dans l'image et l'excès de profondeur de champs.
Peut être un cadrage plus serré ou un autre angle laissant plus de place à l'arrière plan...

[labat]

Pour moi aussi le flare du bas est de trop. Mais j'aime bien jouer avec les flares aussi...et l'idée sur cette photo était bonne mais là elle va trop loin avec le flare du bas du moins pour ma lecture aussi.

[SPOTMATIK]

pourrait-on voir la version couleur , qui devrait "péter" autant 

[Seb Cst]

Pas facile d'obtenir une image intéressante avec le soleil dans le champ, et cette cascades de motifs naturels à la disposition peu agencée.
Je zappe assez vite de tels cadrages.

[Clic-Clac 51]

J'aime beaucoup le rendu général mais le gros flare du bas est in peu trop prégnant pour mon goût

Tout pareil...je m'associe donc a Luc
Denis

[vernhet]

pourrait-on voir la version couleur , qui devrait "péter" autant 

y'a pas de version couleurs "normale" car boîtier défiltré-refiltré  pour l'infra-rouge...

[cyril17]

y'a pas de version couleurs "normale" car boîtier défiltré-refiltré  pour l'infra-rouge...

Le d7200 defiltré est plus sensible au flare ?

[vernhet]

Le d7200 defiltré est plus sensible au flare ?

pas remarqué ça
en revanche il me semble que les très grands angulaires souffrent sur les bords de l'image

[zuiko]

pas remarqué ça
en revanche il me semble que les très grands angulaires souffrent sur les bords de l'image

Ça ne se voit pas de trop sur cette photo où ton zoom ne semble pas faiblir trop dans les coins (à ce grossissement), j'ai le même

[vernhet]

Ça ne se voit pas de trop sur cette photo où ton zoom ne semble pas faiblir trop dans les coins (à ce grossissement), j'ai le même

D'après ces premiers essais, c'est en effet moins pire avec ce D7200 que j'ai fait défiitrer récemment qu'avec le D300 défiltré que j'avais avant, que j'ai réussi enfin à revendre, notamment parce qu'il partait en c... dans les angles avec le 10-24 Tamron VC.

[zuiko]

D'après ces premiers essais, c'est en effet moins pire avec ce D7200 que j'ai fait défiitrer récemment qu'avec le D300 défiltré que j'avais avant, que j'ai réussi enfin à revendre, notamment parce qu'il partait en c... dans les angles avec le 10-24 Tamron VC.

Confusion de ma part, c'est le Nikon 10-24mm DX f3.5 - 4.5 que j'ai sur mon D7200 (et qui est très bon).

[vernhet]

Confusion de ma part, c'est le Nikon 10-24mm DX f3.5 - 4.5 que j'ai sur mon D7200 (et qui est très bon).

Ce 10-24  Tamron, que j'avais choisi pour la stabilisation et sa qualité de fabrication, malgré son prix bien plus élevé que le Nikkor, passe  bien sur mon autre D7200 non défiltré dont je me sers pour vacances-balades conjointement avec le défiltré...
Cette photo par exemple https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,324662.0.html
Je me demande si l'opération de défiltrage-refiltrage ne fait pas sauter un élément placé devant le capteur destiné à améliorer la transmission des rayons arrivant très obliques?

[Seb Cst]

Ces échanges peu passionnants autour de la qualité optique du grand-angle utilisé détournent le sujet critique de ce fil.
Sans le flare et cadrée comme telle, l'image aurait-elle présenté plus d'intérêt ?

[etsocal]

Ces échanges peu passionnants autour de la qualité optique du grand-angle utilisé détournent le sujet critique de ce fil.
Sans le flare et cadrée comme telle, l'image aurait-elle présenté plus d'intérêt ?

Pour répondre directement à la question, je dirai oui, elle eut présenté plus d'intérêt, tout au moins sans la tache blanche du bas.

Ce qui ne signifie pas que je trouve son cadrage idéal et qu'il ne me semble pas être trop surchargé.

Mais dans l'ensemble cette photo (sans le flare du bas) est assez plaisante à regarder, plus encore si on ose la comparer à la moyenne de ce qui est présenté dans cette catégorie sur ce forum critique.

[Seb Cst]

Pour répondre directement à la question, je dirai oui, elle eut présenté plus d'intérêt, tout au moins sans la tache blanche du bas.
...
Ce qui ne signifie pas que je trouve son cadrage idéal et qu'il ne me semble pas être trop surchargé.
...
Mais dans l'ensemble cette photo (sans le flare du bas) est assez plaisante à regarder, plus encore si on ose la comparer à la moyenne de ce qui est présenté dans cette catégorie sur ce forum critique.

Point de vue intéressant (mais que je ne partage pas).
Ta dernière remarque m'inspire deux ou trois choses.

Déjà je n'ai trouvé en magasin aucun outil de mesure de la qualité artistique d'une photo.
Par conséquent j'ai du mal à situer la moyenne de ce qui est proposé sur cette rubrique Critique.

D'autre part, pour rester dans un registre statistique, et en supposant qu'une moyenne ait un sens, il y a une telle dispersion entre les intervenants qu'il serait vain d'attribuer une valeur étalon à cette moyenne.
Une moyenne sans répartition n'est rien, je ne t'apprends rien sur ce point.

Ce qui m'amène à me demander, une fois encore, quelles peuvent êtres les motivations des intervenants ici.
Nous discutons spécifiquement d'une photo de Francis Vernhet, et la  seule comparaison qui vaille à mon sens, c'est par rapport à ses propres publications.
Seulement  cette comparaison  est plus difficile à établir (pour le spectateur) que par rapport à un photographe débutant ayant quelques difficultés avec les réglages de son boîtier, par exemple.
Ou par rapport à un photomontage mal ficelé !

Venhet nous a gratifié il y a déjà quelques temps d'uns série de paysages infrarouges issus de parcs naturels portugais, cette photo ci en fait-elle partie ?
J'avais souvenir d'images plus personnelles et plus intéressantes.
J'ai vu passer aussi des photos NB d'une époque où il arpentait l'Asie mineure, particulièrement prenantes.
Ou encore des vues couleur de l'Océan arctique.
Sans même évoquer bien sûr ce qui fait sa spécialité professionnelle.

[chapoz]

bonne impression générale...sauf ce foutu flare du bas.

[salamander]

J'aime beaucoup la compo et le traitement excessif lui va très bien.

Je suis légèrement gêné par cette tâche en bas,

[JacqDjo]

Pour diminuer le flare, à la prise de vue, placer le soleil derrière des branches...
Belle prise nonobstant le flare (peut_être à reprendre en PT).

[Acetic man]

J'aime beaucoup le rendu général mais le gros flare du bas est in peu trop prégnant pour mon goût

Exactement du même avis.
Dommage.

[agl33]

Exactement du même avis.
Dommage.

Tout à fait