Marco

[hetocy]

[JmarcS]

Trop de torse pas assez de tête pour un portrait je trouve.

[hetocy]

Trop de torse pas assez de tête pour un portrait je trouve.

Pour une fois que je ne recadre pas !   

[Crinquet80]

Balafre et piercings mais regard absent font que cela ne marche pas pour moi, du moins pour un portrait classique N&B ! 

[Monsieur]

Lumière et traitement top, mais lui faire tourner la tête à quasi 90°, bof.

[hetocy]

Lumière et traitement top, mais lui faire tourner la tête à quasi 90°, bof.

D'autant plus que je l'ai guidé à 100% , il était juste venue accompagner Dilwen (  la hippie  ) et n'était pas sensé faire de photo, c'est d'ailleurs la première fois qu'il posait , à ma demande 

Tu la trouves cheloue cette pose ?

[hetocy]

Balafre et piercings mais regard absent font que cela ne marche pas pour moi, du moins pour un portrait classique N&B ! 

Je ne sais pas si c'est de l'absence ou de la douceur .

[Jean-Luc Vertut]

d'accord avec les collègues :

le cadrage trop bas,
le visage tourné à 80° du corps
et le regard absent sur la photo (il est peut être doux dans la réalité)
l'éclairage un peu mou
font que ce portrait ne fonctionne pas pour moi

[vivaldi33]

Je suis d'accord sur le cadrage trop bas par contre je ne dirai pas qu'il y a un regard absent. Ce qui me séduit dans cette image c'est justement son regard que je perçois plus comme "perdu" avec une pointe de mélancholie.

[agl33]

Un carré peut être

[Monsieur]

D'autant plus que je l'ai guidé à 100% , il était juste venue accompagner Dilwen (  la hippie  ) et n'était pas sensé faire de photo, c'est d'ailleurs la première fois qu'il posait , à ma demande 

Tu la trouves cheloue cette pose ?

"Cheloue", non. Mais ça ne va pas tellement avec cette expression du modèle qu'a bien décrit Vivaldi33.

Sinon, pourquoi il a le droit de garder sa veste et pas Dilwen ? 

[Tomzé]

Une inspiration de la pub vache qui rit, réussie

[Crinquet80]

Une bonne pub pour la vache qui rit.

Un peu de respect pour les modèles, connard !

[Tomzé]

Un peu de respect pour les modèles, connard !

avant de demander du respect, applique le à toi même pour certains photographes de ce forum.

[Crinquet80]

avant de demander du respect, applique le à toi même pour certains photographes de ce forum.

Excuse moi, je me suis trompé, ce n'est pas connard que je voulais dire mais vieux con !
Les modèles n' ont pas à  subir ces batailles de photographes jaloux et aigris  !

[Tomzé]

Excuse moi, je me suis trompé, ce n'est pas connard que je voulais dire mais vieux con !
Les modèles n' ont pas à  subir ces batailles de photographes jaloux et aigris  !

remarque ce n'est pas avec toi que les critiques vont évoluer, je remplace Crinquet 80 par agl33, je sais à qui j'ai à faire. C'est dire le poids que tu as dans tes interventions.

[Crinquet80]

remarque ce n'est pas avec toi que les critiques vont évoluer, je remplace Crinquet 80 par agl33, je sais à qui j'ai à faire. C'est dire le poids que tu as dans tes interventions.

Et dire que tu finis ta carrière de photographe de vedettes plus ou moins connues par des sorties minables sur le forum de Chassimages  ! Un vrai winner ! 

[hetocy]

"Cheloue", non. Mais ça ne va pas tellement avec cette expression du modèle qu'a bien décrit Vivaldi33.

Sinon, pourquoi il a le droit de garder sa veste et pas Dilwen ? 

Je l'ai déjà dit mais j'ai remarqué que les garçons sont beaucoup moins à l'aise avec le topless que les filles 

[hetocy]

Un peu de respect pour les modèles, connard !

J'aurais dit bourrin 

[RTS3]

Je suis d'accord sur le cadrage trop bas par contre je ne dirai pas qu'il y a un regard absent. Ce qui me séduit dans cette image c'est justement son regard que je perçois plus comme "perdu" avec une pointe de mélancholie.

Je suis plutôt de ton avis.

[Jean-Luc Vertut]

Un peu de respect pour les modèles, connard !

respect 

[bozart]

Je l'ai déjà dit mais j'ai remarqué que les garçons sont beaucoup moins à l'aise avec le topless que les filles 

Mais oui mais oui....Tu manques peut-être de persuasion.
Ce n'est pas une raison pour le laisser engoncé dans son paletot à ce point là.

[Pomme]

Une inspiration de la pub vache qui rit, réussie

Comment est-il possible possible d'avoir envie de poster un portrait avec ce genre de remarque totalement déplacée (en plus d'être inacceptable) ?

Cette section du forum devient pourrie.

[hetocy]

Comment est-il possible possible d'avoir envie de poster un portrait avec ce genre de remarque totalement déplacée (en plus d'être inacceptable) ?

Cette section du forum devient pourrie.

Ca fait longtemps que certains se permettent ce genre de dérive sans aucune sanction ...

[Jean-Luc Vertut]

il faut reconnaitre que le post #12 a une autre classe

[Crinquet80]

il faut reconnaitre que le post #12 a une autre classe

Tout a fait, tu remarqueras que j'ai corrigé ma bévue dans le post #14 ! 

Tu peux bien sur t'attribuer la qualification, quand il y en a pour un, il y en a pour 2 !

[Jean-Luc Vertut]

effectivement
on a l'habitude des signatures en dessous du texte
mais après la virgule, cela marche aussi

[Monsieur]

il faut reconnaitre que le post #12 a une autre classe

On peut toujours niveler par le pire, c 'est vrai.
Mais je crois que je préfère encore l'insulte entre membres, que la moquerie des modèles.

[Tomzé]

On peut toujours niveler par le pire, c 'est vrai.
Mais je crois que je préfère encore l'insulte entre membres, que la moquerie des modèles.

Ce n'est pas le modèle qui est moqué. Mais plutôt le photographe, car aller présenter un portrait pareil, avec les accessoires dont le modèle est affublé, c'est plutôt lui qui manque de respect à cette personne. Ne pas s'en rendre compte à la prise de vue, je veux bien, mais ne pas le voir au post-traitement c'est grave. Surtout de la part d'un type qui s'auto-définit artiste émérite et qui se vante de tant de faits d'armes sur la région rhône -alpes.

[hetocy]

Ce n'est pas le modèle qui est moqué. Mais plutôt le photographe, car aller présenter un portrait pareil, avec les accessoires dont le modèle est affublé, c'est plutôt lui qui manque de respect à cette personne. Ne pas s'en rendre compte à la prise de vue, je veux bien, mais ne pas le voir au post-traitement c'est grave. Surtout de la part d'un type qui s'auto-définit artiste émérite et qui se vante de tant de faits d'armes sur la région rhône -alpes.

Oserais-je comme l'a fait Monsieur mettre en lien ton dernier fil "Mariophanie" qui montre ces mêmes ornements que tu qualifies toi-même de " vache qui rit "

Franchement, des fois ( souvent ) tu gagnerais à la mettre un peu en veilleuse 

( Je dis ça pour toi hein, pour éviter de te couvrir de ridicule à chaque post )

[Monsieur]

Ce n'est pas le modèle qui est moqué. Mais plutôt le photographe, car aller présenter un portrait pareil, avec les accessoires dont le modèle est affublé, c'est plutôt lui qui manque de respect à cette personne. Ne pas s'en rendre compte à la prise de vue, je veux bien, mais ne pas le voir au post-traitement c'est grave. Surtout de la part d'un type qui s'auto-définit artiste émérite et qui se vante de tant de faits d'armes sur la région rhône -alpes.

Pas certain de comprendre ton raisonnement.
Tu penses que c'est Pascal qui a lui même demandé au modèle de mettre des boucles d'oreille et piercing nasal, mais qu'il a oublié de les enlever en post ?

Tu te foutrais pas un peu de notre gueule pour essayer de te sortir de la vase dans laquelle tu t'es enfoncé tout seul ?

[DenisV]

Comment est-il possible possible d'avoir envie de poster un portrait avec ce genre de remarque totalement déplacée (en plus d'être inacceptable) ?

Cette section du forum devient pourrie.

Que veux-tu Pomme, le forumeur, anonyme derrière son clavier, peut tout se permettre, tout oser.
C'est ce qui fait sa force et sans doute lui procure toutes sortes de jubilations.

Pour certains, c'est un défoulement pour sortir de leurs grandes frustration.
Pour d'autres, une réponse à un post c'est moins cher qu'une séance chez le psy.

[Monsieur]

Que veux-tu Pomme, le forumeur, anonyme derrière son clavier, peut tout se permettre, tout oser.
C'est ce qui fait sa force et sans doute lui procure toutes sortes de jubilations.

Pour certains, c'est un défoulement pour sortir de leurs grandes frustration.
Pour d'autres, une réponse à un post c'est moins cher qu'une séance chez le psy.

Tomzé n'a jamais cherché à cacher son identité.
Au besoin : https://richardpierre.smugmug.com/Bio

[Jean-Luc Vertut]

Que veux-tu Pomme, le forumeur, anonyme derrière son clavier, peut tout se permettre, tout oser.
C'est ce qui fait sa force et sans doute lui procure toutes sortes de jubilations.

Pour certains, c'est un défoulement pour sortir de leurs grandes frustration.
Pour d'autres, une réponse à un post c'est moins cher qu'une séance chez le psy.

et si vous nous parliez photographie
au lieu de participer à ce que vous appelez "défoulement"

[DenisV]

et si vous nous parliez photographie
au lieu de participer à ce que vous appelez "défoulement"

C'est surprenant que tu répondes aussi vite.
Tu es concerné.

[DenisV]

Rien à dire sur la photo. cela reste fidèle à ce que propose généralement Hetocy.
Je n'adhère pas toujours, mais je respecte son travail. Il a le mérite de le réaliser, de le produire et de le partager.
Et ses modèles doivent aussi être respectés.

Hetocy,
Je trouve ta mise en scène assez bien équilibrée, mais avec un peu trop de lumière sur le front et le côté gauche du visage.
Est-ce une cicatrice sur le front et la joue droite.
cdlmt.

[poc128]

Salut Pascal,
Ben moi elle me plait bien cette photographie, la lumière est très bien gérée ce qui n'est pas simplissime avec des vêtements noirs ou foncés.
Tu en a de la chance de trouver des modèles masculins passkeu moi quand je propose c'est rejet systématique !
Et ne tiens pas compte des réflexions des pisse-vinaigre habituels ce ne sont que des jaloux.

[Pixels.d.Argent]

Chouette un portrait masculin! Tu te débrouilles plutôt bien avec un homme, ce qui n'est pas ta spécialité! 

Les point positifs: La lumière, très bien gérée, la pose, moi le corps à 80 ° ne me gêne pas, en plus comme la veste remonte sur le cou, on ne voit pas les plis de torsion, le regarde très doux et le n&b tip top.

Les points négatifs: trop de buste comme évoqué plus haut, et la trop faible PDC. Tu es à quelle ouverture? Parce que ce qui fait ce regard très doux, c'est un petit manque de netteté sur les yeux. Quand on zoome sur ta page, on voit que le point de netteté est fait sur la barbe, le nez est en partie dans le flou et les yeux aussi, les sourcils sont nets.

Sur les hommes, tu peux fermer plus et mettre plus de contraste, ça passe bien.

Une petite proposition en carré et en mettant un poil d'accentuation. Généralement je ne suis pas fan du carré pour les portraits, je préfère les 4/3, mais des fois ça passe bien.

[Monsieur]

Salut Pascal,
Ben moi elle me plait bien cette photographie, la lumière est très bien gérée ce qui n'est pas simplissime avec des vêtements noirs ou foncés.
Tu en a de la chance de trouver des modèles masculins passkeu moi quand je propose c'est rejet systématique !
Et ne tiens pas compte des réflexions des pisse-vinaigre habituels ce ne sont que des jaloux.

Quelle est ton approche ?
Tu leur montres des exemples de portrait que tu aimerais réaliser avec eux ?

[hetocy]

Chouette un portrait masculin! Tu te débrouilles plutôt bien avec un homme, ce qui n'est pas ta spécialité! 

Les point positifs: La lumière, très bien gérée, la pose, moi le corps à 80 ° ne me gêne pas, en plus comme la veste remonte sur le cou, on ne voit pas les plis de torsion, le regarde très doux et le n&b tip top.

Les points négatifs: trop de buste comme évoqué plus haut, et la trop faible PDC. Tu es à quelle ouverture? Parce que ce qui fait ce regard très doux, c'est un petit manque de netteté sur les yeux. Quand on zoome sur ta page, on voit que le point de netteté est fait sur la barbe, le nez est en partie dans le flou et les yeux aussi, les sourcils sont nets.

Sur les hommes, tu peux fermer plus et mettre plus de contraste, ça passe bien.

Une petite proposition en carré et en mettant un poil d'accentuation. Généralement je ne suis pas fan du carré pour les portraits, je préfère les 4/3, mais des fois ça passe bien.

Marco n'était pas venu pour faire des photos, il accompagnait Dilwen , c'est moi qui lui ai demandé de poser 

Pour la map , je me fie à l'af sur l'oeil de mon A7RIII mais c'est vrai qu'à f/1,4 c'est chaud et peut-être que ce système n'est pas non plus infaillible surtout à cette distance  !

Le nez flou ne me gêne pas vraiment, j'ai vu ce phénomène sur certains portraits de Peter Lindbergh donc ...

( j'avoue aussi que je ne suis pas un acharné de la netteté extrême )

Ton recadrage ma va bien , je te remercie d'avoir pris du temps pour cette image .

[Hector06]

Tu as quand même plus de photos nettes qu'avant à f1,4 ou pas spécialement depuis
ton changement de boitier?

[hetocy]

Tu as quand même plus de photos nettes qu'avant à f1,4 ou pas spécialement depuis
ton changement de boitier?

Bah je sais pas trop, j'essaie de monter en vitesse quand j'y pense mais ... j'y pense pas toujours   

Avant le A7RIII j'avais un A7RII donc pas fondamentalement différent 

[Hector06]

Ça marche merci

[Pixels.d.Argent]

Marco n'était pas venu pour faire des photos, il accompagnait Dilwen , c'est moi qui lui ai demandé de poser 

Pour la map , je me fie à l'af sur l'oeil de mon A7RIII mais c'est vrai qu'à f/1,4 c'est chaud et peut-être que ce système n'est pas non plus infaillible surtout à cette distance  !

Le nez flou ne me gêne pas vraiment, j'ai vu ce phénomène sur certains portraits de Peter Lindbergh donc ...

( j'avoue aussi que je ne suis pas un acharné de la netteté extrême )

Ton recadrage ma va bien , je te remercie d'avoir pris du temps pour cette image .

Oui j'avais lu le début de ton post. Tu as d'autant plus de mérite avec un modèle qui n'était pas forcément conditionné pour faire de la photo. Tu as eu raison, c'est vraiment un chouette portrait et ton "modèle" a une vraie gueule! En fait, c'est ps le flou du nez qui pose problème, mais un léger manque de netteté des yeux. Après les boitiers, même actuels, ne sont pas forcément infaillibles, surtout à f/1.4! Je viens de finir une série avec le 50 f/1.2 de Canon, c'est chaud patate!

[hetocy]

Oui j'avais lu le début de ton post. Tu as d'autant plus de mérite avec un modèle qui n'était pas forcément conditionné pour faire de la photo. Tu as eu raison, c'est vraiment un chouette portrait et ton "modèle" a une vraie gueule! En fait, c'est ps le flou du nez qui pose problème, mais un léger manque de netteté des yeux. Après les boitiers, même actuels, ne sont pas forcément infaillibles, surtout à f/1.4! Je viens de finir une série avec le 50 f/1.2 de Canon, c'est chaud patate!

THE 50mm f/1,2 ?

[Pixels.d.Argent]

THE 50mm f/1,2 ?

Yes! J'en ai deux, le EF 50 f/1.2 USM et un antique FL 55 f/1.2 des années 60 modifié en EF.

[hetocy]

Yes! J'en ai deux, le EF 50 f/1.2 USM et un antique FL 55 f/1.2 des années 60 modifié en EF.

Tu as aussi le 85 f/1,2 ?

[poc128]

Quelle est ton approche ?
Tu leur montres des exemples de portrait que tu aimerais réaliser avec eux ?

Ben pour la plupart des hommes à qui j'ai proposé de tirer le portrait sont des potes et amis et je leur demande simplement si ça leur dirait de poser pour moi pour du portrait.
La réponse que je reçois à 90% c'est :"ça va pas bien non, t'as vu la tronche que j'ai ?!!".
Les 10 dernier % sont soit un manque de temps soit une excuse plus ou moins bidon.
Je ne peux pas leur en vouloir vu que j'ai du mal à supporter ma tronche mais ça va beaucoup mieux depuis que je me suis mis à l'autoportrait.
Tu as peut-être des conseils à me donner ?

[Monsieur]

Ben pour la plupart des hommes à qui j'ai proposé de tirer le portrait sont des potes et amis et je leur demande simplement si ça leur dirait de poser pour moi pour du portrait.
La réponse que je reçois à 90% c'est :"ça va pas bien non, t'as vu la tronche que j'ai ?!!".
Les 10 dernier % sont soit un manque de temps soit une excuse plus ou moins bidon.
Je ne peux pas leur en vouloir vu que j'ai du mal à supporter ma tronche mais ça va beaucoup mieux depuis que je me suis mis à l'autoportrait.
Tu as peut-être des conseils à me donner ?

Ouaip.
Tu prends un portrait de toi bien réussi, deux trois autres portraits comme celui très réussi de ton défunt ami par exemple, et tu leur montres que c'est pas la tronche qu'ils ont qui est importante, c'est ce qui ressortira sur la photo. 

[poc128]

Ouaip.
Tu prends un portrait de toi bien réussi, deux trois autres portraits comme celui très réussi de ton défunt ami par exemple, et tu leur montres que c'est pas la tronche qu'ils ont qui est importante, c'est ce qui ressortira sur la photo. 

C'est ce que je m'évertue à leur dire mais impossible de ne faire ne serait-ce qu'un essai pour rigoler avec qques bières dans le cornet, c'est dire !!!
En plus ils ont pour la plupart vu les images dont tu parles mais rien à faire, de vraies têtes de bois !
Mais je ne vais pas m'avouer vaincu comme cela, ce serait mal me connaitre !!!

[Pixels.d.Argent]

Tu as aussi le 85 f/1,2 ?

Non, revendu. Je voudrais tester le nouveau RF 85 f/1.2 DS, mais il est hors budget pour mon usage (3600 €). En plus, c'est un RF, donc pas compatible avec mes EOS reflex. il faudrait que je me dégotte un EF 85 f/1.2 en version II (j'avais la version 1, très bon mais un peu mou sur les bords, et très lent en Map).

[hetocy]

Non, revendu. Je voudrais tester le nouveau RF 85 f/1.2 DS, mais il est hors budget pour mon usage (3600 €). En plus, c'est un RF, donc pas compatible avec mes EOS reflex. il faudrait que je me dégotte un EF 85 f/1.2 en version II (j'avais la version 1, très bon mais un peu mou sur les bords, et très lent en Map).

Mou sur les bords pour du portrait c'est pas très grave surtout à f/1,2 

[Pixels.d.Argent]

Mou sur les bords pour du portrait c'est pas très grave surtout à f/1,2 

Ah quand même, ça peut être gênant en extérieur. Surtout qu'en extérieur j'ai le mythique 135 f/2, c'est l'arme absolue! Je pense que la version II serait plus intéressante.

[Tomzé]

Non, revendu. Je voudrais tester le nouveau RF 85 f/1.2 DS, mais il est hors budget pour mon usage (3600 €). En plus, c'est un RF, donc pas compatible avec mes EOS reflex. il faudrait que je me dégotte un EF 85 f/1.2 en version II (j'avais la version 1, très bon mais un peu mou sur les bords, et très lent en Map).

il vaut mieux avoir le f1.4 que le f1.2 d'après les tests effectués (je parle des montures EF)

[hetocy]

Ah quand même, ça peut être gênant en extérieur. Surtout qu'en extérieur j'ai le mythique 135 f/2, c'est l'arme absolue! Je pense que la version II serait plus intéressante.

J'ai sans doute trop regardé les vidéos d'Irène Rudnyk et de son chouette 85mm f/1,2 ( et 50mm aussi )  à mes débuts 

Mais je suis très satisfait de mon Sigma 85mm f/1,4 

[Hector06]

J'ai sans doute trop regardé les vidéos d'Irène Rudnyk et de son chouette 85mm f/1,2 ( et 50mm aussi )  à mes débuts 

Mais je suis très satisfait de mon Sigma 85mm f/1,4 

Le problème,  c'est que chez toi tout est condensé. Tes debuts c'etait y a pas si longtemps, tu ferais mieux
de préciser que non tu n'avais pas d'acnée et tu roulais pas en clio II bleu nuit quand tu regardais les vidéos
de d'Irene Rudnyk ça prêterait moins à confusion   

[hetocy]

Le problème,  c'est que chez toi tout est condensé. Tes debuts c'etait y a pas si longtemps, tu ferais mieux
de préciser que non tu n'avais pas d'acnée et tu roulais pas en clio II bleu nuit quand tu regardais les vidéos
de d'Irene Rudnyk ça prêterait moins à confusion   

Mes débuts datent grosso modo de mon inscription à ce forum  ( 2015 )

Il restait quelques clio II en 2015 en effet ( et j'ai jamais eu d'acné  )

[Hector06]

Tout ça  avec une exposition à l'ouest d'apres ce qui se dit 

[hetocy]

Tout ça  avec une exposition à l'ouest d'apres ce qui se dit 

Parmi d'autres maladresses 

[Hector06]

Je parlais de ton expo au Portugal 

[hetocy]

Je parlais de ton expo au Portugal 

Ah ah ok ! :-)

[Pixels.d.Argent]

il vaut mieux avoir le f1.4 que le f1.2 d'après les tests effectués (je parle des montures EF)

j'ai eu le F1.4, trop "sec", trop piqué, j'aime pas le rendu.

[Hector06]

De ce que j'ai compris beaucoup recherchent le rendu, à l'ancienne, pas aussi performant que les modeles
d'aujourdhui, mais avec une touche qu'on dit inimitable, des anciens 85 1,2

[Pixels.d.Argent]

De ce que j'ai compris beaucoup recherchent le rendu, à l'ancienne, pas aussi performant que les modeles
d'aujourdhui, mais avec une touche qu'on dit inimitable, des anciens 85 1,2

En fait, beaucoup de photographes, surtout ceux qui ont démarré en numérique, ne jure que par le piqué. Du coup les fabricants font des plus en plus d'optiques dites "rasoir". Or il ne faut pas confondre netteté et piqué! En portrait, on a pas besoin de piqué de dingue d'un 105 macro qui fera, a tout coup, ressortir tous les défauts de peau!

[Hector06]

C'est très juste et c'est ici même je l'ai appris

Après j'ai le raisonnement inverse, je pense que ce sont les marques qui ont savamment
créé ce besoin (pour certains) d'avoir une optique un déchire sa courbe, sans faire le distinguo
entre effet marketing et besoin réel.

[Pixels.d.Argent]

C'est très juste et c'est ici même je l'ai appris

Après j'ai le raisonnement inverse, je pense que ce sont les marques qui ont savamment
créé ce besoin (pour certains) d'avoir une optique un déchire sa courbe, sans faire le distinguo
entre effet marketing et besoin réel.

Ah je ne suis pas tout à fait d'accord avec toi. En plus de mon activité de photographe, je vends aussi du matériel, je te garanti que la majorité des clients sont accros au "piqué" et aux couleusr hyper saturées et claquantes des smartphones! Souvent lorsqu'il achètent un reflex ou hybride pour la première fois, ils sont déçus du rendu plus "neutre".

[Hector06]

On est d'accord! Je dis juste que c'est la poule (du chef Suédois) qui fait l'œuf

[JmarcS]

Ah je ne suis pas tout à fait d'accord avec toi. En plus de mon activité de photographe, je vends aussi du matériel, je te garanti que la majorité des clients sont accros au "piqué" et aux couleusr hyper saturées et claquantes des smartphones! Souvent lorsqu'il achètent un reflex ou hybride pour la première fois, ils sont déçus du rendu plus "neutre".

Faut leur vendre le picture control

[blibli]

Faut leur vendre le picture control

J'aime beaucoup la photo (si on peut en parler)
Le cadrage proposé par Pixel.d.Argent me semble encore apporter une amélioration.