Marco

[Crinquet80]

il faut reconnaitre que le post #12 a une autre classe

Tout a fait, tu remarqueras que j'ai corrigé ma bévue dans le post #14 ! 

Tu peux bien sur t'attribuer la qualification, quand il y en a pour un, il y en a pour 2 !

[Jean-Luc Vertut]

effectivement
on a l'habitude des signatures en dessous du texte
mais après la virgule, cela marche aussi

[Monsieur]

il faut reconnaitre que le post #12 a une autre classe

On peut toujours niveler par le pire, c 'est vrai.
Mais je crois que je préfère encore l'insulte entre membres, que la moquerie des modèles.

[Tomzé]

On peut toujours niveler par le pire, c 'est vrai.
Mais je crois que je préfère encore l'insulte entre membres, que la moquerie des modèles.

Ce n'est pas le modèle qui est moqué. Mais plutôt le photographe, car aller présenter un portrait pareil, avec les accessoires dont le modèle est affublé, c'est plutôt lui qui manque de respect à cette personne. Ne pas s'en rendre compte à la prise de vue, je veux bien, mais ne pas le voir au post-traitement c'est grave. Surtout de la part d'un type qui s'auto-définit artiste émérite et qui se vante de tant de faits d'armes sur la région rhône -alpes.

[hetocy]

Ce n'est pas le modèle qui est moqué. Mais plutôt le photographe, car aller présenter un portrait pareil, avec les accessoires dont le modèle est affublé, c'est plutôt lui qui manque de respect à cette personne. Ne pas s'en rendre compte à la prise de vue, je veux bien, mais ne pas le voir au post-traitement c'est grave. Surtout de la part d'un type qui s'auto-définit artiste émérite et qui se vante de tant de faits d'armes sur la région rhône -alpes.

Oserais-je comme l'a fait Monsieur mettre en lien ton dernier fil "Mariophanie" qui montre ces mêmes ornements que tu qualifies toi-même de " vache qui rit "

Franchement, des fois ( souvent ) tu gagnerais à la mettre un peu en veilleuse 

( Je dis ça pour toi hein, pour éviter de te couvrir de ridicule à chaque post )

[Monsieur]

Ce n'est pas le modèle qui est moqué. Mais plutôt le photographe, car aller présenter un portrait pareil, avec les accessoires dont le modèle est affublé, c'est plutôt lui qui manque de respect à cette personne. Ne pas s'en rendre compte à la prise de vue, je veux bien, mais ne pas le voir au post-traitement c'est grave. Surtout de la part d'un type qui s'auto-définit artiste émérite et qui se vante de tant de faits d'armes sur la région rhône -alpes.

Pas certain de comprendre ton raisonnement.
Tu penses que c'est Pascal qui a lui même demandé au modèle de mettre des boucles d'oreille et piercing nasal, mais qu'il a oublié de les enlever en post ?

Tu te foutrais pas un peu de notre gueule pour essayer de te sortir de la vase dans laquelle tu t'es enfoncé tout seul ?

[DenisV]

Comment est-il possible possible d'avoir envie de poster un portrait avec ce genre de remarque totalement déplacée (en plus d'être inacceptable) ?

Cette section du forum devient pourrie.

Que veux-tu Pomme, le forumeur, anonyme derrière son clavier, peut tout se permettre, tout oser.
C'est ce qui fait sa force et sans doute lui procure toutes sortes de jubilations.

Pour certains, c'est un défoulement pour sortir de leurs grandes frustration.
Pour d'autres, une réponse à un post c'est moins cher qu'une séance chez le psy.

[Monsieur]

Que veux-tu Pomme, le forumeur, anonyme derrière son clavier, peut tout se permettre, tout oser.
C'est ce qui fait sa force et sans doute lui procure toutes sortes de jubilations.

Pour certains, c'est un défoulement pour sortir de leurs grandes frustration.
Pour d'autres, une réponse à un post c'est moins cher qu'une séance chez le psy.

Tomzé n'a jamais cherché à cacher son identité.
Au besoin : https://richardpierre.smugmug.com/Bio

[Jean-Luc Vertut]

Que veux-tu Pomme, le forumeur, anonyme derrière son clavier, peut tout se permettre, tout oser.
C'est ce qui fait sa force et sans doute lui procure toutes sortes de jubilations.

Pour certains, c'est un défoulement pour sortir de leurs grandes frustration.
Pour d'autres, une réponse à un post c'est moins cher qu'une séance chez le psy.

et si vous nous parliez photographie
au lieu de participer à ce que vous appelez "défoulement"

[DenisV]

et si vous nous parliez photographie
au lieu de participer à ce que vous appelez "défoulement"

C'est surprenant que tu répondes aussi vite.
Tu es concerné.

[DenisV]

Rien à dire sur la photo. cela reste fidèle à ce que propose généralement Hetocy.
Je n'adhère pas toujours, mais je respecte son travail. Il a le mérite de le réaliser, de le produire et de le partager.
Et ses modèles doivent aussi être respectés.

Hetocy,
Je trouve ta mise en scène assez bien équilibrée, mais avec un peu trop de lumière sur le front et le côté gauche du visage.
Est-ce une cicatrice sur le front et la joue droite.
cdlmt.

[poc128]

Salut Pascal,
Ben moi elle me plait bien cette photographie, la lumière est très bien gérée ce qui n'est pas simplissime avec des vêtements noirs ou foncés.
Tu en a de la chance de trouver des modèles masculins passkeu moi quand je propose c'est rejet systématique !
Et ne tiens pas compte des réflexions des pisse-vinaigre habituels ce ne sont que des jaloux.

[Pixels.d.Argent]

Chouette un portrait masculin! Tu te débrouilles plutôt bien avec un homme, ce qui n'est pas ta spécialité! 

Les point positifs: La lumière, très bien gérée, la pose, moi le corps à 80 ° ne me gêne pas, en plus comme la veste remonte sur le cou, on ne voit pas les plis de torsion, le regarde très doux et le n&b tip top.

Les points négatifs: trop de buste comme évoqué plus haut, et la trop faible PDC. Tu es à quelle ouverture? Parce que ce qui fait ce regard très doux, c'est un petit manque de netteté sur les yeux. Quand on zoome sur ta page, on voit que le point de netteté est fait sur la barbe, le nez est en partie dans le flou et les yeux aussi, les sourcils sont nets.

Sur les hommes, tu peux fermer plus et mettre plus de contraste, ça passe bien.

Une petite proposition en carré et en mettant un poil d'accentuation. Généralement je ne suis pas fan du carré pour les portraits, je préfère les 4/3, mais des fois ça passe bien.

[Monsieur]

Salut Pascal,
Ben moi elle me plait bien cette photographie, la lumière est très bien gérée ce qui n'est pas simplissime avec des vêtements noirs ou foncés.
Tu en a de la chance de trouver des modèles masculins passkeu moi quand je propose c'est rejet systématique !
Et ne tiens pas compte des réflexions des pisse-vinaigre habituels ce ne sont que des jaloux.

Quelle est ton approche ?
Tu leur montres des exemples de portrait que tu aimerais réaliser avec eux ?

[hetocy]

Chouette un portrait masculin! Tu te débrouilles plutôt bien avec un homme, ce qui n'est pas ta spécialité! 

Les point positifs: La lumière, très bien gérée, la pose, moi le corps à 80 ° ne me gêne pas, en plus comme la veste remonte sur le cou, on ne voit pas les plis de torsion, le regarde très doux et le n&b tip top.

Les points négatifs: trop de buste comme évoqué plus haut, et la trop faible PDC. Tu es à quelle ouverture? Parce que ce qui fait ce regard très doux, c'est un petit manque de netteté sur les yeux. Quand on zoome sur ta page, on voit que le point de netteté est fait sur la barbe, le nez est en partie dans le flou et les yeux aussi, les sourcils sont nets.

Sur les hommes, tu peux fermer plus et mettre plus de contraste, ça passe bien.

Une petite proposition en carré et en mettant un poil d'accentuation. Généralement je ne suis pas fan du carré pour les portraits, je préfère les 4/3, mais des fois ça passe bien.

Marco n'était pas venu pour faire des photos, il accompagnait Dilwen , c'est moi qui lui ai demandé de poser 

Pour la map , je me fie à l'af sur l'oeil de mon A7RIII mais c'est vrai qu'à f/1,4 c'est chaud et peut-être que ce système n'est pas non plus infaillible surtout à cette distance  !

Le nez flou ne me gêne pas vraiment, j'ai vu ce phénomène sur certains portraits de Peter Lindbergh donc ...

( j'avoue aussi que je ne suis pas un acharné de la netteté extrême )

Ton recadrage ma va bien , je te remercie d'avoir pris du temps pour cette image .

[Hector06]

Tu as quand même plus de photos nettes qu'avant à f1,4 ou pas spécialement depuis
ton changement de boitier?

[hetocy]

Tu as quand même plus de photos nettes qu'avant à f1,4 ou pas spécialement depuis
ton changement de boitier?

Bah je sais pas trop, j'essaie de monter en vitesse quand j'y pense mais ... j'y pense pas toujours   

Avant le A7RIII j'avais un A7RII donc pas fondamentalement différent 

[Hector06]

Ça marche merci

[Pixels.d.Argent]

Marco n'était pas venu pour faire des photos, il accompagnait Dilwen , c'est moi qui lui ai demandé de poser 

Pour la map , je me fie à l'af sur l'oeil de mon A7RIII mais c'est vrai qu'à f/1,4 c'est chaud et peut-être que ce système n'est pas non plus infaillible surtout à cette distance  !

Le nez flou ne me gêne pas vraiment, j'ai vu ce phénomène sur certains portraits de Peter Lindbergh donc ...

( j'avoue aussi que je ne suis pas un acharné de la netteté extrême )

Ton recadrage ma va bien , je te remercie d'avoir pris du temps pour cette image .

Oui j'avais lu le début de ton post. Tu as d'autant plus de mérite avec un modèle qui n'était pas forcément conditionné pour faire de la photo. Tu as eu raison, c'est vraiment un chouette portrait et ton "modèle" a une vraie gueule! En fait, c'est ps le flou du nez qui pose problème, mais un léger manque de netteté des yeux. Après les boitiers, même actuels, ne sont pas forcément infaillibles, surtout à f/1.4! Je viens de finir une série avec le 50 f/1.2 de Canon, c'est chaud patate!

[hetocy]

Oui j'avais lu le début de ton post. Tu as d'autant plus de mérite avec un modèle qui n'était pas forcément conditionné pour faire de la photo. Tu as eu raison, c'est vraiment un chouette portrait et ton "modèle" a une vraie gueule! En fait, c'est ps le flou du nez qui pose problème, mais un léger manque de netteté des yeux. Après les boitiers, même actuels, ne sont pas forcément infaillibles, surtout à f/1.4! Je viens de finir une série avec le 50 f/1.2 de Canon, c'est chaud patate!

THE 50mm f/1,2 ?

[Pixels.d.Argent]

THE 50mm f/1,2 ?

Yes! J'en ai deux, le EF 50 f/1.2 USM et un antique FL 55 f/1.2 des années 60 modifié en EF.

[hetocy]

Yes! J'en ai deux, le EF 50 f/1.2 USM et un antique FL 55 f/1.2 des années 60 modifié en EF.

Tu as aussi le 85 f/1,2 ?

[poc128]

Quelle est ton approche ?
Tu leur montres des exemples de portrait que tu aimerais réaliser avec eux ?

Ben pour la plupart des hommes à qui j'ai proposé de tirer le portrait sont des potes et amis et je leur demande simplement si ça leur dirait de poser pour moi pour du portrait.
La réponse que je reçois à 90% c'est :"ça va pas bien non, t'as vu la tronche que j'ai ?!!".
Les 10 dernier % sont soit un manque de temps soit une excuse plus ou moins bidon.
Je ne peux pas leur en vouloir vu que j'ai du mal à supporter ma tronche mais ça va beaucoup mieux depuis que je me suis mis à l'autoportrait.
Tu as peut-être des conseils à me donner ?

[Monsieur]

Ben pour la plupart des hommes à qui j'ai proposé de tirer le portrait sont des potes et amis et je leur demande simplement si ça leur dirait de poser pour moi pour du portrait.
La réponse que je reçois à 90% c'est :"ça va pas bien non, t'as vu la tronche que j'ai ?!!".
Les 10 dernier % sont soit un manque de temps soit une excuse plus ou moins bidon.
Je ne peux pas leur en vouloir vu que j'ai du mal à supporter ma tronche mais ça va beaucoup mieux depuis que je me suis mis à l'autoportrait.
Tu as peut-être des conseils à me donner ?

Ouaip.
Tu prends un portrait de toi bien réussi, deux trois autres portraits comme celui très réussi de ton défunt ami par exemple, et tu leur montres que c'est pas la tronche qu'ils ont qui est importante, c'est ce qui ressortira sur la photo. 

[poc128]

Ouaip.
Tu prends un portrait de toi bien réussi, deux trois autres portraits comme celui très réussi de ton défunt ami par exemple, et tu leur montres que c'est pas la tronche qu'ils ont qui est importante, c'est ce qui ressortira sur la photo. 

C'est ce que je m'évertue à leur dire mais impossible de ne faire ne serait-ce qu'un essai pour rigoler avec qques bières dans le cornet, c'est dire !!!
En plus ils ont pour la plupart vu les images dont tu parles mais rien à faire, de vraies têtes de bois !
Mais je ne vais pas m'avouer vaincu comme cela, ce serait mal me connaitre !!!